內容簡介
本研究在分析GATT／WTO爭端解決機制運行管理與實踐統計分析的基礎上，根據WTO爭端解決程序獨創性地完整地將 WTO爭端解決程序轉換成七階段動態博弈模型，給出了各階段爭端方的策略選擇條件和策略選擇時機，得到了16個命題，發現在磋商階段，申訴方不會選擇撤訴策略，達成磋商解決的可能性較大；專家組工作階段，申訴方會盡早提出成立專家組的請求，並由專家組決定；上訴審議階段，如果被訴方獲得支持上訴的國內利益集團的政治支持利益大於其上訴成本，敗訴的被訴方就會立即選擇上訴到上訴機構的策略，而敗訴的申訴方選擇上訴的概率嚴格小於被訴方上訴的概率；執行階段，如果被訴方不執行 WTO專家組決定或上訴機構決定，申訴方都會立即向WTO爭端解決機構提出授權報復的請求，當申訴方政治報復能力強於其經濟報復能力時，雙方纔會在執行階段達成補償協議；報復請求階段，申訴方會立即選擇請求報復的策略；報復實施階段，如果申訴方具有超強政治報復能力或被訴方執行WTO決定的成本很低，或雙邊協調成本很高，被訴方會立即選擇執行WTO決定的策略；如果申訴方政治報復能力不夠強且被訴方執行WTO決定的成本不夠高時，被訴方會選擇不執行WTO決定的策略。
