《轉型與產權理論探索叢書（第2輯）：企業產權性質探討》難點主要有以下幾方面：

，如何分析目前企業理論在研究企業的性質時，面臨的各種問題及理論困境。為什麼面對無法解釋的經濟現像，企業理論依然固執己見。


第二，如何認識權利的性質以及產權的性質？如何分析產權在企業組織形態的產生過程中起到了怎樣的作用？產權的明確界定及國家對產權的保護和企業的產生是否存在著某種必然的聯繫？


第三，如何能夠把個體主義與整體主義這兩種不同的且存在著矛盾的分析方法統一於對企業產權問題的研究？第四，如何把經濟學上的和法學中的企業產權在統一框架下得以準確地說明？為什麼經濟學上不能而法學上卻可以把企業看作是產權主體？

企業產權的客體是指為完成生產職能所需的各要素之和，以及在生產中要素相互作用而共同創造的客觀對像物。因此，理解企業產權的客體離不開協作生產，凡是與完成生產職能有密切關繫的客觀對像物都可以納入企業產權客體的範圍，而且企業產權客體是與企業產權主體，及企業的目標和利益相對應的，而不是與企業成員或者其他組織及個人的利益和目標相對應的。具體而言，企業成員，包括投資者、雇員等，其投入企業的生產要素都是企業產權的客體，都是企業自身實施產權行為的客觀對像物，也是企業完成生產職能所必需的客觀條件。在這一點上，本書與現有經濟學理論對產權客體的認識存在差異，按照私人產權的邏輯，企業成員纔是其投入企業的生產要素的所有者，這些生產要素應該是私人產權的客體，隻不過按照契約由企業來使用。由於企業不具有主體性，自然不會改變生產要素的產權關繫。根據前述對產權與契約的分析，這種觀點難以解釋企業在生產協作中對生產要素的完全支配權，因為契約的不完全隻能明確約定具體權利，所以企業內基於協作的權威和命令的生產方式顯然是建立在產權的基礎上。但是該產權並不是私人產權或者企業成員產權，而是企業產權，否則，這些生產要素與私人產權的主體、產權行為和產權責任之間難以相互對應匹配而構成產權單位。另外，企業在生產中所形成的能夠帶來經濟利益的客觀對像物，如企業的商譽、企業的商標、企業的專利及企業的客戶名單等，按照產權單位的邏輯，也是企業產權的客體，因為隻有在企業作為產權主體實施產權行為，這些客觀對像物的利益纔能夠真正實現，尤其是商譽不具有轉移性，這種特征更為明顯。但是按照私人產權的邏輯，這些客觀對像物的產權歸屬就存在問題。如主流的觀點認為，企業資本所有者擁有企業產權，但是基於何種理由資本所有者成為企業商譽、商標、專利或客戶名單的產權主體呢？又如何從資本產權而擴展至這些客觀對像物的產權呢？或者說為什麼資本產權的客體不僅包括資本還有客戶名單等內容，這顯然不符合私人產權的邏輯，更不符合產權單位的要求。


……