中國社科院法學研究所國家法治指數研究中心、
法治指數創新工程項目組長期關注中國法治發展、司
法制度運行與司法改革，先後推出了《中國政府透明
度指數報告》《中國司法透明度指數報告》《中國檢
務透明度指數報告》《浙江法院陽光司法指數報告》
《北京法院陽光司法指數報告》《中國高等教育透明
度指數報告》等繫列法治評估報告，以及《中國政府
信息公開第三方評估報告(2015)》《基本解決執行難
評估報告——以深圳市中級人民法院為樣本》《司法
透明國際比較》等成果。
中國社會科學院法學研究所國家法治指數研究中
心、中國社會科學院法學研究所法治指數創新工程項
目組著的《政府信息公開工作年度報告發布情況評估
報告(2016)》對55家國務院部門、31家省級政府2016
年發布其政府信息公開工作年度報告的情況進行評估
。評估發現，2016年，各地區各部門總體按時發布了
年度報告，並注重建設集中欄目，展示下屬部門的年
度報告，不少年度報告數據翔實、總結細致。但仍有
一些年度報告對一些公開工作的描述較粗，甚至未予
以涉及。因此，有必要在今後的年度報告編制過程中
細化內容，提升編制質量，用數據和事實展示政府信
息公開進展、成效與努力方向，為社會評議政府信息
公開工作提供更準確的素材。

一 評估對像及指標設計
(一)評估對像
(二)評估內容
(三)評估方法
二 評估的總體結果
(一)國務院部門年度報告評估結果分析
(二)省級政府的年度報告評估結果分析
(三)國務院部門與省級政府的年度報告對比分析
三 評估中發現的亮點
(一)*大多數評估對像能夠按時發布年度報告
(二)評估對像均在門戶網站設置年度報告公開專欄，不少對像設有集中展示平臺
(三)部分評估對像注重年度報告的形式新穎性
(四)*大多數評估對像年度報告要素齊全，部分報告內容翔實、重點突出
(五)年度報告顯示部分評估對像能夠主動創新公開機制
(六)個別評估對像能夠對自身信息公開總體情況進行分析
(七)部分評估對像附有獨立於年度報告的圖解說明
四 評估中發現的問題
(一)個別評估對像年度報告發布不及時
(二)部分評估對像年度報告發布後有變動
(三)部分評估對像多平臺發布年度報告
(四)個別評估對像年度報告專欄排序混亂，查詢不便
(五)個別評估對像集中展示平臺信息不全面
(六)個別評估對像年度報告可獲取性不強
(七)部分評估對像年度報告未能體現形式新穎性要求
(八)部分評估對像年度報告樣式設計不盡合理，展示方式需完善
(九)部分評估對像年度報告內容不翔實
(十)個別省級政府的年度報告未反映本行政區域信息公開情況全貌
(十一)部分評估對像年度報告內容與其往年報告內容雷同
(十二)部分評估對像年度報告內容準確性不佳
四 完善建議
(一)重視年度報告發布工作，確保依法；規範發布年度報告
(二)整合年度報告發布平臺，做好年度報告分類展示
(三)確保年度報告內容可自由獲取性和可讀性
(四)充實年度報告內容，做到用事實和數據說話
(五)加強信息統計，確保年度報告內容準確
附件一 2015年評估的國務院部門目錄
附件二 政府信息公開工作年度報告評估指標體繫
附件三 國務院辦公廳關於加強和規範政府信息公開情況統計報送工作的通知