黃碩編著的這本《*高人民檢察院司法解釋研究》以制度變遷的視角去探尋檢察機關司法解釋權的合理性，並繫統梳理了從《憲法》有關法律解釋權的規定到全國人大常委會《關於解釋法律問題的決議》授予*高人檢察院以司法解釋權，從《立法法》規定法律解釋主體機關到《各級人民代表大會常務委員會監督法》確認檢察機關司法解釋權等相關制度，並從實證角度對這一解釋體制進行了分析論證。其論證結構立足於我國政治制度的現實場域，通過對我國政治架構設計思路的分析、對權力制衡的探討，抽絲剝繭，將*高人檢察院的司法解釋權從其制度正當性到合理性、可行性進行了由此及彼、由表及裡的闡述，為學界和實務界加深對*高人民檢察院司法解釋權的再認識提供了較為合理的說理依據。

黃碩編著的這本《最高人民檢察院司法解釋研究 》從檢察機關法律監督權的憲法屬性入手，結合我國 政治體制中權力制約理念，從司法解釋權的一般理論 去探究最高人民檢察院司法解釋權的合法性，從我國 司法實踐的現實需要出發去探討最高人民檢察院司法 解釋的合理性。在確認最高人民檢察院享有司法解釋 權的基礎上，再去探討最高人民檢察院司法解釋應當 遵循的原則；並對現有的最高人民檢察院單獨和聯合 制定的司法解釋的表現形式進行分析，探討如何規範 最高人民檢察院司法解釋的表現形式，最後提出規範 的最高人民檢察院司法解釋表現形式的準確樣態，此 為形式合理性問題。最後，通過司法解釋實例對最高 人民檢察院司法解釋的實質合理性進行考察與論證。

序
內容簡介
導論
一、選題緣由及背景
二、問題的提出及研究價值
三、研究動態及評析
四、研究方法
第一章 司法解釋與*高人民檢察院司法解釋
第一節 “司法解釋”之概述
一、“司法解釋”之概念
二、“司法解釋”之特征
三、法律解釋的對像
四、與司法解釋相關的幾個概念
五、“兩高”司法解釋權力之來源
第二節 *高人民檢察院司法解釋概述
一、人民檢察院司法屬性
二、*高人民檢察院司法解釋之概念
三、*高人民檢察院司法解釋之特征
第三節 *高人民檢察院司法解釋的發展及其編纂工作
一、*高人民檢察院司法解釋的發展
二、*高人民檢察院司法解釋的編纂工作
第二章 法律監督與*高人民檢察院司法解釋的關繫
第一節 我國語境下的法律監督
一、新中國法律監督的歷史沿革
二、法律監督的概念
三、法律監督與檢察權的關繫
第二節 法律監督中的司法解釋權
一、法制的統一：法律監督中的司法解釋權
二、法律解釋與*高人民檢察院司法解釋
三、法律監督中“兩高”司法解釋的關繫及再調整
第三節 *高人民檢察院司法解釋的理念與原則
一、*高人民檢察院司法解釋理念之探索
二、*高人民檢察院司法解釋原則之探索
第三章 *高人民檢察院司法解釋合法性依據研究
第一節 《憲法》、《立法法》與*高人民檢察院司法解釋
一、《憲法》與*高人民檢察院司法解釋
二、《立法法》與*高人民檢察院司法解釋規範解讀
第二節 *高人民檢察院司法解釋合法性依據
一、全國人大常委會《關於加強法律解釋工作的決議》產生的動因
二、全國人大常委會《關於加強法律解釋工作的決議》的屬性
第三節 對《*高人民檢察院司法解釋工作規定》的反思
一、《*高人民檢察院司法解釋工作規定》的歷史背景及其使命
二、*高人民檢察院司法解釋工作的基本內容和具體語境
三、對*高人民檢察院司法解釋工作的實踐問題的反思及其展望
第四章 *高人民檢察院司法解釋合理性研究
第一節 有關合理性的基本理論
一、認識的合理性
二、實踐的合理性
三、“理性的”和“合理的
第二節 *高人民檢察院司法解釋的表現形式合理性
一、*高人民檢察院對其司法解釋的規範化的表現形式特征概述
二、*高人民檢察院司法解釋具體表現形式分析
三、規範的*高人民檢察院司法解釋表現形式的構建
第三節 *高人民檢察院司法解釋的實質合理性
一、檢察價值合理性：保障法律的統一、正確適用發揮法律監督職能
二、檢察目的合理性：填補法律條文漏洞之功能
三、檢察實踐合理性：解決司法中新情況新問題
結語
附錄《*高人民檢察院司法解釋工作規定》（建議稿）
參考文獻
後記