李清晨編著的《心外傳奇》*像是懸疑小說，一個一個懸念拋出，查閱無數資料後，再給出*貼近歷史的解答……這個時代需要這樣的書，讓不是醫學專業的讀者去了解醫學的發展及醫學的局限。作者用講故事的方式描述了心髒外科的發展，文筆流暢，內容引人入勝，可讀性強。此種寫作方式很值得提倡，不然科學似乎太枯燥了，其實並非如此。

心髒，曾是手術刀難以觸及的禁區，心髒受損的 人往往隻有死路一條。然而六十多年以來，人類挑戰 這一禁忌的嘗試從未停止，一顆顆破碎的心終於迎來 重生的希望。外科醫生李清晨以冷靜細膩的筆觸，向 讀者揭示了這一獨特歷史進程中種種不為人知的細節 。一群與死神展開殊死拼殺的拓荒者，為拯救萬千生 靈的性命毅然走進一片荊棘叢，為原本必死無疑者開 闢了一條生之路，從無到有地創建了心髒外科。李清 晨編著的《心外傳奇》是一出混合了堅韌、運氣、熱 血、悲情甚至不乏血腥的大戲。

序
前言
破冰之舉，拯救藍嬰
冷冷的心，沸騰的血
廿載一夢，偉業初成
*地中興， 柳暗花明
千古謎題， 憑誰能解
血濃於水，性命相托
續寫神奇，風雲再起
妙手成橋，仁心仁術
灼噬自己，照亮夜空
風濕囓處，當何如之
直面死神，祭出**
**挑戰，巧奪天工
落日餘暉，為霞滿天
致謝
大事記
主要人物索引索引
參考資料

如果說B-T分流的手術點燃了比奇洛一反常規出 奇創新的**，那麼這位挑戰者的熱血，則顯然是因 比奇洛的學術報告而沸騰起來的。在斯普林斯市舉行 的那次外科會議上，比奇洛的報告引起了巨大爭議， 然而同樣在會場的美國明尼蘇達大學醫院的外科醫生 F約翰．劉易斯(F．John Lewis，1916一1993)卻在 贊嘆之時暗暗生出“彼可取而代之”的豪情。
同時代的人對比奇洛的評價是，他對自己的新觀 念總是**慷慨，毫無保留。20世紀50年代不比現在 ，在學術會議上放映動態投影十分容易，在那種相對 落後的會場條件下，比奇洛居然能把記錄自己手術過 程的電影膠片在現場演示，真可謂慷慨到家了。正是 因為比奇洛在學會上將實驗方法透露得足夠細致，纔 使劉易斯有信心試一試。
但是，要想在這種極具技術含量與創新要求的挑 戰中取勝*非易事，*何況別人已經贏在起跑線上了 。因此時人並不看好他，甚至不乏嘲諷。雖然許多朋 友認為他是*聰明、*有判斷力的天纔，但劉易斯自 己卻甚為低調甚至有些害羞。當有人問起劉易斯是否 介意這些批評的聲音時，他回答得千脆而巧妙如果你 很少意識到那些人的所作所為，就會大大減少對這些 事情的關注了。
沉穩的劉易斯當然很清楚情勢，若要後發先至， 則必須改進比奇洛的技術。他將狗降溫至26—28℃， 夾閉腔靜脈八分鐘，在直視無血的術野下施行了房缺 (通過外科手段建立)修補術，結果是10個動物，*後 有9個得以存活。在動物實驗的存活率方面，劉易斯 果然已經做到後來者居上了。他是如何做到的呢? 原來劉易斯的改進主要是對抗和*大限度地預防 室顫一一一種十分棘手的心跳節律紊亂。他發現這主 要是由於冠狀動脈循環被氣栓阻塞和過度降溫造成的 。於是他采取措施限制術中冠脈內氣栓的形成，並使 溫度高於比奇洛所采用的溫度，因此手術死亡率得以 大大降低。到1952年，和比奇洛一樣，劉易斯也覺得 開展這種臨床人體試驗的時機已近成熟了。
現在，一加一美，一北一南的兩個人都撥劍四顧 躍躍欲試，隻等決戰時候的制勝一擊。隻不過科學上 的這種爭鬥顯然不同於你死我活的搏命之爭，嚴格來 說甚至並不存在真正的失敗者，因為無論他們中誰獲 得成功都將是人類征服疾病的勝利。
正所謂天時不如地利，地利不如人和。以天時論 ，他們兩人年紀相當，均處於20世紀中期科學技術迅 速崛起的黃金階段，時代呼喚一個可以將心外科*推 進一步的大師，這是共同的歷史大背景。以地利與人 和論，雖然比奇洛起跑在先，但劉易斯也已將後發優 勢利用到了**，幾乎追平了比奇洛一甚至在某些方 面還有所**，畢竟他是站在前者的肩膀上起步的； 再則，他們都必須背靠自己所在的醫院，依靠強大的 團隊合作。*後，一個看似不太重要的非學術方面的 因素，卻成了決定這次競爭輸贏的關鍵所在一一人脈 關繫。他們都需要有人為其**一個合適的病例。
劉易斯和比奇洛都仔細地尋找著**例適合心內 直視下修補房缺的病例，這一選擇的意義對於這些開 拓者來說是顯而易見的。理想的病例應該是年紀小的 ，其心內的畸形不太可能產生遠期的不良後果。從他 們認為時機成熟，提出臨床試驗設想，到*後獲得合 適的病例可以一拼高下的這段時間裡。兩個人的內心 一定是極不平靜的，那種混雜著興奮與緊張的期待， 也許隻有當事人纔知道是多麼難熬。
P30-32