●序 自序前言:如果沒有刑訴法——從《創世記》到《五帝本紀》章 目的要旨節 發現犯罪真相並將罪犯繩之以法第二節 優選限度減少錯案並維護個人尊嚴第二章 訴訟模式節 決疑模式第二節 糾問模式第三節 對抗模式第三章 正當程序節 正當程序的公式第二節 正當程序的要素第三節 正當程序的價值第四章 基本原則節 國家追訴第二節 不告不理第三節 直接言詞第四節 自由心證第五節 罪疑唯輕第五章 居中裁判節 法院的組織與原則第二節 法院的管轄與審級第三節 陪審團第四節 判決書及庭審筆錄第六章 平等對抗節 檢察官第二節 被告人第三節 獲得律師辯護的權利第四節 辯護律師的職業倫理第七章 訴訟構造節 訴訟要件與訴訟行為第二節 訴訟標的及其同一性第三節 一事不再理第八章 證據證明節 證據能力及證明力第二節 證據排除與禁止第三節 證明責任第四節 證明標準第五節 經審理查明第六節 證據的關聯性與合法性第九章 強制措施節 性質定位與原則制約第二節 拘捕羈押及其替代第三節 路檢盤查第四節 通訊監察第五節 搜查扣押第六節 人身檢查第十章 偵查公訴節 開啟偵查與米蘭達規則第二節 訊問手冊與偵查攻略第三節 偵查終結與公訴提起第四節 卷證不並送與證據開示第十一章 法庭審判節 庭審原則第二節 庭審順序第三節 法庭調查第四節 “科學審判”第十二章 法律救濟節 上訴途徑第二節 再審理由第三節 再審實踐參考文獻關鍵詞索引後記:如果沒有那陣風——《羅生門》“庭審筆錄”評議
內容簡介
《刑事訴訟原理》是鄧子濱研究員獨力完成的體繫化、原理性的刑事訴訟法學專著。作者結合二十五年兼職律師的執業經歷，以細致的觀察、流暢的筆觸、清麗的思想，寫出心目中理想的刑事訴訟。既是作者向導師陳興良先生呈正的致敬之作，也是為了完成作者個人的一次思想實驗，這一實驗以對程序正義的信仰為支撐。 作者不屈不撓地相信，程序正義是自由的很後堡壘和堅實盾牌，沒有程序，自由隻能是一句空話。隻有引鋻世所認可的程序理念及其規則，並真誠踐行，纔是走向訴訟文明的必由之路。
刑事訴訟，旨在發現犯罪真相並將犯罪人繩之以法；刑事訴訟法，旨在減少錯案並維護個人尊嚴。毋庸諱言，這是少數人見解，多數人意見認為，刑事訴訟與刑事訴訟法沒有目的上的差異。多數人一般不單獨討論刑事訴訟的目的，而是隻給出一組刑事訴訟法的目的，且所列舉的內容因人而異。不過，對目的之個人理解差異達到一定程度後，便透露出某個法律人到底對哪種刑事訴訟模式更加認可，或者更加抵觸。卡多佐等人分別從社會學、經濟學和哲學角度對法學提出批評，如果這些批評有閃光之處，那並不是他們為法學做了什麼貢獻，而是得益於其他學科固有的光源；而如果有破壞之虞，那是他們將其他學科思維摻入法學，攪亂了法學院學生們對法治的信心。這些對法學的衝擊都是以學術的名義進行的，很難辨識。法學是獨立的學科，有自己獨特的邏輯，而訴訟法很能體現法學邏輯的純正。這種純正並非奠基於真相與真實、事實與實事之上，......
"
