●上卷理論學術篇
●基礎理論
●知識產權法定主義及其適用——兼與梁慧星、易繼明教授商榷
●知識產權法定主義的缺陷及其克服——以侵權構成的限定性和非限定性為中心
●知識產權金錢責任的衝突與協調
●知識產權人停止侵害請求權的限制
●民法典編纂中知識產權法不宜獨立成編
●商標法
●注冊商標不使用撤銷制度中的“商標使用”界定——中國與日本相關立法、司法之比較
●日本商標法對商標權效力的限制
●“公共利益”是否真的下出了“荒謬的蛋”?——評微信商標案一審判決
●商標侵權訴訟中的懈怠抗辯——美國法的評析及其啟示
●論商標權的邊界
●商標在先使用抗辯研究
●著作權法
●日本著作權間接侵害的典型案例、學說及其評析
●關於字體的法律保護——北大方正字體案簡要評析
●侵害保護作品完整權的判斷標準——兼評我國《著作權法修訂草案(送審稿)》3條第2款第3項
●網絡遊戲直播中的著作權問題
●法......
內容簡介
按照知識產權產權法政策學的觀點,雖然知識產權制度的創設應當以功利主義的激勵理論作為正當化根據,但由於作為激勵論核心概念的效率性難以準確測定,因而知識產權制度有賴於具有政治責任的立法機關通過民主立法程序進行創設。立法機關的民主立法程序雖然具有正統性,但立法過程中也存在利益反映不均衡的危險,容易組織化的大集團的利益很容易在立法上得到反映,而不容易組織化的小集團、個人的利益難以得到反映。所以僅僅依賴於立法機關的民主立法程序創設和運行知識產權制度是不現實的。除了確保社會的整體福利之外,知識產權制度的創設和運行還必須確保社會公眾的自由。考慮到這些因素,田村善之認為,圍繞利用知識財產的行為,在進行知識產權制度的創設和運行時,市場、立法、行政、司法應當分擔不同的作用。具體而言:1.在市場本身能夠解決創新激勵機制的情況下,作為的法律沒有必要介入而強行創設妨礙他人自由的知識產權。2.在市場失靈因而法律有必要......
一本正經的閑書這是一本正經的閑書。說它正經,是因為它探討的都是嚴肅的專業問題。說它是閑書,是因為在這個沉迷手機刷屏的年代,它和其他作者的書命運一樣,很有可能被閑而置之。書分上下卷。上卷為理論學術篇,精選筆者近十年來發表(至2017年8月31日)的知識產權法代表性學術論文,並加修改而成之。下卷為熱點評論篇,精選筆者近兩年(至2017年8月31日)就各種知識產權法實務熱點問題所發評論並加修改而成之。因知識產權法政策學視點貫穿所有論述始終,故冠以《法政策學視點下的知識產權法》之名。何謂知識產權法政策學?有興趣的讀者可以參考《田村善之論知識產權》(李揚等譯,中國人民大學出版社2013年3月版)學問是一個過程,如詩歌,如生命,起伏沉浮,其中味自知。錄舊作《關於春天的日記》,以了結此自序。《關於春天的日記》之一季節不止一個,你不可將我認錯我的吶喊已被偏聽偏信你不可再將我的綠色,誤解為鼕天的墳墓我的綻放......
"