美國聯邦憲法第四修正案:搜查與扣押/美國憲法刑事訴訟經典判例
作 者: 吳宏耀向燕等 著作 吳宏耀 等譯 譯者
定 價: 38
出?版?社: 中國人民公安大學出版社
出版日期: 2009年11月24日
裝 幀: 平裝
ISBN: 9787811396416
內容簡介
這是一套關於美國憲法刑事訴訟的判例集。本判例集收錄的判例都是美國聯邦*高法院作出的、在刑事訴訟憲法化歷程中具有裡程碑意義的經典判例。在美國,這些判例素有“大判例”的美譽,是美國憲法刑事訴訟的基本骨架和支撐。我們的目的是通過對這些判例的翻譯與評論,深化對美國憲法刑事訴訟各項具體制度的 理解。
在判例的選擇上,我們的標準是:該判例或者標志著美國聯邦*高法院立場的重大轉折,或者體現了關於某重大問題的基本立場,或者明確了某重要法則在具體案件中的適用。
在翻譯方法上,與美國法學院的Casebook不同,本叢書翻譯的是未經刪節整理過的判決全文,以期可以直觀地展現英美判例法的真實面貌。
該叢書**輯是關於美國聯邦憲法第四修正案的判例,分為三卷:搜查與扣押、令狀原則的例外、非法證據排除規則。
將此程序限於“根據衡平法院的普通程序規則,在這樣的案件和情形下,[當事人]也會被強迫提供同樣的東西[賬簿或文字材料]”,體現了1789年國會的智慧。幾代人以來,在授權批準披露賬單時,衡平法院一直在權衡各種應被遵守的規則,並努力遵守這些規則,以便*好地實現司法之目的。但是,如果法院在目前基礎上再往前邁一步,就會變得相當危險。如今,一個基本的常識是,衡平法院的基本規則是,從不要求披露可能會使一方自陷於罪或使其財產被沒收的信息。為了定罪或者罰沒其財產,而強迫當事人進行宣誓,或強迫其提交私人賬簿、文件的強制披露行為,都違反了自由政府之原則。這與英國人的本性格格不入,與美國人的本性也格格不入。這可能適合於專制政府,但不可能與政治自由和個人自由的純粹氛圍相容。
我們能客觀地觀察到,當1863年法令和......
"