●導論：規範分析方法
●一、何以我國法學長期以來方法缺席？
●二、法學領域中的三種實證
●三、規範分析方法：一種合法非法、運行效果、
●權利義務分析方法
●四、規範分析方法的普通對像：制度事實
●上篇法律模糊及其救濟
●導言法律的病灶之一：模糊不明
●章法律解釋與法律模糊的釋明
●一、法律解釋、一般問題與法律模糊的釋明
●二、法律解釋、字面辨析與法律模糊的釋明
●三、法律解釋、意義限縮與法律模糊的釋明
●四、法律解釋、意義擴張與法律模糊的釋明
●五、法律解釋、歷史溯源與法律模糊的釋明
●六、法律解釋、比較分析與法律模糊的釋明
●七、法律解釋、目的（體繫）說明與法律模糊的釋明
●典型案例（一）許霆案：擴張解釋還是類推定罪？
●第二章法律推理與法律模糊的釋明
●一、法律規定與案件事實之對接與乖張
●二、法律推理，在法律解釋所不及處......
內容簡介
《法律哲學》論述的是法律規範的病理和醫理。全書共設3個病理：法律的模糊不明、法律的衝突、法律的漏洞。針對這三個病理，以3編：法律模糊及其救濟、法律衝突及其救濟、法律漏洞及其救濟，9章：法律解釋與法律模糊的釋明、法律推理與法律模糊的釋明、法律論證與法律模糊的釋明、效力識別與法律衝突的消解、利益衡量與法律衝突的消解、事實替代與法律衝突的消解、類推適用與法律漏洞的填補、法律發現與法律漏洞的填補、法律續造與法律漏洞的填補進行醫理論述。
再版說明《法律哲學》這部書，由湖南人民出版社於2009年年初出版，現征得湖南人民出版社及該書初版編輯戴軍先生的同意，納入法律出版社出版的“謝暉法學論著繫列”中再版。該書既是一部有關法律哲學的作品，同時也是一部探究司法方法體繫問題的作品。所以，為了文題之適切，在再版時加了個副標題——司法方法的體繫。狹義上講，法律方法所講的就是司法方法，因此，兩者間並無根本區別。但廣義上講，除司法方法外，法律方法還包括立法方法、行政（執法）方法、（律師）法庭論辯方法，甚至公民用法方法、守法方法等，因此，司法方法僅僅是法律方法之一種，這正是我在本書再版時給書名加副標題的“司法方法的體繫”，而不用“法律方法的體繫”之緣由。關於司法（法律）方法的體繫，在我國學界，大多以法律解釋這個詞為綱領，提挈其他所有的司法方法，如王利明、梁慧星、王彬等，皆是如此。也有學者以論題學、法律推理、法律論證、利益衡量、漏洞補充等作為構建......
"
