被告人伊某辯稱，他未想將撿拾的錢物占為己有，而是想交給單位主管人員。其辯護人的辯護意見是：（1）檢察機關對被告人伊某犯非法侵占他人遺忘財產罪的定性是正確的：（2）在公安機關尚未掌握證據的情況下，被告人如實交代問題，應以自首對待；（3）被告人伊某是初犯，罪行較輕。
    北京市朝陽區人民法院經公開審理認為，被告人伊某身為飯店服務人員，非法占有客人遺忘的財物，數額較大，拒不交出，其行為已構成侵占他人財物罪，依法應予懲處。北京市朝陽區人民檢察院指控被告人伊某的犯罪事實清楚，證據確鑿、充分。根據證人證言及物證照片，證實被告人伊某關於其“未想將撿拾財物占為己有”的辯解不能成立。其辯護人關於“被告人的行為應以自首論”的辯護意見與事實和法律不符，不予采納。該院一依黑《中華人民共和國刑法》第十二條**款、第二......