產品名稱：法庭風雲錄.胡祥甫律師論...

是否是套裝：否

書名：法庭風雲錄.胡祥甫律師論辯案例選集(民事卷修訂版) 法庭風雲錄.胡祥甫律師論辯案例選集(民事卷修訂版)

代碼：42

出版社名稱：法律出版社

出版時間：2010年01月

作者：胡祥甫

開本：16

ISBN編號：9787511802064

●第1篇 中國首例“壓價與收購式”不正當競爭案辦案紀實
●東陽市中心馬路對面的兩個商家，一方打出廣告中超低價銷售空調，一方則針鋒相對，刊登廣告從購買者手中悉數“高價”收購；一方稱自己商品正宗便宜，請消費者貨比三家；一方則稱自己貨豐價實，提醒公眾謹防商家不講信譽。究竟是誰在不正當競爭，全國首例“壓價與收購式不正當競爭案”在木雕之鄉東陽發生。
●
●第2篇 不和諧的音符
●電視連續劇《大明宮詞》因擅自使用他人音樂作品作為背景音樂而被告上法庭，首開影視劇背景音樂侵犯著作權案件之先河。公開出版的音樂作品著作權如何界定，電視劇使用已公開出版的音樂作品是否構成侵權？國家一級作曲家錢兆熹與中央電視臺無錫太湖影視中心等單位展開一場著作權之爭。
●
●第3篇 杭州“張小泉”狀告“南京張小泉”
●合作伙伴南京剪刀廠將合同約定隻能提供給杭州張小泉剪刀廠的產品自行銷售，且質量不符合要求，停止供貨後又將自己的企業字號改為“張小泉”，聲稱自己是歷史上的南京張小泉的延續，並在產品上突出使用“張小泉”標記，從而引發了一場聯營合同及商標權與企業名稱權糾紛。商標與字號兩種知識產權發生衝突，侵權責任如何界定？
●
●第4篇 新聞真實與法律真實的區別
●杭州三株營銷有限公司在報紙上刊登對霍亂有治療效用的違規廣告，記者以此為由頭並收集了三株公司在全國許多城市發布虛假廣告被處罰的事例，以“三株公司屢屢發布虛假廣告”為題撰文報道，三株總公司以子公司為獨立法人，而總公司沒有發布虛假廣告為由將記者告上法庭。新聞真實與法律真實是否應同等要求，報道究竟是否失實，子公司發布涉及總公司產品虛假廣告的行為，總公司是否應當承擔責任？
●
●第5篇 中國環保名譽權第一案
●跨國集團金光集團APP公司要在雲南“荒山造林”2750畝，建造“林漿紙”一體化項目。然而，據綠色和平組織實地調查，雲南省的荒山隻有518萬畝，而且金光集團已在雲南大量毀林。調查報告一經公布，就引起社會廣泛關注。浙江省飯店業協會發出通知，要求全體會員賓館拒絕APP紙產品。金光集團聲稱自己是最環保的紙產品生產企業，協會的通知毫無事實依據，一紙訴狀將協會告上了法庭。協會律師五上北京反映情況，調查取證，國家林業局深度調查，中國環保聯合會公開聲援協會“一定要把保護環境的人保護好！”
●
●第6篇 科學家的名譽不容侵犯
●著名科學家談家楨一天忽然得知自己成了某保健品的“總設計師”，自己與**幾次見面的經歷也成為該保健品宣傳資料的一部分，感到莫名其妙，繼而將侵權者告上法庭。原告律師幾經調查，據理力爭，被告終感理虧。最後，雙方通過調解化解了糾紛，科學家將所獲賠償全部捐贈。
●
●第7篇 “馬家軍”狀告馬家軍
●保健品貫名“馬家軍”，一炮打響，利潤滾滾而來。田徑馬家軍發表聲明澄清事實，“劃清界限”，卻被保健品廠訴其侵犯名譽權。保健品廠以“馬家軍黃龍”作為商標是否給消費者造成誤認，田徑馬家軍的聲明是否有正當理由，究竟誰在損害誰的名譽？......