法律實證主義重視對法律概念進行語言分析，追
求精確性，重視法律思維訓練，對於我國的法學理論
建設具有重要的基礎性意義。如果沒有法律實證主義
理論，法律教義學是無法建構起來的，整個法律理論
體繫也將成為無根基的理論。法律實證主義者主張嚴
格遵守法律，重視“形式法治”，對於我國的社會主
義法治建設也具有一定的借鋻意義。陳銳著的《多面
的法律實證主義》可以豐富我國的法學理論研究。

導論
一、法律實證主義的“家族相似性”與多面性
二、本書主要內容
第一章 法律實證主義的內涵、意旨及當下意義
一、什麼是法律實證主義
二、法律實證主義意欲何為
三、法律實證主義在當下中國的現實意義
第二章 法律實證主義的多重轉向
一、法律實證主義的分期問題
二、方法論的轉向：由科學主義轉向詮釋學
三、研究視角的調整：由“壞人視角”轉向“好人視角”
四、法律本位的改變：由“義務本位”轉向“權利本位”
五、多重轉向，抑或顛覆？
第三章 分析哲學與分析法學之間的內在關聯
一、分析哲學與分析法學在精神層面上的契合
二、分析哲學與分析法學在具體理論上的相互影響
三、分析哲學與分析法學：天涯同命鳥？
第四章 功利、邏輯與現代性——對邊沁法哲學的另類詮釋
一、“現代性”語境下的邊沁法哲學
二、功利計算：實現法律現代性的路徑之一
三、邏輯運算：達致法律現代性的路徑之二
四、現代性的缺陷與邊沁法哲學的宿命
第五章 約翰·奧斯丁的法哲學及對現代的影響
一、奧斯丁的法哲學意欲何為
二、奧斯丁的法律科學是何種樣式的
三、對奧斯丁法哲學的一些主要批判是否成立
四、奧斯丁的法哲學在現代的影響
第六章 規範邏輯是否可能——對凱爾森純粹法哲學基礎的反思
一、凱爾森為何重視規範邏輯？
二、早期的自信：應當有一種“規範邏輯”存在
三、晚期的幻滅：根本就不存在一種特殊的法律邏輯
四、規範邏輯是否真的不可能？
第七章 法律實證主義的不一致性——以奧斯丁與凱爾森為比較視角
一、靜態法律與動態法律、“一項法律”與“法律繫統”之較
二、“身體權力之上的**”與“社會權力基礎上的**”之分
三、“法律-**二元論”與“法律-**一元論”之爭
四、不一致的根源：經驗論與唯理論之爭
第八章 維特根斯坦後期哲學對哈特法哲學的影響
一、“將法律帶回自己的家”——維特根斯坦的啟示
二、法學研究中的反本質主義立場——維特根斯坦後期哲學立場的翻版
三、作為一種“遊戲”的法律——在“法律規則說”核心發現維特根斯坦
四、法律概念的核心含義與邊緣含義——語言“開放性結構”的一種應用
五、簡短的結論——永遠走在“治療法哲學病”的路上
第九章 拉茲的法哲學趣向——將法律實證主義導向實踐哲學
一、從“無主體”的法律實踐到主體性的回歸
二、拉茲的法哲學：向實踐哲學的**轉向
三、拉茲如何在法律領域貫徹實踐哲學？
四、作為實踐**的法律
第十章 隔閡與落寞：分析法學在近代中國的傳播及其命運
一、分析法學在中國近代傳播、研究狀況概觀
二、隔閡與落寞：分析法學在近代中國命運的反思
參考文獻