崔建遠著的《民法總則--具體與抽像》既有民法
總則本體的介紹和闡釋，也有民法與憲法、商法、知
識產權法、行政法、民事訴訟法之間關繫的辨析；既
有民法總則的解釋論，更有民法及其總則的立法論。
《知識產權法之於民法典》一文在贊同知識產權
法屬於民法族的前提下，更重視知識產權法的特殊性
，認為它在民法典之外更利於其變化、發展。《行政
合同族的邊界及其確定根據》則從行政機關及其行為
距離行政管理職能和公益性的遠近、合同關繫的主導
性質以及歸屬何方的利弊分析各個角度，主張並論證
了建設用地使用權出讓等合同由民法調整優點更多。
《民法，給程序以應有的地位》強調了程序在民法體
繫中的重要性，法律人不應重實體而輕程序。《實體
法與程序法相輔相成》以最高人民法院關於物權法的
司法解釋作為素材，挖掘了民法與民事訴訟法銜接和
配合的意蘊和美妙。
《民法制度移植的背景因素和內部和諧問題》以
中國法的實例討論了比較法方法的運用，借鋻境外的
制度、規則及學說不可囫圇吞棗，而應注意其於體繫
中所處位置，特別是背景因素，中國法吸納它們時應
當自洽。
《論民事法律關繫的本質特征》《論我國民法的
公平原則》《我國民法的漏洞及其補充》等文則為解
釋論，反映了那個年代作者握有的民法知識和理論水
平以及寫作風格。今昔對比，或許可以發現作者的成
長軌跡。
《編纂民法典必須擺正幾對關繫》等文為立法論
，多為近作，目的在於為編纂中國民法典提供參考意
見。
自覺值得一提的是《合同無效與訴訟時效》繫列
文章，它們雖短卻新意不缺，且多數觀點站得住腳，
與其後出臺的最高人民法院關於訴訟時效的司法解釋
、《中華人民共和國民法總則》關於訴訟時效的某些
規定不謀而合。

編纂民法典必須擺正幾對關繫
一、民法典與哲學之間的關繫
二、民法與商法之間的關繫
三、原則與規則之間的關繫
四、主張與舉證之間的關繫
五、規則內容與立法技術之間的關繫
六、餘論
知識產權法之於民法典
一、知識產權法不宜作為民法典的一編
二、知識產權法之於民法總則
三、知識產權法之於民法典分則
行政合同族的邊界及其確定根據
一、問題的提出
二、不可忽視行政機關的多重角色性
三、借鋻“近因理論”來界分行政合同與民商合同
四、必須根據合同的主要方面、主要矛盾確定其歸屬法域
五、利弊分析對確定某些合同歸屬法域的影響
關於制定民法總則的建議
一、引言
二、進入《民法總則》的民法規範的資格
三、關於民法基本原則的配置
四、關於民事主體的確立思路
五、關於法律行為的完善
六、關於代理規則及其理論的改進
七、關於時間效力制度的設想
民法制度移植的背景因素和內部和諧問題
一、引言
二、避免不當得利的泛化
三、債權讓與的正本清源
民法，給程序以應有的地位
實體法與程序法相輔相成——法釋[2016]5號之解讀、評論與升華
一、不得推諉：邏輯轉換的例證
二、法釋[2016]5號第2條所謂證據究為何指？
三、預告登記制度的本分與張力
四、程序法和實體法共同調整
五、實體與程序互為表裡
六、實體法·程序制度·民法之美
七、主觀狀態、形成權本性與利益衡量的綜合作用
論民法原則與民法規則之間的關繫
基本原則及制度本質乃解釋的基點
論我國民法的公平原則
論民事法律關繫的本質特征
民法總則如何反映民事權利？
意思表示的解釋規則論
論法律行為或其條款附條件
法律行為條款附條件*非法律行為附期限
處分行為理論真的那麼美妙嗎？
民法總則應當如何設計代理制度？
民法總則如何對待間接代理？
民法總則應如何設計民事責任制度