他是二戰海軍老戰士，擊斃山本五十六的功臣；
他是*高法院大法官，捍衛民權和自由的勇士；
閱讀斯蒂文斯大法官回憶錄；
共同見證司法群星閃耀時。
《五位首席大法官(*高法院雜憶)》由約翰·保羅·斯蒂文斯所著，這本書不僅是針對某幾位大法官的回憶錄，而是對半個世紀以來，美國法律和政治發展的全景展現。斯蒂文斯在書中展現了無數珍貴細節，這是一本正當其時的好書，供讀者閱讀。

在美國，首席大法官是多大的“官”？要不要聽 命於總統？憲法賦予他的權限有多大？九位大法官出 現意見分歧時，能否由他一錘定音？這些問題的答案 ，大都可在教科書中找到。可是，近代史上的著名首 席大法官們究竟有何人格魅力？他們的個性對司法審 判、法院地位有多大影響？這些人與同僚關繫如何？ 管理能力是否夠格？隻有有機會近距離接觸和觀察首 席大法官的內部人士方能提供答案。 退休大法官約翰·保羅·斯蒂文斯在最高法院工 作35年，與五任首席大法官皆有私下接觸。他新近推 出的《五位首席大法官(最高法院雜憶)》，為廣大讀 者認識歷任首席大法官，了解最高法院運轉程序和決 策內幕，提供了一個罕見的視角。追隨這位93歲老人 的精彩敘述，我們在豐富新知的同時，還可一窺近半 個世紀以來，沃倫、倫奎斯特、羅伯茨、布倫南、布 萊克門、斯卡利亞等司法群星的閃耀風采。 《五位首席大法官(最高法院雜憶)》供讀者閱讀 。

譯者導言：司法群星璀璨時
前 言
第一章 建國以來的十二位首席
第二章 美國首席大法官：平等者之首
第三章 弗瑞德·文森
第四章 阨爾·沃倫
第五章 沃倫·伯格
第六章 威廉·倫奎斯特
第七章 小約翰·羅伯茨
第八章 ***聯席大法官：平等者中的次席
尾聲
致謝
索引

蔡斯1873年去世後，總統尤利西斯·格蘭特 (Unysses Grant)審 慎斟酌了幾位潛在的繼任者人選，猶豫了六個月，纔 *終決定提名俄亥 俄州**律師莫裡森·韋特(Morrison Waite)出任第 七任首席大法官。
韋特的十四年任期也頗值得一提，這主要是基於兩個 截然不同的原因： 在他任期內，*高法院案件猛增，不堪重負。與此同 時，*高法院作出 的判決，嚴格限制聯邦政府根據憲法第十四修正案， 對新獲自由的奴隸 提供保護。
韋特任首席大法官期間，*高法院審理了3470起 案件。韋特本人 撰寫了872起案件的判決意見，這一數據充分證明他 有效降低在*高 法院負責過程中起到的重要作用。韋特還加入了同僚 主筆撰寫的幾起 關於第十四修正案“平等保護條款”的**判決，這 些判決禁止將非洲 裔美國人排除在刑事初審案件的陪審團之外，而且在 舊金山頒布禁止 歧視華人的“洗衣店條例”後，有力維護了華人居民 的正當權益。但是， 他自己主筆的一則判決意見——“美國訴克魯克香克 案”(United States v．Cruikshank)——卻隻能被形容為一場 災難。
1873年，在路易斯安那州臭名昭著的復活節周日 “科爾伐克斯大 屠殺”中，數十位黑人被一個白人武裝團體殺害，威 廉·克魯克香克是 成員之一。由於州當局並未以參與謀殺和從事其他州 法規定的犯罪行 為對他們進行懲罰，聯邦政府指控他們違反了國會 1870年通過的一部 立法，這部法律禁止兩個或兩個以上的人結伙剝奪其 他公民受聯邦憲 法保護的權利。政府的起訴意見認定，幾名被告故意 剝奪了受害人的 數項聯邦權利，包括：受**修正案保護的和平集會 的權利、受第二修 正案保護的持有和攜帶**的權利，受第十四修正案 保護的生命權和 自由權。克魯克香克和兩名同伙被聯邦法院定罪，但 是，*高法院卻宣 布撤銷原判。根據韋特在判決意見中陳述的判決理由 ，**、第二修正 案隻是為了限制聯邦政府的權力，第十四修正案隻是 為了限制各州的 權力；沒有一條憲法修正案禁止這些被告實施的行為 。這一不幸的判 決引發了連續不斷的種族暴力事件，南方各州也據此 制定州法，剝奪了 黑人的完整公民權長達數十年之久。
梅爾維爾·富勒(Melville Fuller)被格羅弗- 克利夫蘭(Grover Cleveland)總統任命為我們的第八位首席大法官時， 他已在芝加哥當了 30年私營律師。他開啟了一項在我看來極為重要的傳 統，至今仍被* 高法院全體成員所依循。這一傳統是，每次開庭前， 每位身披法袍的大 法官都要與其他同僚握手致意。這一簡短的致意方式 ，不僅意味著* 高法院全體成員精誠團結，也昭示著*重要的一點， 那就是，大家擁有 **個人分歧的共同目標。
我不知道其他法院是否會這麼做，但可以確定這 類握手儀式並非 *高法院一家**。我至今仍清晰記得，1970年秋天 ，當我作為第七 巡回上訴法院的新人，參與**庭審之前，盧瑟．斯 威格特(Luthe， Swygert)和羅傑·基利(Roger Kiley)的主動握手致 意，給我帶來的內 心溫暖，他倆都是民主黨總統任命的聯邦上訴法官， 而我則是一名共和 黨人。聯邦法官走上審判崗位之後，過去的政治分歧 從此與工作無關。
富勒任首席大法官期間，國會通過了1891年《司 法法》，大幅降低 了*高法院的工作量。新法增設了中間上訴法院審級 ，也即我們熟知 的巡回上訴法院，這級法院負責審理來自聯邦初審法 院的*大部分上 訴案件。例如，這部法律授權第七巡回上訴法院(我 於1970年至1975 年在該院工作)審理來自位於威斯康辛州、伊利諾伊 州印第安納州的 聯邦初審法院的上訴案件。這可是一項重大的改革措 施，過去，這些案 件都會直接上訴到*高法院，如今他們將首先由巡回 上訴法院復審，通 常亦止步千此。
P19-23