由薛茹著的《**刑事法院與聯合國安理會關繫研究》研究的是**刑事法院與聯合國安理會在理論上和實踐中的關繫問題，此問題的研究中可以折射出**法的歷史變遷與未來走向。從微觀到宏觀清晰地呈現出三個層面分析論述，即對具體法律問題進行分析論述的微觀層面，對安理會在向法院提交情勢、推遲法院調查起訴、在法院管轄侵略罪、以及與法院進行合作這四個方面展現出的兩者關繫問題進行分析論述的中觀層面，以及全書結尾部分高度總結概括提出的整體結論的宏觀層面。

引論
一、問題的提出
二、研究意義
三、關於本書研究方法及內容的說明
第一章 兩者關繫問題的緣起
第一節 前聯合國時期兩者關繫問題的
預示
一、常設**法院中的**刑事法庭與
國聯行政院
二、獨立的常設**刑事法院
第二節 冷戰時期兩者關繫問題的抑制
一、關於是否需要建立**刑事司法
機構的討論
二、規約草案中兩者關繫問題的隱沒
三、關於**刑事司法機構建立方式的
討論
第三節 冷戰後兩者關繫問題的凸顯
一、兩者關繫問題的背景
二、安理會在法院中的作用
第四節 兩者關繫問題的必然性與特定性
一、兩者關繫問題的必然性
二、兩者關繫問題的特定性
第二章 安理會向法院提交情勢
第一節 《羅馬規約》**3條第2款的學理解釋
一、談判磋商階段安理會提交情勢對法院作用的逐步弱化
二、《羅馬規約》**3條第2款的含義
第二節 達爾富爾和利比亞情勢
一、安理會向法院提交情勢概述
二、提交情勢中**的合作義務
三、**元首豁免與法院管轄權的衝突
四、被提交情勢經費問題
第三節 司法促進和平
一、以司法促和平的願景
二、現實反差的原因
三、以司法促和平的路徑
第三章 安理會推遲法院調查起訴
第一節 《羅馬規約》**6條的學理解釋
一、談判磋商階段對安理會推遲法院調查起訴權的限制
二、《羅馬規約》**6條的含義
第二節 《羅馬規約》**6條的適用實踐
一、安理會援引**6條的決議概述
二、對安理會援引**6條的批評
第三節 司法與和平的衝突
一、司法危害和平的預設
二、司法與和平的辯證統一
第四章 安理會在法院管轄侵略罪中的作用
第一節 侵略罪的特征
一、侵略罪的發展演變與**侵略行為
二、作為侵略罪背景要件的**侵略行為
第二節 安理會判斷**侵略行為與法院的獨立性
一、對安理會判斷**侵略行為**的爭論
二、《侵略罪修正案》中的妥協
第三節 安理會提交情勢擴大法院管轄權
一、安理會提交情勢啟動法院管轄權的範圍
二、一般啟動方式下法院管轄權的範圍
三、分析
第四節 衝突與協調
一、兩者關繫中的衝突一面
二、衝突的根源
三、協調的可能
第五章 合作與展望
第一節 安理會與法院的合作
一、合作現狀
二、促進合作的討論
第二節 對兩者關繫的展望
一、不應動搖安理會的核心作用
二、從具體程序創新推動兩者協調合作
第三節 美國和中國在兩者關繫中的作用
一、美國的作用
二、中國的作用
三、分析與建議
第六章 結論
附錄1：聯合國與**刑事法院間關繫協定
附錄2：侵略罪修正案
參考文獻
後記