由李曉郛著作的《中美人民幣彙率之爭的法律問題研究（以美國國會歷年法案為視角）／上海財經大學法學文叢》以美國國會歷年彙率法案作為切入點，依據法案內容的變化，較為繫統地分析了中美人民幣彙率爭端的法律問題，得出“目前人民幣彙率機制符合**法，美方並無把握在法律上取勝”的結論。

導言
第一章 美國國會彙率法案簡介
第一節 美國國會對人民幣彙率機制指控的歷史
一、2002年至2007年美國國會法律指控逐步升級
二、2008年至2009年上半年美國國會法律指控有所
緩和
三、2009年下半年至2011年美國國會法律指控重新
變強
四、2012年至今美國國會法律指控再度降溫
第二節 美國國會對人民幣彙率機制的法律指控
和采取的行動
一、美國國會彙率法案對人民幣彙率機制的法律指
控
二、美國國會彙率法案對人民幣彙率機制(擬)采取的
行動
三、美國國會在人民幣彙率爭端中體現出的單邊傾向廠
第三節 美國國會彙率法案內容折射出的**法問題
一、**彙率主權及其限制問題
二、IMF與WTO在處理人民幣彙率爭端上的管轄歸屬
三、WTO處理人民幣彙率爭端的裁判依據
四、彙率問題作為法律制裁手段的合法性分析
第四節 本章 小結
第二章 美國在IMF規則下指控人民幣彙率機制的法律分析
第一節 **法框架下的**彙率主權歷史及演變
一、**金本位制度——自由的彙率主權
二、布雷頓森林體繫——強約束下的彙率主權
三、舊牙買加體繫——再度自由的彙率主權
四、新牙買加體繫——軟約束下的彙率主權
第二節 中國在現行**法下的彙率主權及其邊界
一、中國作為IMF會員國享有的權利——有約束地選擇彙率制度
二、中國作為IMF會員國承擔的義務——軟約束下的義務
三、IMF(2007年新決定》對中國彙率主權的影響
第三節 均衡彙率對中國彙率主權的影響
一、IMF進行均衡彙率測算的歷史和方法簡介
二、IMF目前還無法提出一個統一的均衡彙率測算方法
第四節 本章 小結
一、美國國會無權繞過IMF指控人民幣彙率機制
二、美國國會彙率法案引發的]MF執行力問題
第三章 美國在WTO規則下指控人民幣彙率機制的法律分析
第一節 WTO管轄中美人民幣彙率爭端的可能性
一、美國國會議員將人民幣彙率爭端提交wT0處理的原因
二、wTo受理彙率爭端的基礎——與貿易有關的爭端
第二節 人民幣彙率機制沒有違反GATTl994** 5-4條義務
一、人民幣彙率機制屬於外彙措施
二、關於“阻礙GATT條款意圖”並無統一解釋
三、人民幣彙率機制符合wTO宗旨
第三節 人民幣彙率機制沒有導致出口產品的傾銷
一、傾銷與反傾銷法律制度簡介
二、公平比較要求”不能為“人民幣彙率傾銷”提供依據
三、美國無法對來自另一成員方的所有產品征收反傾銷稅
第四節 人民幣彙率機制與出口補貼的界限問題
一、補貼與反補貼法律制度簡介
二、美國對華采取反補貼措施的法律依據——表面合法
三、人民幣彙率機制可能被認定是ⅣFO規則禁止的財政資助
四、人民幣彙率不是對中國出口企業“授予的一項利益”
五、人民幣彙率不具備專向性
第五節 人民幣彙率機制和“非違法之訴”的界限問題
一、wTO關於“非違法之訴”的規定和DSB的相關裁決報告
二、人民幣彙率機制不構成“非違法之訴”
第六節 本章 小結
第四章 美國國會將人民幣彙率問題復雜化的法律預測
第一節 美國國會彙率法案其他制裁手段對中國的影響
一、將彙率問題作為禁止授予市場經濟地位的制裁手段
二、將彙率問題作為禁止加入GPA的制裁手段
三、將彙率問題作為禁止**投資的制裁手段
四、將彙率問題作為壓制中國參與**金融治理的制裁手段
第二節 美國國會彙率法案通過的可能性預測
一、法案提出人的影響力與彙率法案的通過有一定關繫
二、美國**利益集團的不同態度將決定法案的*終命運
三、***連任為法案的通過增添變數
四、“占領華爾街”及後續運動可能推動彙率法案的通過
五、美國主流媒體的態度對於彙率法案的通過可能是一個助力
第三節 本章 小結
第五章 中美人民幣彙率爭端的應對之策
第一節 中美彙率爭端所處的金融環境
一、金融**化的法律特征
二、**金融治理的法律特征——軟法特征
三、人民幣彙率處於**金融治理的法律框架之中
四、中美彙率爭端的實質——**金融治理影響力的博弈
第二節 美國對人民幣彙率機制的壓力分析
一、美國近年來對中國施壓的法律措施分析——以wT0作為重要平臺
二、美國壓迫日元升值對中美彙率爭端的啟示
第三節 維護彙率主權並妥善應對美國的法律指控
一、**法框架下緩解美國壓力的路徑選擇
二、加強與美國**溝通避免彙率法案出臺
三、逐步改革人民幣彙率形成機制
四、加強中國軟實力的建設
五、通過自貿區建設推進包括人民幣彙率在內的金融改革
第四節 本章 小結
參考文獻
後記