毛玲玲所著《金融犯罪的實證研究－－金融領域的刑法規範與司法制度反思／法律與金融叢書》基於近年發生的金融刑事案件的實證研究，通過對現行金融犯罪的特殊類型、新型金融犯罪的發展態勢、金融領域刑事司法的熱點包括信用卡詐騙、集資行為刑事管制、非法經營罪、證券領域與內幕交易案件等的全面分析，以及對金融犯罪的量刑與司法機制進行了詳細分析。

前言
一、金融犯罪研究熱點的興起
二、金融犯罪概念的爭議與原因
三、金融犯罪概念與範圍的變局
四、金融犯罪概念的繼受、移植與比較
第一章 近年金融領域案件狀況的實證調查
第一節 金融犯罪案件的數量增長表像與啟示
一、案件數量與涉案人數**數量增長
二、案件數量增長所反映的幾組要素的關繫
三、從案件數量考察中得到的啟示
第二節 在概念之外的特殊類型？——非典型金融犯罪
一、司法實證視野下“金融犯罪”的概念或範圍演變
二、應被關注的“非典型金融犯罪”的表像與啟示
三、非典型金融犯罪的危害及涉眾特征
四、對金融領域犯罪中的“涉眾”特征的重視與應對方案
第三節 在概念之中的特殊類型？——惡意透支型信用卡詐騙犯罪
一、惡意透支型信用卡詐騙犯罪的高發態勢
二、司法實證視野下惡意透支型信用卡詐騙犯罪的偏離特征
三、司法實證視野下惡意透支型信用卡詐騙犯罪的啟示
第四節 與概念相關的類型——金融領域的共同犯罪問題
一、金融領域犯罪流程的細化與傳統共同犯罪理論的困難
二、金融領域共同犯罪在刑事司法適用中的分歧
三、司法實證視野下金融領域內外勾結型共同犯罪的扭曲與動因
第二章 金融犯罪的發展態勢與刑法應對
第一節 金融犯罪的新態勢
一、金融犯罪新手段追隨金融市場熱點，與新興金融業務如影隨形
二、金融機構的“用戶至上”主義，衍生金融犯罪的空間
三、道德冒險成為金融機構內部人員犯罪的表現和原因
四、金融犯罪的處置引發對金融制度邏輯的思考
五、金融犯罪的**化呼吁**立法與司法的合作
第二節 金融犯罪新態勢下刑法應對的要求
一、及時犯罪化處置，應對金融犯罪新形式
二、探討相關罪名的構成設計，完善金融罪刑規範
三、發揮司法能動性，緩和刑事立法的僵化效應
四、加強金融犯罪刑事規制**化合作
第三章 金融領域犯罪特征的拓展對刑事法律的挑戰
第一節 金融犯罪特征的拓展——新型與傳統的雙重性及刑法觀念的挑戰
一、金融犯罪的新型性特征與應對
二、金融犯罪的傳統性特征與應對
三、金融領域犯罪特征嬗變下的刑事一體化
第二節 金融犯罪的非接觸性特征與啟示
一、金融創新背景下金融犯罪非接觸性特征的呈現
二、金融犯罪非接觸性特征對於傳統刑事觀念的挑戰
三、非接觸性特征下法律適用困境的應對——刑法的調整界限前置
四、非接觸性特征下法律適用困境的應對——以客觀解釋方式拓展法律適用彈性
第三節 金融犯罪危害整體性特征與相關啟示
一、金融犯罪“超個人性”危害特征受到刑事政策的重視
二、金融犯罪“超個人性”危害特征與金融犯罪的評價模式
三、金融犯罪社會危害性評價標準模式的合理設計
第四章 金融創新背景下金融刑法觀的調整
第一節 金融創新背景下金融刑法觀的校正
一、金融刑法與金融創新的平衡觀念
二、金融刑法與金融監管的配合觀念
三、金融刑法與刑法謙抑主義觀念
四、金融刑事責任與其他法律責任的銜接觀念
第二節 刑法謙抑主義在金融領域的影響與理解
一、問題的提出
二、刑法謙抑主義的理解與誤區
三、金融領域刑法謙抑主義或犯罪“二次違法性”學說的影響
四、金融領域刑法謙抑主義的正面價值
第三節 金融領域刑法的獨立性觀念與思考
一、金融刑法的角色探討
二、金融領域刑法獨立性之提倡對刑事立法的影響
三、金融領域刑法獨立性對刑事司法的要求
第四節 麥道夫欺詐案對於金融監管制度的啟示
一、事件
二、反思美國金融監管體繫的不足
三、政府需要確保金融市場的安全邊界
四、完善信息披露制度是防範欺詐之本
五、對我國完善金融監管的啟示
第五節 金融領域刑事一體化視野下法律風險的分配
一、一體化視野下金融犯罪被害人的責任承擔
二、一體化視野下金融犯罪法律風險防範的完善
第五章 金融領域司法狀態下對立法、司法與刑事政策相關問題的思考
第一節 金融刑事立法與司法的積極應對與矛盾狀態
一、金融領域司法狀態下立法與司法的積極應對
二、金融領域司法狀態下立法與司法的矛盾表現
第二節 金融刑法資源積極投入的表現與原因
一、我國金融領域的刑事立法沿革
二、近年金融領域刑法資源投入的積極態度
三、金融監管部門對刑事法律的推動
四、金融行業對刑事法律的推動
第三節 金融領域刑事司法狀態的成因
一、金融領域罪刑規範的虛置
二、嚴格構成條件下的適用困難
三、司法解釋或法律適用方式偏離金融市場邏輯
四、司法人員專業素質準備不足
五、刑事政策的取向不明導致案件定罪與量刑出現爭議與分歧
第六章 金融領域刑事司法熱點之一——惡意透支型信用卡詐騙犯罪問題
第一節 惡意透支型信用卡詐騙罪存在的爭議
一、惡意透支入罪是否違背了信用卡的基礎功能
二、惡意透支入罪是否忽視了發卡方的責任
第二節 惡意透支型信用卡詐騙罪的法律適用難題
一、銀行催收不當是否可以作為辯護事由
二、“非法占有目的”是否可以客觀化認定
三、透支款項的數額問題
第七章 金融領域刑事司法熱點之二——集資行為的刑事管制問題
第一節 集資行為的刑事管制路徑
一、刑事管制路徑
二、刑事管制特點
第二節 集資行為刑事管制的困境
一、法律效果困境
二、社會效果困境
第三節 集資行為非刑事管制的方案及分析
一、方案一：法律松綁，由金融市場“看不見的手”調節
二、方案二：改變資金需求方的融資方式或資金供給方的投資方式
三、方案三：將集資行為納入證券監管體繫，以證券犯罪的方式進行規範
第四節 集資行為刑事管制的合理構建
一、集資行為刑事管制的制度邏輯在於風險控制——貨幣借貸直接融資活動中的金融風險
二、集資行為刑事管制的核心內容在於風險防範——促進信息披露，培育市場信用
三、配置正當抗辯事由緩解現行刑事管制模式的緊張狀態
四、嚴懲各種欺詐性集資行為，保障金融秩序
第八章 金融領域刑事司法熱點之三——非法經營罪的實例與思考
第一節 非法經營罪的立法演變與擴張
一、非法經營罪的立法演變
二、非法經營罪的兩次修正與其在金融領域適用的擴張
三、非法經營罪罪名的刑事法理分析
第二節 非法經營罪在金融領域的適用
一、金融領域非法經營罪罪名適用的價值評價
二、金融領域非法經營罪案件的基本特點
第三節 非法經營金融犯罪的實例分析
一、典型案例
二、典型案件所顯示的特征
三、案件定性與處理的爭議觀點
四、案件適用罪名的分析
五、非法經營罪的適用爭議
第九章 證券領域執法樣態與相關問題
第一節 近年證券市場違法犯罪的懲戒狀況
一、證券監管部門的行政處罰和刑事執法
二、對證券違法犯罪懲戒狀況的質疑
第二節 證券領域刑事司法的矛盾樣態及其反思
一、證券領域刑事司法中的矛盾樣態
二、證券領域執法數量矛盾下對監管執法理念的思考
三、刑法謙抑主義在證券領域的矛盾誤區與糾正
四、證券領域“選擇性打擊”與“選擇”依據的合理設定
第三節 內幕交易案件刑事法律資源的配置狀態與分析
一、近年內幕交易行政處罰與刑事處罰的狀況
二、內幕交易執法中行政監管與刑事管制的配合與掣肘
三、內幕交易犯罪刑事法律適用的困難
四、內幕交易案件刑事司法的困難及原因
五、內幕交易犯罪司法難題的解決對策
第十章 金融領域內外勾結犯罪的思考
第一節 金融領域內外勾結犯罪的司法狀態
一、內外勾結成為金融犯罪的主要形態
二、近年金融領域內外勾結型犯罪的主要特點
第二節 金融領域內外勾結型犯罪法律適用的困難
一、法律適用困難的表現
二、金融領域內外勾結型犯罪對傳統共同犯罪理論構成條件的挑戰
三、金融領域內外勾結型犯罪以共同犯罪論處的理論借鋻
四、金融領域內外勾結型共同犯罪的認定與處罰
第十一章 金融犯罪量刑狀況與刑罰結構
第一節 金融犯罪刑罰問題的思考
一、增設新刑種是否有必要而且可行
二、金融犯罪死刑存廢的爭論
第二節 我國金融犯罪的刑罰結構
一、立法中金融犯罪刑罰結構的特征
二、其他金融犯罪刑罰問題的相關觀點
第三節 司法能動性下金融犯罪的刑罰裁量
一、金融犯罪刑罰裁量實際狀況分析
二、金融犯罪危害的區別評價與刑罰配置
三、被害人退贓或賠償的量刑地位
四、加強金融犯罪緩刑考驗期的監督考察
第十二章 金融犯罪刑事司法的精致化
第一節 金融犯罪刑事司法中的證據與程序要求
一、金融犯罪區別傳統的證據與程序要求
二、涉案財產、贓物處置等程序性問題
三、受害人損害救濟途徑的建立與完善
四、投資者損害補償制度的探索與建立
第二節 金融犯罪的減損考慮
一、行為人的限制出境與犯罪嫌疑人的境外緝捕舉措
二、降低案件對金融市場的不利影響與衝擊
三、多部門合作理念的強調
第十三章 金融領域刑事司法專業化路徑
第一節 金融刑事司法機制專業化改革的背景
一、經濟犯罪向金融領域的轉向
二、金融犯罪案件辦理中新問題、新情況增多
三、金融犯罪案件辦理情況要求強化司法能力
第二節 金融刑事司法機制專業化的作用
一、實現司法功能的合理延伸，滿足社會公眾對刑事司法活動的期望
二、保障刑事司法的相對獨立價值，實現司法權能與其他權能的合理分界
三、培養專業性司法人員，提高司法能動性
第三節 金融刑事司法專業化的路徑
一、司法機關設置專門機構
二、司法工作人員的素質專業化
三、金融司法的互動合作機制
第四節 金融刑事司法機制專業化改革的思考
一、金融刑事司法機制專業化改革缺少內在理論支撐
二、金融刑事司法人員專業化選擇或培訓的標準有所偏差
三、金融刑事司法“專業化”不能等同於司法的孤立化
第五節 金融刑事司法專業化改革中司法權能的界限
一、是否可以推廣賦予金融監管部門享有“準司法權”
二、是否強調司法權與其他金融監管權的合作與配合
三、金融刑事司法專業化改革進程中司法權能變革的借鋻因素
附錄：相關資料
一、基金“老鼠倉”事件
二、*高人民法院發布的典型案例
三、相關案件簡介