證據學的內容體繫中既包含有深奧的理論知識，也包含有大量的專業技能。對於證據學家來說，他們必須深入研究那些深奧的理論知識，如證明的原理和規律等。但是對於法官、檢察官、律師等實踐人員來說，他們則*應該注重專業技能的養成。換言之，一個人要想成為運用證據的行家裡手，不能僅知道“什麼是”，還要知道“怎麼做”；而要知道“怎麼做”，就離不開實踐中的操練。從這個意義上講，運用證據的本領不是在課堂上“學”出來的，而是在實踐中“練”出來的。由此可見，實踐經驗是不可缺少的。當然，這裡所說的“實踐經驗”既包括個人的直接經驗，也包括他人的間接經驗，而眾人經驗的總結就是理論研究的源泉。隨著我國司法實踐的發展，證據學的理論研究也必將呈現*加繁榮的景像。

序言
別樣的言說——有感於“德恆證據學論壇”
**問 如何評斷民事自認的證據價值？
——從孫英傑狀告於海江投放興奮劑案談起
【背景介紹】尿檢陽性惹官司，被告自認定塵埃
【論壇正文】案件是如何發生的／民事自認有何約束力／現場互動
【擴展閱讀】(—)民事裁判中的司法公正與真相揭示——如何看待孫英傑訴於海江案中的自認
(二)自認制度機理及理論的基本構成
第二問 如何確立刑事訴訟中的口供規則？
——從中國銀行開平支行餘振東等巨額貪污案談起
【背景介紹】中行開平支行三任行長外逃
【論壇正文】案情回顧／辯訴交易的概念與形式／辯訴交易的理論基礎／辯訴交易存在的制度環境／口供的內涵與外延／同案被告人陳述的性質分析／民事自認與刑事口供的采納標準／現揚互動
【擴展閱讀】辯訴交易的理論基礎
第三問 如何審查和運用證人證言？
——從美國白人警官丹尼爾毆打非裔青年案以及中國證人李文娟等屢遭報復案談起
【背景介紹】陰霾中的證人制度：矛盾的證言與危境中的證人
【論壇正文】案情回顧／證人證言的特點和運用中的難題／證人證言形成的三階段／如何把握詢問證人的藝術／我國保護證人的現狀／強化證人保護亟待建立配套措施／我國證人保護的現實選擇／現場互動
【擴展閱讀】刑事證人制度之基本理論三論
第四問 如何審查和運用書證？
——從張衛平教授的“麻煩”談起
【背景介紹】關於“法學之父”
【論壇正文】張衛平教授遭遇“法學之父”的麻煩／交通事故責任認定書是書證嗎／文證審查意見書與書證的關繫／證據是否一定要分類／書證的審查與運用／現場互動
【擴展閱讀】英國歷**的“文書審”與文書證據規則
第五問 如何審查和運用物證？
——從《達·芬奇密碼》談起
【背景介紹】達·芬奇密碼：穿梭在神秘故事中的現實線索
【論壇正文】解讀《達·芬奇密碼》的密碼／刑事案件民事案件中物證運用的差別／物證會不會說謊／直接證據能不能直接定案／非法取得的物證應當排除嗎／現場互動
【擴展閱讀】物證會不會說謊
第六問 如何審查和運用勘驗檢查筆錄？
——從“高鶯鶯墜樓案”談起
【背景介紹】高鶯鶯墜樓案始末
【論壇正文】一份有問題的勘驗檢查筆錄／三大訴訟中的筆錄及其特點／勘驗檢查筆錄都是間接證據／司法中應該如何運用勘驗檢查筆錄／現場互動
【擴展閱讀】中國需要什麼樣的非法證據排除規則
第七問 如何審查和運用鋻定結論？
——從民間“親子鋻定熱”談起
【背景介紹】親子鋻定：看上去很美
【論壇正文】案情回顧：《新京報》親子鋻定案／透視民間親子鋻定“熱”／傳統的司法鋻定？抑或新興的民間自行鋻定？
【擴展閱讀】(一)刑事鋻定結論的正當性基礎
(二)民事訴訟中的鋻定結論
第八問 如何審查和運用視聽資料？
——從意大利足壇“電話門”事件談起
【背景介紹】意大利足壇“電話門”事件始末
【論壇正文】背景回顧：意大利足壇“電話門”事件／如何界定視聽資料／秘密取證手段運用中的諸多問題／秘密取證必須實現價值權衡／交警暗中執法是否合理／秘密取證與非法證據排除規則／現場互動
【擴展閱讀】(一)關於視聽資料中私錄資料的合法性問題
(二)秘密監聽問題研究
第九問 司法人員如何識別謊言？
——從心理測試技術在司法活動中的運用談起
【背景介紹】人類與謊言的鬥爭
【論壇正文】現實社會中謊言廣泛存在／測謊器的原理及操作程序／測謊技術是否科學可靠？／測謊結論是否具有證據能力？／現場互動
【擴展閱讀】測謊結論與證據的“有限采用規則”
後記