針對非法證據排除的程序性裁判在我國刑事訴訟
中出現後，程序法事實(項)成了不同於實體法事實的
新的裁判對像和證明對像。十八屆四中全會明確提出
了“推進以審判為中心的訴訟制度改革”，如果說審
判中心主義的第一路徑，是推動我國刑事訴訟從偵查
中心主義向審判中心主義過渡，那麼審判中心主義的
第二路徑，則是推動司法裁判權向程序法事實(項)領
域和審前階段這兩個方向的擴張和延伸。審判中心主
義的第一路徑，主要著眼於實體法事實的裁判和證明
；審判中心主義的第二路徑，則主要著眼於程序法事
實(項)的裁判和證明。對程序法事實(項)的合法性，
即職能部門訴訟行為的合法性進行司法審查是審判中
心主義第二路徑的主要內容。從某種意義上來說，第
二路徑和第一路徑相互配合，纔能保障審判中心主義
的真正實現。《審判中心主義的第二路徑》由馬可著
。

引言
第一章 審判中心主義的兩條路徑
第一節 審判中心主義的**路徑
一 審判中心主義的理解
二 實現審判中心主義的兩條路徑
三 審判中心主義**路徑闡釋
第二節 審判中心主義的第二路徑
一 開闢第二路徑的原因之一——遏制冤假錯案的產生
二 開闢第二路徑的原因之二——實現刑事訴訟法的第二目的
三 開闢第二路徑的原因之三——解決實踐中偵查行為監督問題
第二章 審判中心主義第二路徑的主要內容——程序法事實的裁判與證明
第一節 程序法事實的三維度分析——新的裁判對像、證明對像和客體
一 程序法事實發揮作用的三個維度
二 程序法事實概述
三 新的程序性裁判和新的裁判對像
四 新的程序法事實證明和新的證明對像
五 新的刑事訴訟法律關繫和新的客體
第二節 程序法事實裁判與證明的對像
一 程序法事實裁判與證明的對像之一——程序性違法引發的程序法爭議事實(項)
二 程序法事實裁判與證明的對像之二——非程序性違法引發的程序法爭議事實(項)
三 程序法事實裁判與證明的對像之三——控方程序法請求事實(項)
四 程序法事實裁判與證明的對像之四——辯方程序法請求事實(項)
第三節 程序法事實裁判與證明的意義
一 程序法事實裁判與證明提供了程序法事項裁決的理論依據
二 程序法事實裁判與證明有利於規制偵檢權力的運用
三 程序法事實裁判與證明可以促進司法裁判權的延伸
第三章 程序法事實裁判概述
第一節 程序法事實裁判——程序性裁判
一 程序性裁判的定義
二 程序性裁判與實體性裁判的聯繫與區別
三 程序性裁判的理論樞紐地位
四 程序性裁判和程序性制裁
五 程序性裁判與程序法事實證明
六 程序性裁判制度的完善
第二節 程序法事實裁判的理論基石——司法審查
一 司法審查的概念和淵源
二 刑事訴訟中的司法審查
三 司法審查原則的重要性
四 司法審查對程序正義的保障
五 司法審查和程序性裁判
六 司法審查與程序法事實證明
第四章 程序法事實證明概述
第一節 程序法事實證明的要素
一 程序法事實證明的主體
二 程序法事實證明的證明責任
三 程序法事實證明的證明標準
四 程序法事實證明的證明方法
第二節 程序法事實證明的價值
一 程序法事實證明是對實體法事實證明的擴展
二 程序法事實證明為司法審查之訴提供了新的證明基礎