由林鐵軍所著的《刑事訴訟中法院職權調查問題研究》對法院職權調查的基本概念、理論基礎及域外**和地區的規定、觀點進行了繫統的研究；借助實證材料真實的展現了法院職權調查的全貌，並全面分析了法院職權調查存在的問題及原因。希望通過控辯雙方的舉證、質證、辯論使案件事實真相從正反兩方面展現，從而使法官心證通過庭審得出，進而實現庭審實質化的目標。同時，法律也保留了庭審中法官主動訊問被告人，詢問證人、鋻定人及在一定情況下法院可以進行必要的庭外職權調查等內容。

第一章 法院職權調查概述
第一節 法院職權調查的基本概念
一、法院職權調查的概念和特點
二、法院職權調查的內容和分類
三、法院職權調查與相關概念的辨析
第二節 我國古代法院職權調查情況概覽
一、我國古代司法機關的設置
二、我國古代審案官員職權調查的方式
三、我國古代審案官員職權調查特點評析
第三節 新中國成立後的相關法律規定及修改
一、1979 年《刑事訴訟法》對法院職權調查的規定及出現的問題
二、1996 年《刑事訴訟法》對法院職權調查相關內容的修改及理由
三、2012 年《刑事訴訟法》對法院職權調查相關內容的修改
第二章 法院職權調查的域外比較研究
第一節 大陸法繫**法院職權調查情況考察
一、德國法院職權調查情況考察
二、法國法院職權調查情況考察
三、德、法兩國法院職權調查的比較分析
第二節 英美法繫法院職權調查情況的考察
一、英美法繫對抗式庭審模式概覽
二、英美**對法院職權調查的法律規定及實踐
第三節 兩大法繫法院職權調查的差異、原因及利弊分析
一、兩大法繫法院職權調查的差異
二、造成兩大法繫法院職權調查不同的原因分析
三、兩大法繫法院職權調查不同做法的利弊分析
第四節 混合式法院職權調查的域外考察
一、日本法院職權調查考察
二、我國臺灣地區法院職權調查情況考察
三、混合式法院職權調查的價值評析
第三章 法院職權調查的正當性探討
第一節 法院職權調查的正當性基礎
一、法院職權調查符合人們對揭示案件事實真相的追求
二、法院職權調查有利於控辯平衡的實現
三、法院職權調查符合我國的法律文化傳統
第二節 法院職權調查正當性的界限
一、調查的目的受無罪推定原則及控審分離原則的制約
二、調查的過程受程序參與原則及直接原則的制約
三、庭外調查獲取證據的采信受言詞辯論原則的制約
第四章 我國法院職權調查的現狀分析
第一節 我國法院庭審職權調查的現狀
一、法院一審庭審職權調查現狀
二、法院二審庭審職權調查現狀
第二節 我國法院庭審職權調查的問題及原因分析
一、法院庭審職權調查造成了法院與被告人之間的對立
二、法院庭審職權調查對量刑證據關注過少
三、法院庭審職權調查的無效
第三節 我國法院庭外職權調查現狀
一、關於研究方式、研究材料的說明
二、實證數據的分析
第四節 我國法院庭外職權調查的問題及原因分析
一、法院庭外職權調查過多
二、法院庭外職權調查不受程序限制
三、出於追訴目的庭外職權調查
第五章 我國法院職權調查制度的完善
第一節 法院職權調查原則及被告人不被強迫自證其罪原則的確立
一、法院職權調查原則的確立
二、不被強迫自證其罪原則的確立
第二節 證人、鋻定人作證制度的完善
一、普通證人、鋻定人出庭作證制度的完善
二、警察出庭作證制度的完善
第三節 卷宗移送制的完善與非法口供證明力的阻斷
一、我國卷宗移送制的沿革
二、兩大法繫阻斷非法口供證明力的比較
三、我國阻斷非法口供證明力的制度完善
第四節 法院職權調查程序的完善
一、法律對法院職權調查程序規定的剖析
二、法院職權調查具體程序的完善建議
結語
參考文獻