中華全國專利代理人協會編著的《專利法第22條
和第23條的適用--2015年專利代理學術研討會優秀論
文集》是2015年專利代理學術研討會優秀論文集，是
對《專利法》第22條和第23條的理論與實踐的討論，
內容涉及與《專利法》第22條和第23條相關的新穎性
評判、創造性評判、現有技術的確定、結合啟示的把
握、技術效果的確定等。各位作者結合自己的工作實
踐，闡述了其對某一具體問題的看法及觀點，對促進
我國《專利法》第22條和第23條的理論研究及立法實
踐具有重要的推動作用。

**部分 **論文
從“重構發明過程”的視角淺談創造性審查“三步法”
創造性判斷“三步法”反思及“整體比較法”的提出
從創造性評價的視角看等同原則和現有技術抗辯的適用
中歐專利理論和實踐的比較研究之新穎性
如何有效地答復缺乏創造性的審查意見——以作為“審查員的審查員”的視角
體會發明構思，正確選擇*接近的現有技術 吳江明 栗
把握發明構思，切中創造性說理要害——關於提高審查意見溝通效率的一點思考
把握發明構思，客觀地使用“常規手段”
談如何把握是否具備《專利法》第22條第3款所規定的創造性
客觀認定對比文件公開的技術事實
準確認定現有技術合理評價智慧貢獻——創造性判斷中現有技術公開內容的認定
專利申請創造性評述中結合啟示的把握
關於創造性結合啟示的思考-．
淺談創造性判斷主體在實際解決技術問題確定中的能力邊界
“小”寫背景技術，“大”寫創造性
對微創新申請創造性審查的一點思考
“idea概念”在發明專利構建、布局和創造性評價中的應用
關於化學領域對比實驗數據的一點探討
申請日後補交對比實驗數據證明創造f生的判例思考
從一個案例看公知常識的判斷
淺談構效關繫明確的通式化合物的創造性審查
發明構思在食品領域創造性判斷中的把握與應用
正確適用《專利法》第23條對模仿自然物外觀設計的審查
第二部分 **提名論文
淺談創造性評述中的技術啟示問題
創造性評判過程中的幾點思考
對復雜方法權利要求發明實質的整體把握及創造性評述方式探討
對創造性判斷中“發明實際解決的技術問題”的思考
淺議創造性評判中“整體性”的考慮
從如何準確把握發明構思的角度談創造性的判斷
淺談如何在實審中避免創造性判斷主觀化
對創造性初次評價後再判斷的思考
淺談在發明完成過程及發明創造性判斷過程中的技術問題
從藝術設計學角度談發明創造的過程與創造性判斷
《專利法》第9條還是第22條?
把握發明構思，增強溝通效能，提升專利質量
淺談從發明構思角度評判創造性
創造性審查中發明構思的把握
發明構思對判斷技術啟示的影響及申請人答復技巧
對專利審查中遇到申請人投訴問題的思考
充分重視申請人的意見陳述，適時調整創造性的審查策略
由一起專利復審案件談創造性評述中對發現、提出技術問題要素的考量
通過一個復審案例分析創造性評判中需注意的幾個問題
從復審案例談新的治療機理對制藥用途創造性的影響
從“等同侵權”司法案例看專利的新穎性審查
結合具體案例淺談對“三步法”創造性評價過程中的問題思考
由—個案例看創造性評述中技術啟示的說理
從幾則案例談進行創造性爭辯的技巧
從一個具體案例淺談運用“三步法”評判創造性
答復中的“三步法”，你用對了嗎?
對創造性“三步法”評判中技術啟示的“動因”的探討
對公知常識的認定涉及發嘰點的探討
淺談審查意見中運用法律思維釋明公知常識
淺談*接近的現有技術與創造性判斷
對比文件與申請人／發明人緊密相關的發明申請的創造性問題
關於創造性評判中現有技術的結合啟示淺析
關於“事後諸葛亮”的思考
淺談由區別技術特征確定發明實際解決的技術問題
包含性能參數特征的產品權利要求創造性的審查
對於《專利法》第22條中不起限定作用的技術特征的思考
技術效果暢談
關於實用性審查中再現性的思考
淺述專利審查過程中“慣用手段”的適用
創造性答復方式的幾個陷阱和應對之道
如何答復“區別特征被同一對比文件公開”的審查意見
涉及商業方法的發明專利申請的創造性答辯
從技術角度對創造性評述中“有限的試驗”內涵和
適用條件的分析
淺談創造性審查關於“合乎邏輯的分析、推理或有限的試驗”的理解
化學領域答復審查意見過程中如何有效爭辯缺乏技術啟示
淺談稀土發光材料的新穎性和創造性審查
從一起無效案例思考如何避免外觀設計專利與在先權利相衝突