由張春海著的《唐律高麗律比較研究/南京大學
法學文叢》對《高麗律》進行了輯佚與復原，並在此
基礎上對唐律與《高麗律》的法條進行了詳細的比較
分析，揭示出高麗統治集團在移植唐律的過程中，對
唐律進行了大量改動，使《高麗律》和唐律相比，呈
現出迥然不同面貌的事實。本書還對兩律的適用進行
了比較研究，發現兩律適用的機關並非一一對應的關
繫；而在刑罰的適用上，《高麗律》具有“輕”“松
”“變”“恥”四大特點。所有這些改動，均和高麗
特有的社會結構與權力格局有關，貴族集團與王權的
博弈在其中起著關鍵性作用。

序
緒論
第一章 高麗移植唐代法制前史:從漢四郡到統一新羅時代的中韓法制關繫
第一節 漢四郡：古朝鮮地區的習慣法與中原王朝法
第二節 高句麗、百濟：夫餘繫法律與中原王朝法
一、高句麗
二、百濟
第三節 新羅：三韓繫法律與中原王朝法
一、新羅法制的淵源
二、新羅法制與隋唐律令的關繫
第二章 唐律文本傳入高麗的途徑及高麗法制與宋代法制的關繫
第一節 高麗王朝簡史
第二節 關於高麗律是否存在及其與唐律關繫的幾種觀點辨析
第三節 唐律文本傳入高麗的途徑
一、通過新羅與唐朝的交往傳入
二、通過和五代的交往傳入
第四節 高麗法制與宋代法制的關繫——從钑面與黥刑說起
第三章 高麗律輯佚與復原及其所反映之時代
第一節 《高麗史?刑法志》內容分析
一、無年月標志的法條
二、有年月標志的內容
第二節 高麗律輯佚
第三節 高麗律復原
一、復原
二、不屬於高麗律的條文
第四節 輯佚與復原條文所反映之時代
第四章 唐律、高麗律法條比較
第一節 名例律
一、唐律、高麗律共有的制度
二、唐律所有而高麗律所無的制度
第二節 事律
一、衛禁律
二、職制律
三、戶婚律
四、廄庫律與擅興律
第三節 罪律
一、賊盜律
二、鬥訟律
三、詐偽律
四、雜律
五、捕亡律
第四節 專則
第五節 分析與結論
一、律與社會
二、律與政治
第五章 唐律、高麗律適用比較
第一節 兩律適用機關的異同及其原因
一、名同實異
二、同中有異
三、原因分析
第二節 兩律刑罰適用的異同及其原因
一、唐的刑罰重而高麗輕
二、唐的刑罰適用標準嚴而高麗松
三、高麗對唐的刑罰進行改造並和其固有刑罰同時適用
四、高麗廣泛適用一套唐律所無的恥辱刑
五、原因分析
第六章 高麗與中國法制關繫演進的大勢
第一節 “土俗”**期：從太祖到景宗
一、太祖時代以“土俗”為主的政策
二、光宗“華化”政策的推行及其挫折
第二節 “華制”“土俗”並立期：從成宗到元宗
一、王權、貴族集團間的妥協及對唐代法制的移植
二、文宗對宋代法制的移植及“華制”與“土俗”的磨合
第三節 “土俗”衰落與全盤“華化”政策的逐漸確立：從忠烈王到恭讓王
一、元代法制影響的深入
二、全盤“華化”政策的逐漸確立與中國法制的全面適用
第七章 高麗對唐律的移植與貴族集團、文化及意識形態的關繫
第一節 貴族集團與高麗對唐律的移植
一、從奴婢法制看高麗法律移植的“後發劣勢”及其與貴族集團的關繫
二、貴族集團與高麗法律制度的變遷
第二節 文化、意識形態與高麗法制的變遷
結語
參考文獻
後記