賀紹奇所著的《期貨立法基礎理論研究/中國金融專家專著繫列》在比較研究中，對發達**理論成果及立法經驗不但進行了橫向比較，而且對其理論與制度演變的歷史進行了詳盡的考察，並在此基礎上進行了縱向比較。這對於我們深入了解和準確把握這些發達**的理論成果及立法經驗教訓很有幫助。二是對發達**相關立法的比較並不僅僅停留在立法的文本上，而是深入翔實地考察了立法背景、學界和決策者對有關問題理論上的探討，這有助於我們準確把握有關制度、體制及機制的內在機理。三是**學界對新加坡、澳大利亞期貨法的研究不多，本書對新加坡和澳大利亞的期貨立法研究**繫統全面，這不僅拓寬了相關領域的研究範圍，也為我國立法和理論研究提供了重要的參考素材。四是作者對期貨立法涉及基礎理論問題的研究視角和見解也有許多獨到之處，這些獨到見解對期貨立法和期貨法的研究都具有理論價值和實踐價值。

**部分 調整範圍
1 期貨市場的邊界及期貨法的調整範圍
1.1 釐清期貨市場邊界的法律意義
1.2 多層次商品市場體繫下的期貨市場與中遠期市場
1.3 多層次資本市場下的期貨市場與證券市場
1.4 我國期貨立法的解決方案
2《期貨法》調整範圍**比較研究
2.1 新加坡
2.2 澳大利亞
2.3 韓國
2.4 美國
2.5 比較研究結論
3 如何定義期貨交易
3.1 期貨交易定義必須滿足的基本要求
3.2 典型場內期貨交易的法律特征及期貨交易定義的方法
3.3 國外立法對期貨交易的定義
3.4 結論
4 期貨立法體例
4.1 法典的名稱
4.2 立法體例
4.3 我國期貨立法體例
第二部分 相鄰市場立法與監管協調
5 期貨市場與遠期市場監管與立法的協調
5.1 學界關於期貨交易與遠期交易的學說
5.2 期貨立法與監管為什麼要把期貨合約（交易）與遠期合約（交易）區分開來
5.3 各國關於期貨交易與遠期交易區分的立法
5.4 期貨交易與遠期交易的外在特征與功能比較及區分方法選擇
5.5 結論
6 證券市場與期貨市場監管與立法的協調
6.1 證券市場與期貨市場的重疊及監管衝突
6.2 衝突解決的路徑及方法——證券交易與期貨交易的區分
6.3 結論
7 期貨交易與其他場外近似衍生品的區分
7.1 對衝即將到期合約與期貨合約
7.2 杠杆合約與期貨合約
7.3 嵌人衍生合約的混合工具與期貨合約
7.4 期貨交易的認定標準
7.5 期貨合約與結構性產品
第三部分 期貨市場
8 期貨交易所
8.1 交易所的定性及功能定位
8.2 期貨交易所及其他期貨交易場所
8.3 交易所章程的審核及效力
8.4 組織形式
8.5 “交易所”或類似名稱的使用
8.6 交易所的收入分配
8.7 交易所人事任免
8.8 交易所產品上市規則
8.9 對異常情況的監控與處置
8.10 行情信息發布及專屬權
8.11 交易所交易規則及效力
8.12 會員制交易所的性質
8.13 交易所紀檢機構
9 場內市場與場外市場
9.1 2008年金融危機前場外市場
9.2 2008年金融危機後的場外市場
9.3 結論
10 交易所去互助化改革及其治理結構
10.1 交易所去互助化與集團化
10.2 去互助化後交易所的治理結構
10.3 推動期貨（證券）交易所去互助化改革的動因
1O.4 去互助化後交易所自律職能與自律體制重構
11 衍生交易場內化——以美國衍生市場監管歷史為例
11.1 期貨交易場內化及聯邦立法與監管
11.2 金融衍生交易場外化運動及監管放松
11.3 監管改革——櫃臺衍生交易場內化
11.4 結論
第四部分 **比較研究
12 錯誤銷售及投資者適當性制度研究
12.1 錯誤銷售的定義及其風險
12.2 投資產品銷售商的投資者適當性義務
12.3 投資者適當性制度比較
12.4 投資者適當性制度具體適用的若干問題
12.5 我國有關投資者適當性制度的立法與司法
12.6 我國投資適當性制度完善建議
13 新加坡與美國場外非法期貨交易法律規制比較
13.1 非法場外期貨交易的定義及主要特征
13.2 非法場外期貨交易產生的原因分析
13.3 非法場外期貨交易的分類
13.4 非法場外期貨交易的認定標準
13.5 非法場外期貨交易的法律規制
13.6 新加坡場外非法期貨交易的法律規制
13.7 美國對場外非法期貨交易的法律規制
14 兩種立法體例下證券現貨與期貨市場交易監管與立法的協調——澳、新、韓、美四國比較
14.1 澳大利亞
14.2 新加坡
14.3 韓國
14.4 美國證券與期貨分別立法情況下證券與期貨合約的認定及法律規範
後記