●序言為什麼社會科學要接受數理分析?
●一數學、物理挑戰西方的政治理念
●二 “民主”的診斷(一)——“民主”的發端
●三 “民主”的診斷(二)——選舉模型
●四 “民主”的診斷(三)——個人利益的考量
●五 “民主”的診斷(四)——論“親自做主
●六 “民主”的診斷(五)——政治信息是專業信息
●七 “民主”的診斷(六)——各種決策形式
●八 “民主”的診斷(七)——“少數服從多數”
●九 “民主”的診斷(八)——兩種社會觀
●十 “民主”的診斷(九)——多黨化
●十一 “民主”的診斷(十)——專業化途徑
●十二 “民主”的診斷(十一)——“民主化”的歷史進程
●十三 “民主”的診斷(十二)——“民主”的實用功能
●十四 為什麼要質疑“民主”的概念
●十五 財富:占有還是代管?
●十六 非線性效應和社會正義
●十七 物理學家如何看待當前的金融危機
●十八 “民主政治”和市場經濟——兩套理論“互洽”嗎
●十九 科學家看“大款”繫列之一:拿眾人的錢,發自己的財——非線性效應的應用......
一 數學、物理挑戰西方的政治理念
這個標題一定會引起嚴重質疑,因為人們通常隻把數學、物理看作“自然科學”,隻做技術工作,即便承認其應用廣泛,也很難從很基礎的現像領域驀地飛跨到優選級的現像領域。然而,物理學研究物質很普遍的運動形式,不可能不教導人們以正確的世界觀,干預社會的意識形態。社會現像無論多麼復雜和不錯,終歸是建立在簡單運動形式之上的:如果連很基礎的運動都沒有,那麼一切均不可能了。尤其(毛要)從物理現像抽像出來的各種形式關繫,吸收在數學和相關學科之中,因為擺脫了現像的特殊本質,所以適用於任何現像領域,包括人類社會,它們對意識形態的干預,決不是中性的!
兩種對立的社會觀
&nb......
"