了得網社會科學_野馬的愛情/南方周末記者文集

從長安大街一拐，鑽進南池子的濃密林陰裡，立即感受到了一種舒心與靜溢。
一塊鮮艷而簇新的牌子掛在青磚灰瓦的的牆上——“燈籠庫胡同”。
記者一下頓住了腳步，這就是過去的燈籠庫胡同？胡同變得又寬又直，新鋪的柏油路泛著光，小汽車“刷刷”地從身邊駛過。記者很快發現，變化的不僅僅是這一條胡同，南池子所有的胡同幾乎都變了：緞庫胡同、普渡寺西巷、普渡寺後巷……這些胡同都變寬變直了，而另外的一些胡同卻不見了。
住在南池子大街68號的一位女士說，她家門前的北井胡同，是一條死胡同，胡同得名於一口古井，古井有一個井蓋，上面刻有文字。原來的房主用磚把井口砌起來，古井一直保護得很好，主人在搬走的時候放心不下，特意給文物部門打了電話，但井蓋還是被人盜走，古井也被填了。現在這口井沒有了，胡同也沒有了，以後再也不會有人知道這裡曾經有一眼古井，有一個胡同叫北井胡同了。
沿著南池子大街的馬路，新起了一溜青磚圍牆，裡面露出高大的灰瓦屋脊，屋子一律坐北向南東西走向，也一律沒有向大街開門。它們是一個連一個的仿古四合院，每個四合院的面積都接近或者超過1000平方米，主體已就，剩下的細部還在施工中，滿地的沙石瓦片。
普渡寺修葺得雕梁畫棟金碧輝煌，在它的周邊，是供南池子居民回遷的青磚灰瓦的四合小樓，樓群與胡同之間開出了兩個小型的廣場，廣場上有嶄新的公廁。
走在新南池子裡有一種迷失的感覺，它太新了，讓人總有一種走在電影布景棚裡的感覺，一切都是古老的樣式，但一切又都是嶄新的，這新與舊之間總讓人產生一種錯覺。
張敬(化名)也不認識這些胡同了。她從小在南池子長大，小時候從這條胡同竄到那條胡同，沒有她不熟的，如今是名字依舊，但胡同卻不是原來的了。
“整齊了，寬了，走起路來舒服了，但不是味了，”她說，“斜的、彎的、曲曲折折的都沒有了，一個個的小院、一個個的門牌都沒有了，胡同與四合院的韻味也就沒有了。” 她拿起一個香爐，“這個是舊的，還掉了一條腿，但是它有價值，因為它有歷史是真品。”她又拿起一個煙灰缸：“這個漂亮、好看，但它不值錢。這個道理誰都明白。現在的南池子，已經不再是過去的南池子了。
”她失望地說。
南池子是在一片反對的聲音中走到**這一步的。
“南池子歷史文化保護區”在北京來說是一個特殊的地方，它位於故宮東南側，歷**它是紫禁城的一部分，曾作為官署和庫房用地，一直是一塊不能隨便出人的禁地。民國時期纔在那面厚厚的牆上開了個門洞，發展成為以居住為主的街區。100多年來，完好地保有了北京傳統民居風貌、格局及氛圍。“捷報處”、“緞庫胡同”、“燈籠庫胡同”、“磁器庫” ，一個個古老的名字和一座座上百年的老宅都蘊含著一段段古老的歷史。
對這樣的地區如何進行修繕改造本身就是一個敏感的話題。
2000年北京市有關部門在北京劃定了25片歷史文化保護區，出臺了《北京舊城歷史文化保護區內房屋修繕和改建的有關規定(試行)》，選出東城區南北池子作為歷史文化保護區修繕改建的試點。
關於南池子的修繕和改建曾進行過三次專家評審會，對規劃方案進行反復論證後認定，南池子的改造將重點保護普渡寺等文物，盡量保持原有街巷格局，遵循按院落和基本風貌的原則修繕，不搞大拆大建。居住建築基本遵照原有的宅基地，其走向形式大致不變，*大限度保持街區肌理，保證建築外部空間環境的持續發展，也使得原來的胡同得以保留。對居民的安置，實行就地留住、外遷、房屋置換相結合，鼓勵外遷。
但實際執行的實施方案違背專家評審會確定的原則，在向居民發出的 **份《南池子歷史文化保護區(試點)房屋修繕和改建實施細則》中，所涉及的北起東華門大街，南至燈籠庫胡同，西起南池子大街，東至磁器庫南、北巷以西的地區共有240個院落，900多戶居民，但隻保留了9座院落，而其餘的將全部拆除。
專家對這個實施細則的評價是：“保護區裡推光頭。” 5月31日，全國政協委員李燕致函北京市政協文史委員會並提案辦，建議組織文物、城建等有關部門研究提出一個*為妥當的保護方案，按院落和基本風貌確定修繕和改建方案。
6月11日，時任北京市市長的劉淇前往南池子視察，當他看到完好的四合院牆上也寫著大大的“折”字時說：“這麼好的房子為什麼也要拆？” 在劉淇的指示下，包括丁家大院在內的11個院落被保了下來。
2002年7月，南池子修繕改建工程遭到來自媒體的壓力和批評，工程的進度緩和下來。
7月15日，南池子的部分居民收到一份“宣傳提綱”，提綱上說，不願意參加改建的居民，可以按規定自費修繕自己的房屋，但要拆除違章建築，引入市政管線等。但是後來那些積極準備著修繕自己的房屋的居民發現，南池子的修繕改建方向並沒有按宣傳提綱進行，除了20個保護院落之外，所有的院落都被夷為平地。P16-18

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】