在未來四十年中，人口數量將會達到多少？
地球是否能承受得了這麼多人的生存需求？
下一代人是否願意為這一代人的養老與債務買單？
氣候與環境會不會一直惡化下去？
西方式的民主能否解決人類面對的巨大問題？
世界經濟的**地位將如何過渡給中國？
……
這些與所有人息息相關的問題，本書給出了有理有據的解答。

喬根？蘭德斯，聚合全球頂尖的科學家、經濟學家與未來學研究者，就經濟、能源、自然資源、氣候、食品、城市化、養老金等問題，對未來四十年進行了趨勢預測。好消息是，在能源效率方面我們將看到深刻的進步，我們會更多地關注人類福祉而不是人均收入的增長；但變化也許並不會如我們期望的一樣發生：最貧窮的人口仍然生活在窮困當中，失去控制的全球變暖也是可能出現的。 那麼，我們該如何為未來做好準備？蘭德斯將我們導向一條通往未來的現實之路，討論我們可以為自己以及子孫們的更美好的未來做些什麼。喬根？蘭德斯，聚合全球頂尖的科學家、經濟學家與未來學研究者，就經濟、能源、自然資源、氣候、食品、城市化、養老金等問題，對未來四十年進行了趨勢預測。好消息是，在能源效率方面我們將看到深刻的進步，我們會更多地關注人類福祉而不是人均收入的增長；但變化也許並不會如我們期望的一樣發生：最貧窮的人口仍然生活在窮困當中，失去控制的全球變暖也是可能出現的。 那麼，我們該如何為未來做好準備？蘭德斯將我們導向一條通往未來的現實之路，討論我們可以為自己以及子孫們的更美好的未來做些什麼。

喬根？蘭德斯，世界頂尖環境戰略研究學者，羅馬俱樂部元老級人物。早在麻省理工學院斯隆商學院攻讀博士學位時，二十五歲的他就作為該項目最年輕的負責人，參與到經典著作《增長的極限》的研究與寫作之中，從而成為全球極富爭議的可持續發展研究學者。他曾任世界自然基金會瑞士副總干事、BI挪威商學院院長，在挪威陶朗公司、英國電信、美國陶氏化學公司等多家企業董事會或可持續發展委員會任職，並領導了挪威減少溫室氣體排放委員會的工作。著有《增長的極限》、《超越極限》、《2052：未來四十年的中國與世界》等。

鳴謝
前言：未來會帶來什麼？

**部分：背景

1 憂慮未來
為什麼是現在？
這種預測是可能的嗎？
為什麼要預測未來四十年？
有據猜測的基礎
用平和的心態全速前進

2 2052年前面臨的5大問題
“可持續革命”
關於體繫變化的五個中心問題
資本主義的終結？
瞥見 2-1：黑暗的年代：特權和分化
經濟發展的終結？
瞥見2-2：限制亞洲消費
緩慢民主的末日？
瞥見2-3：轉向可持續
代際和諧的終結？
瞥見2-4：代際戰爭，為公平而戰
穩定氣候的終結？
瞥見2-5：2052年的**天氣

第二部分：我的**預測

3 預測背後的邏輯
指南星
粗略的全景
簡述我的預測
決定性的支柱
圓形迷宮的線性呈現
數學公式
對數據庫的*後一點解釋

4 到2052年的人口與消費
人口數量會到頂
勞動力數量到頂時間稍早
生產力會增長，但會遭遇障礙
生產（GDP）會增長，但速度越來越慢
瞥見4-1：不經濟增長的終結
投資——被迫的和自發的投資——將會增加
新成本將會浮現
適應成本和災難損失會呈**性增長
**參與會增加
瞥見4-2：稍為“綠色調”的增長
消費會停滯——在一些地區還會下降

5 到2052年的能源和二氧化碳
能源效率會繼續提高
能源使用會有所增長，但不會一直持續
氣候強度會由於可再生能源而減少
瞥見5-1：通往光伏之路
瞥見5-2：核能之死
能源使用排放的二氧化碳總量會在2030年到頂
氣溫升幅會超過2攝氏度
超過2攝氏度會帶來真正的難題
瞥見5-3：備受困擾的北冰洋
瞥見5-4：逃往城市

6 到2052年的糧食與生態足跡
糧食生產會滿足減少的需求
生物燃料和白肉數量會增加
瞥見6-1：高價石油=高價食品
瞥見6-2：蛋白質的限制
隻有受監管的漁場纔能擁有商業魚群
地球生態繫統將會蒙難
瞥見6-3：爭相成為*後一名失利者
尚未使用的生物承載力會大幅減少
瞥見6-4：城市金屬挖掘
瞥見6-5：限於公園的自然

7 到2052年的“非物質未來”
GDP總量減少：對**承載力極限的壓力減小
生產力增速放緩
消費減少引發的緊張態勢
短淺目光的普遍存在
*強大的政府
被迫的再分配
**大城市環境
瞥見7-1：**大城市生活以及思想的外化
無處不在的互聯網
不斷減退的魅力
健康狀況*好
瞥見7-2：公共醫療下的個人健康
軍隊抗擊新威脅
瞥見7-3：未來戰爭與機器人崛起
瞥見7-4：以幫助可持續發展為目的的軍隊

8 2052年的時代思潮
碎片化：對本地解決方法關注的提高
瞥見8-1：蘇格蘭加入新歐洲
瞥見8-2：地中海差異的終結
瞥見8-3：非洲貧民窟的城市化
新的範式：對經濟增長關注的減少
瞥見8-4：重視整體
改良資本主義：明智政府扮演*強勢的角色
瞥見8-5：繫統性的CSR，或者CSR2.0
集體創造力：受啟發的個人結成的網絡
瞥見8-6：利用群體智慧
瞥見8-7：**年輕人：以遊戲促進公共福祉
代際公平：開闊視野

第三部分 ：分析

9 對未來的反思
主要驅動力
圖表中的未來
千鈞一發之際
我的反應
8個關於未來的直接問題
無法預料的事
通往鳴謝
前言：未來會帶來什麼？

**部分：背景

1 憂慮未來
為什麼是現在？
這種預測是可能的嗎？
為什麼要預測未來四十年？
有據猜測的基礎
用平和的心態全速前進

2 2052年前面臨的5大問題
“可持續革命”
關於體繫變化的五個中心問題
資本主義的終結？
瞥見 2-1：黑暗的年代：特權和分化
經濟發展的終結？
瞥見2-2：限制亞洲消費
緩慢民主的末日？
瞥見2-3：轉向可持續
代際和諧的終結？
瞥見2-4：代際戰爭，為公平而戰
穩定氣候的終結？
瞥見2-5：2052年的**天氣

第二部分：我的**預測

3 預測背後的邏輯
指南星
粗略的全景
簡述我的預測
決定性的支柱
圓形迷宮的線性呈現
數學公式
對數據庫的*後一點解釋

4 到2052年的人口與消費
人口數量會到頂
勞動力數量到頂時間稍早
生產力會增長，但會遭遇障礙
生產（GDP）會增長，但速度越來越慢
瞥見4-1：不經濟增長的終結
投資——被迫的和自發的投資——將會增加
新成本將會浮現
適應成本和災難損失會呈**性增長
**參與會增加
瞥見4-2：稍為“綠色調”的增長
消費會停滯——在一些地區還會下降

5 到2052年的能源和二氧化碳
能源效率會繼續提高
能源使用會有所增長，但不會一直持續
氣候強度會由於可再生能源而減少
瞥見5-1：通往光伏之路
瞥見5-2：核能之死
能源使用排放的二氧化碳總量會在2030年到頂
氣溫升幅會超過2攝氏度
超過2攝氏度會帶來真正的難題
瞥見5-3：備受困擾的北冰洋
瞥見5-4：逃往城市

6 到2052年的糧食與生態足跡
糧食生產會滿足減少的需求
生物燃料和白肉數量會增加
瞥見6-1：高價石油=高價食品
瞥見6-2：蛋白質的限制
隻有受監管的漁場纔能擁有商業魚群
地球生態繫統將會蒙難
瞥見6-3：爭相成為*後一名失利者
尚未使用的生物承載力會大幅減少
瞥見6-4：城市金屬挖掘
瞥見6-5：限於公園的自然

7 到2052年的“非物質未來”
GDP總量減少：對**承載力極限的壓力減小
生產力增速放緩
消費減少引發的緊張態勢
短淺目光的普遍存在
*強大的政府
被迫的再分配
**大城市環境
瞥見7-1：**大城市生活以及思想的外化
無處不在的互聯網
不斷減退的魅力
健康狀況*好
瞥見7-2：公共醫療下的個人健康
軍隊抗擊新威脅
瞥見7-3：未來戰爭與機器人崛起
瞥見7-4：以幫助可持續發展為目的的軍隊

8 2052年的時代思潮
碎片化：對本地解決方法關注的提高
瞥見8-1：蘇格蘭加入新歐洲
瞥見8-2：地中海差異的終結
瞥見8-3：非洲貧民窟的城市化
新的範式：對經濟增長關注的減少
瞥見8-4：重視整體
改良資本主義：明智政府扮演*強勢的角色
瞥見8-5：繫統性的CSR，或者CSR2.0
集體創造力：受啟發的個人結成的網絡
瞥見8-6：利用群體智慧
瞥見8-7：**年輕人：以遊戲促進公共福祉
代際公平：開闊視野

第三部分 ：分析

9 對未來的反思
主要驅動力
圖表中的未來
千鈞一發之際
我的反應
8個關於未來的直接問題
無法預料的事
通往2052年的道路
瞥見9-1：向太陽能的突進
瞥見9-2：為未來籌措資金

10 五個地區的未來
邁向2052：美國
瞥見10-1：太陽能的光明未來
邁向2052：中國
瞥見10-2：中國——新的**大國
邁向2052：除美國外的OECD**
邁向2052：BRISE
瞥見10-3：豐富的生物燃料
邁向2052：世界其他地區

11 和其他未來的對比
與**電腦模型之間的測試
與《增長的限制》研究的對比
較為詳細地描述“超限和崩潰”
對21世紀後半葉的看法
瞥見11-1：第五個文化階段
瞥見11-2：生命之樹的第三次綻放

12 你該做些什麼？
理想狀態下，**社會應該做什麼
20條個人建議
學會與即將到來的災難共存，並仍然抱有希望

結語
附錄
1. 概要
2. 定義和數據來源
3. 《2052》瞥見的延伸閱讀
4. 關於生育和生產力的補充數據

從《增長的極限》到《2052：未來四十年的中國與世界》 諸大建

注釋
索引2052年的道路
瞥見9-1：向太陽能的突進
瞥見9-2：為未來籌措資金

10 五個地區的未來
邁向2052：美國
瞥見10-1：太陽能的光明未來
邁向2052：中國
瞥見10-2：中國——新的**大國
邁向2052：除美國外的OECD**
邁向2052：BRISE
瞥見10-3：豐富的生物燃料
邁向2052：世界其他地區

11 和其他未來的對比
與**電腦模型之間的測試
與《增長的限制》研究的對比
較為詳細地描述“超限和崩潰”
對21世紀後半葉的看法
瞥見11-1：第五個文化階段
瞥見11-2：生命之樹的第三次綻放

12 你該做些什麼？
理想狀態下，**社會應該做什麼
20條個人建議
學會與即將到來的災難共存，並仍然抱有希望

結語
附錄
1. 概要
2. 定義和數據來源
3. 《2052》瞥見的延伸閱讀
4. 關於生育和生產力的補充數據

從《增長的極限》到《2052：未來四十年的中國與世界》 諸大建

注釋
索引

八個關於未來的直接問題 我將在**2章中討論怎樣改變未來的狀況。但是首先，讓我來回答一些問題。對於未來四十年的發展，你們很可能提出這些問題。我也認為，這些問題將在未來逐漸浮現。
1． 我會變窮嗎？ 我們中的一些人會變得貧窮，另一些人則不會。
為了給出一個*為清晰的答案，必須將這個問題明確為：和x相比，我的經濟條件會*差嗎？而且，你還必須選擇，x應該是（a）現在；（b）如果人類選擇應對問題，理智地管理世界，所得到的未來；（c）和你的同齡人相比的生活。
另外，你還必須明確，“未來”指的是哪個時間點。是2052年嗎？或者*短一些，2032年？我希望你還記得，到2052年的平均收入變化並不是一條直線。在我的預測中，人均消費在未來四十年的某個時刻將達到峰值，並於2052年開始出現下降——具體情況則取決於你生活的地區。
如果我們願意犧牲一些**性的話，我就可以給出這樣的答案：隻要你不是美國人，到2052年，你就會比現在*富裕。但是，如果你沒有生活在中國或者BRISE**，那麼經濟水平的增長是**有限的。讓我再添加一些細節吧：如果一名仁慈的獨裁者在2012年掌控世界，並且迫使人們增加必須的投資，使所有人都能獲得工作，將**升溫幅度控制在2攝氏度之內，那麼比起目前的發展態勢，屆時你的經濟狀況將會寬裕得多。
我還要補充一點：除非你在未來四十年間，做了**愚蠢的（或者**前衛的）事情，否則你的收入水平將和鄰居、同齡人一樣。在未來四十年間，你們的發展速度都是一樣的。但是，如果你現在極為富有，那麼情況就並非如此了。在再分配過程中，你的社會地位將發生下降。而且我認為，在未來四十年間，一定會出現再分配，其目的就是減少資本主義世界中，不公平現像快速增長所帶來的社會緊張態勢。
*後，我還要冒昧地給你一點建議：你提的問題本身就是錯誤的。你不應該問“我會變窮嗎？”，而是應該問“我會比現在*滿足於自己的生活嗎？”因為（對你而言），生活滿意度比生活條件的高低*重要。經驗告訴我們，對某些人而言，收入的高低決定了他們對生活的滿意度。但是對大多數人而言，福祉這件事受到許多因素的影響——工作、健康狀況、家庭、社區以及未來的前景——除了收入以外的各種因素。生活的方方面面的總和，決定了你現在和未來的福祉。
因此，當你從我的預測中估計自己的未來時，試著想想未來對你的福祉意味著什麼，而不僅僅是考慮未來收入的變化。
2． 未來就業機會充足嗎？ 充足。
或者*輕率地說：未來的工作數量就和過去一樣多——相對於勞動力總量的話，事實就是如此。或者我們可以*科學地說：認為未來和上一代相比，失業率會升高（或者降低）是沒有道理的。這意味著那些希望得到有償工作機會的人中，有10%不能立刻得到工作。在經濟形勢良好時，這一比例為5%；而在形勢不佳時，則會升至15%。未來的情況和現在沒有什麼不同。
原因很簡單。在工業化和後工業化的城市社會中，對個人而言，擁有一份工作至關重要。這是個人分享社會財富的**途徑——如果他不想偷竊的話。由於工作**重要，因而個人會竭盡全力爭取得到一份工作。而社會——至少在長期——也會盡可能地保障就八個關於未來的直接問題 我將在**2章中討論怎樣改變未來的狀況。但是首先，讓我來回答一些問題。對於未來四十年的發展，你們很可能提出這些問題。我也認為，這些問題將在未來逐漸浮現。
1． 我會變窮嗎？ 我們中的一些人會變得貧窮，另一些人則不會。
為了給出一個*為清晰的答案，必須將這個問題明確為：和x相比，我的經濟條件會*差嗎？而且，你還必須選擇，x應該是（a）現在；（b）如果人類選擇應對問題，理智地管理世界，所得到的未來；（c）和你的同齡人相比的生活。
另外，你還必須明確，“未來”指的是哪個時間點。是2052年嗎？或者*短一些，2032年？我希望你還記得，到2052年的平均收入變化並不是一條直線。在我的預測中，人均消費在未來四十年的某個時刻將達到峰值，並於2052年開始出現下降——具體情況則取決於你生活的地區。
如果我們願意犧牲一些**性的話，我就可以給出這樣的答案：隻要你不是美國人，到2052年，你就會比現在*富裕。但是，如果你沒有生活在中國或者BRISE**，那麼經濟水平的增長是**有限的。讓我再添加一些細節吧：如果一名仁慈的獨裁者在2012年掌控世界，並且迫使人們增加必須的投資，使所有人都能獲得工作，將**升溫幅度控制在2攝氏度之內，那麼比起目前的發展態勢，屆時你的經濟狀況將會寬裕得多。
我還要補充一點：除非你在未來四十年間，做了**愚蠢的（或者**前衛的）事情，否則你的收入水平將和鄰居、同齡人一樣。在未來四十年間，你們的發展速度都是一樣的。但是，如果你現在極為富有，那麼情況就並非如此了。在再分配過程中，你的社會地位將發生下降。而且我認為，在未來四十年間，一定會出現再分配，其目的就是減少資本主義世界中，不公平現像快速增長所帶來的社會緊張態勢。
*後，我還要冒昧地給你一點建議：你提的問題本身就是錯誤的。你不應該問“我會變窮嗎？”，而是應該問“我會比現在*滿足於自己的生活嗎？”因為（對你而言），生活滿意度比生活條件的高低*重要。經驗告訴我們，對某些人而言，收入的高低決定了他們對生活的滿意度。但是對大多數人而言，福祉這件事受到許多因素的影響——工作、健康狀況、家庭、社區以及未來的前景——除了收入以外的各種因素。生活的方方面面的總和，決定了你現在和未來的福祉。
因此，當你從我的預測中估計自己的未來時，試著想想未來對你的福祉意味著什麼，而不僅僅是考慮未來收入的變化。
2． 未來就業機會充足嗎？ 充足。
或者*輕率地說：未來的工作數量就和過去一樣多——相對於勞動力總量的話，事實就是如此。或者我們可以*科學地說：認為未來和上一代相比，失業率會升高（或者降低）是沒有道理的。這意味著那些希望得到有償工作機會的人中，有10%不能立刻得到工作。在經濟形勢良好時，這一比例為5%；而在形勢不佳時，則會升至15%。未來的情況和現在沒有什麼不同。
原因很簡單。在工業化和後工業化的城市社會中，對個人而言，擁有一份工作至關重要。這是個人分享社會財富的**途徑——如果他不想偷竊的話。由於工作**重要，因而個人會竭盡全力爭取得到一份工作。而社會——至少在長期——也會盡可能地保障就業機會，主要方法就是爭取使經濟實現增長。但是，回顧歷史，我們可以看到，這一任務**艱難，而政治家的努力常以失敗告終。結果就是，我們會經歷較長的一段高失業率時期，即便在發達經濟體中也是如此。而在未來，確保充分就業的任務會越發艱難，因為我預測，未來GDP的增長將會放緩。
但是，鋻於就業對社會和平與秩序的重要性，鋻於精英團體對社會重新洗牌確實抱有恐懼，社會將采取必要的措施，確保就業——遲早是這樣。我敢這麼說，是因為這一問題在理論上是可以解決的。如果失業率問題沒有在短期得到解決，那是因為社會沒有同意使用必要的手段，盡管執政的精英們手頭就有現成的方法。因為這些方法將會從富人（擁有工作的人）手中拿走一部分，給予窮人（沒有工作的人）。
說到*後，執政者還可以大開印鈔機，雇傭失業者從事社會需要的工作，而後者則可以掙到這些紙幣。例如，政治家可以決定，社會需要建造新的堤壩，以防止海平面上升帶來的威脅；或者清理公共場所與高速公路上的垃圾；或者將所有屋頂都刷成白色（這樣可以反射*多的陽光，減輕**變暖的影響）；或者創造新的公共娛樂活動。政治家可以印刷足夠的紙幣，以雇傭失業者，從事必要的勞動。這部分新增的紙幣，可以促進工人對任何必需品的需求——食物、住房、能源、假期——還可以帶來傳統的擴張效應。盡管這麼做的代價是通貨膨脹率升高，但是這對富人的影響*大。隻要經濟中還存在沒有得到充分使用的資源，**就可以通過財政赤字，促使人們完成必要的工作。因此，通過印刷新鈔來降低失業率使可行的。但是，富人會反對這項措施。因為他們會看到的是：自己的財富和收入被轉移至窮人手中。
如果精英們足夠愚蠢，以至於不願意在合理的時間範圍內解決失業問題，那麼革命（社會繫統中至少會發生混亂，引致危機，使繫統無法正常運轉）就是結果。這種混亂會在短期內使收入降低，但在長期看來，混亂會帶來社會的重新洗牌，為之前的失業者提供新的機會。混亂使失業率下降到*容易承受的水平，還可能使其降至10%以內。
因此，我不認為未來將出現*高的失業率。但是，這並不意味著就業率將一帆風順。失業率會繼續發生波動，在“勉強可以接受”和“**無法承受”之間變化。而在此過程中，將帶來不必要的痛苦。
3． 氣候問題會對我們造成傷害嗎？ 是的，但是在2040年之前，傷害不會很嚴重。
我的預測以量化細節展示了，我對**平均氣溫在未來幾十年裡的上升情況預測。2012年，**平均氣溫與工業革命前相比，高出0.8攝氏度；而2052年，這一數字將上升到2攝氏度；在2080年還可能達到2.8攝氏度。
2080年的數值，已經超過了警戒線。世界***曾一致同意，2攝氏度是氣候變化開始失控的警戒線。但是，我們也需要意識到，這是一個在政治協商後取得的共識。關於警戒線究竟是什麼，人們的意見各不相同，而且現在也不相同。
有許多文獻描述了升溫幅度超過2攝氏度的後果。科學研究也大多同意，在超過這個數值之後——在易受旱災地區，旱災會*為頻發；在降水過多的地區，降水將*多；還會出現*多的**天氣（強風、暴雨、熱浪）；冰山和北極海冰融化增多，使海平面上升，海水酸性增加；氣溫升高，大氣業機會，主要方法就是爭取使經濟實現增長。但是，回顧歷史，我們可以看到，這一任務**艱難，而政治家的努力常以失敗告終。結果就是，我們會經歷較長的一段高失業率時期，即便在發達經濟體中也是如此。而在未來，確保充分就業的任務會越發艱難，因為我預測，未來GDP的增長將會放緩。
但是，鋻於就業對社會和平與秩序的重要性，鋻於精英團體對社會重新洗牌確實抱有恐懼，社會將采取必要的措施，確保就業——遲早是這樣。我敢這麼說，是因為這一問題在理論上是可以解決的。如果失業率問題沒有在短期得到解決，那是因為社會沒有同意使用必要的手段，盡管執政的精英們手頭就有現成的方法。因為這些方法將會從富人（擁有工作的人）手中拿走一部分，給予窮人（沒有工作的人）。
說到*後，執政者還可以大開印鈔機，雇傭失業者從事社會需要的工作，而後者則可以掙到這些紙幣。例如，政治家可以決定，社會需要建造新的堤壩，以防止海平面上升帶來的威脅；或者清理公共場所與高速公路上的垃圾；或者將所有屋頂都刷成白色（這樣可以反射*多的陽光，減輕**變暖的影響）；或者創造新的公共娛樂活動。政治家可以印刷足夠的紙幣，以雇傭失業者，從事必要的勞動。這部分新增的紙幣，可以促進工人對任何必需品的需求——食物、住房、能源、假期——還可以帶來傳統的擴張效應。盡管這麼做的代價是通貨膨脹率升高，但是這對富人的影響*大。隻要經濟中還存在沒有得到充分使用的資源，**就可以通過財政赤字，促使人們完成必要的工作。因此，通過印刷新鈔來降低失業率使可行的。但是，富人會反對這項措施。因為他們會看到的是：自己的財富和收入被轉移至窮人手中。
如果精英們足夠愚蠢，以至於不願意在合理的時間範圍內解決失業問題，那麼革命（社會繫統中至少會發生混亂，引致危機，使繫統無法正常運轉）就是結果。這種混亂會在短期內使收入降低，但在長期看來，混亂會帶來社會的重新洗牌，為之前的失業者提供新的機會。混亂使失業率下降到*容易承受的水平，還可能使其降至10%以內。
因此，我不認為未來將出現*高的失業率。但是，這並不意味著就業率將一帆風順。失業率會繼續發生波動，在“勉強可以接受”和“**無法承受”之間變化。而在此過程中，將帶來不必要的痛苦。
3． 氣候問題會對我們造成傷害嗎？ 是的，但是在2040年之前，傷害不會很嚴重。
我的預測以量化細節展示了，我對**平均氣溫在未來幾十年裡的上升情況預測。2012年，**平均氣溫與工業革命前相比，高出0.8攝氏度；而2052年，這一數字將上升到2攝氏度；在2080年還可能達到2.8攝氏度。
2080年的數值，已經超過了警戒線。世界***曾一致同意，2攝氏度是氣候變化開始失控的警戒線。但是，我們也需要意識到，這是一個在政治協商後取得的共識。關於警戒線究竟是什麼，人們的意見各不相同，而且現在也不相同。
有許多文獻描述了升溫幅度超過2攝氏度的後果。科學研究也大多同意，在超過這個數值之後——在易受旱災地區，旱災會*為頻發；在降水過多的地區，降水將*多；還會出現*多的**天氣（強風、暴雨、熱浪）；冰山和北極海冰融化增多，使海平面上升，海水酸性增加；氣溫升高，大氣中二氧化碳濃度升高，促進北半球高緯度地區糧食與森林生長。生態繫統會向兩極和山頂推進。
但是，科學研究還未能詳細地預測，這些影響的地區分布。因此，我們無法預測，未來幾十年間，你居住的地區將面臨怎樣的影響。但是，如果你將視線從科學研究上轉移開去，就可以發現一些現像，這些現像*能說明問題。如果你問問那些每天和自然打交道的本地人，就會知道在過去20或者四十年間，這個地區發生的變化。而由此認為在你的餘生中，這些變化會*為強烈，一點兒也不為過。
讓我舉個例子吧。如果在漆黑寒冷的鼕季，也就是11月中旬到3月中旬，你還想待在我的家鄉奧斯陸這個寒冷的北部城市，那麼**說得通的理由，就是你將有機會滑雪（*好能在奧斯陸北部的針葉林裡，在被皎潔的月光照亮的林間滑雪）。你可以在1米多深的雪上滑雪。這樣冰雪覆蓋著大地的鼕季景觀，在1986年戛然而止。奧斯陸的鼕天不再名副其實。
在過去的25年裡，奧斯陸的鼕季平均氣溫上升超過2攝氏度。這使得鼕季從原先的4個月縮短至2個月。現在，我們隻有兩個月的時間能夠好好滑雪，還有兩個月則不得不忍受濕漉漉、灰蒙蒙、冷冰冰的融雪。這些融雪讓森林陷入灰暗之中；下班之後想在林間慢跑都是不可能的了。奧斯陸的鼕天減少了一半，原因就是氣候變化。對過去五十年一直滑雪的人而言，這一變化清晰可見。這在降雪數據上已經有所顯示，但是城市居民還並不了解這一變化。當然，挪威也沒有采取強有力的氣候政策來解決這一問題。
失去滑雪這項樂趣的確讓人懊惱，但這畢竟不是災難性的改變。美國西部旱季延長，或者普羅旺斯高溫**天氣的增多，其性質也是一樣的。但是，這些變化的確造成了損失，使成年人*加懷念過去的黃金歲月。而減緩海平面上升至少是個*大的麻煩。如果海平面上升1米——2052年海平面可能上升0.5米——許多太平洋島國就可能被淹沒。
因此，如果你想知道氣候變化對你帶來的影響，就問問熱愛戶外運動的老年人，或者老農民，問問他們認為發生了什麼變化。接著，再試著根據那些答案，回答“我會*滿意自己的生活嗎？”這個問題。但是，請注意，你得到的回答是**主觀的：大多數生活在森林旁邊的挪威農民對未來**滿意。他們很高興能看到氣溫上升、森林長勢*好，使他們的砍伐活動將進行的*順利，因為起妨礙作用的冰雪減少了。
4． 能源會變得*昂貴嗎？ 是的。
但是，準確的答案取決於問題中的細節。首先讓我們確定，你考慮的成本是什麼。你是在考慮你的賬單（以每年工資計算）？還是**支付的金額？或者是每單位能源的價格（以每千瓦電或者每加侖汽油價格計算）？或者，是經濟總量中，為了獲取經濟運轉必須的能源，而必須花費的金額（以GDP在能源中所占比例——這應該包括出口行業，他們被要求為能源進口提供資金，如果**正在進口能源的話）？ 我隻能回答這些問題中的一部分，而且答案隨著具體問題的變化而有所不同。*簡單的答案，就是從233頁圖表9-1中所得到的：人均能源使用量會增加，但這隻是暫時的——在2040年左右，將達到峰值。因此，在未來幾十年裡，我們每個人仍將擁有*多可供使用的能源，直到這一增長減緩，而能源效率的提高使我們每年使用的能源量降中二氧化碳濃度升高，促進北半球高緯度地區糧食與森林生長。生態繫統會向兩極和山頂推進。
但是，科學研究還未能詳細地預測，這些影響的地區分布。因此，我們無法預測，未來幾十年間，你居住的地區將面臨怎樣的影響。但是，如果你將視線從科學研究上轉移開去，就可以發現一些現像，這些現像*能說明問題。如果你問問那些每天和自然打交道的本地人，就會知道在過去20或者四十年間，這個地區發生的變化。而由此認為在你的餘生中，這些變化會*為強烈，一點兒也不為過。
讓我舉個例子吧。如果在漆黑寒冷的鼕季，也就是11月中旬到3月中旬，你還想待在我的家鄉奧斯陸這個寒冷的北部城市，那麼**說得通的理由，就是你將有機會滑雪（*好能在奧斯陸北部的針葉林裡，在被皎潔的月光照亮的林間滑雪）。你可以在1米多深的雪上滑雪。這樣冰雪覆蓋著大地的鼕季景觀，在1986年戛然而止。奧斯陸的鼕天不再名副其實。
在過去的25年裡，奧斯陸的鼕季平均氣溫上升超過2攝氏度。這使得鼕季從原先的4個月縮短至2個月。現在，我們隻有兩個月的時間能夠好好滑雪，還有兩個月則不得不忍受濕漉漉、灰蒙蒙、冷冰冰的融雪。這些融雪讓森林陷入灰暗之中；下班之後想在林間慢跑都是不可能的了。奧斯陸的鼕天減少了一半，原因就是氣候變化。對過去五十年一直滑雪的人而言，這一變化清晰可見。這在降雪數據上已經有所顯示，但是城市居民還並不了解這一變化。當然，挪威也沒有采取強有力的氣候政策來解決這一問題。
失去滑雪這項樂趣的確讓人懊惱，但這畢竟不是災難性的改變。美國西部旱季延長，或者普羅旺斯高溫**天氣的增多，其性質也是一樣的。但是，這些變化的確造成了損失，使成年人*加懷念過去的黃金歲月。而減緩海平面上升至少是個*大的麻煩。如果海平面上升1米——2052年海平面可能上升0.5米——許多太平洋島國就可能被淹沒。
因此，如果你想知道氣候變化對你帶來的影響，就問問熱愛戶外運動的老年人，或者老農民，問問他們認為發生了什麼變化。接著，再試著根據那些答案，回答“我會*滿意自己的生活嗎？”這個問題。但是，請注意，你得到的回答是**主觀的：大多數生活在森林旁邊的挪威農民對未來**滿意。他們很高興能看到氣溫上升、森林長勢*好，使他們的砍伐活動將進行的*順利，因為起妨礙作用的冰雪減少了。
4． 能源會變得*昂貴嗎？ 是的。
但是，準確的答案取決於問題中的細節。首先讓我們確定，你考慮的成本是什麼。你是在考慮你的賬單（以每年工資計算）？還是**支付的金額？或者是每單位能源的價格（以每千瓦電或者每加侖汽油價格計算）？或者，是經濟總量中，為了獲取經濟運轉必須的能源，而必須花費的金額（以GDP在能源中所占比例——這應該包括出口行業，他們被要求為能源進口提供資金，如果**正在進口能源的話）？ 我隻能回答這些問題中的一部分，而且答案隨著具體問題的變化而有所不同。*簡單的答案，就是從233頁圖表9-1中所得到的：人均能源使用量會增加，但這隻是暫時的——在2040年左右，將達到峰值。因此，在未來幾十年裡，我們每個人仍將擁有*多可供使用的能源，直到這一增長減緩，而能源效率的提高使我們每年使用的能源量降低。
因此，我們會使用*多的能源——以石油當量顯示每年人均能源使用量的話——直到2040年為止。但是，這意味著我們要支付*多的錢，以購買能源嗎？我無法做出詳細的預測。但是，我的表格告訴我，經濟的能源強度（energy Intensity）將出現單調（monotonically）下降，從1970年300千克石油創造1000美元，下降到2010年的180千克石油/1000美元，到2050年還將降至約120千克石油/1000美元。這意味著，每單位能源創造的財富將迅速增加，同時意味著，新增財富中用於能源的比例將出現下降。但是，我對此並不確定。因為這取決於新型能源在越來越多地代替化石能源的過程中，是否能提供和使用煤炭、石油與天然氣相比，*為廉價的電力和熱力。
*簡單地說，在進行了許多實證工作之後，我認為，未來能源價格可能比現在的化石能源高出30%。但是，由於到2052年，能源強度將下降50%，因此你每年支付的能源賬單的**值甚至可能減少。而能源成本在GDP中所占的比重也會下降，而GDP的增長則會超過***。但是，這隻是對未來四十年的預測；與此同時，在社會增加投資，幫助經濟從依賴化石能源轉向利用可持續能源的過程中，能源將變得*為昂貴。
GDP中能源生產所占的比例，能夠使你較為準確地估計，你作為消費者“感受”到的能源價格。這一比例（大致）相當於你為了支付能源，所需要花費的時間。位於美國的能源研究所（Institute for Energy Research）嘗試估計了能源在**GDP中所占的比例。2005年，美國GDP中有大約8%被用於提供能源。這就意味著，所有勞動力和有形資本中，（大約）有8%被用於獲取能源。在過去四十年間，這一數字發生了較為劇烈的變動。1970年，這一比例為8%；在20世紀70年代石油輸出國組織提高石油價格之後，則上升到了14%。隨後的20年裡，美國經濟在“石油危機”（oil shock）之後逐漸恢復，能源生產占GDP的比重也下降到了6%。自2000年開始，這一數字又開始上升，於2006年達到了9%。能源研究所估計，同期能源生產占**GDP的比重約為8%。
這大致說明，從**範圍來看，每個人都在花費1/12的時間工作，用於支付能源。而在向可再生能源轉變的過程中，這一數字可能達到1/8。
因此，能源會變得*為昂貴，但是就我看來，價格增幅不會很高。*根本的原因就是，即便是在現有的條件下，人們也有能力（依靠碳捕捉與封存技術，CCS）從煤炭中獲取清潔的電和熱，其成本僅為傳統火力發電、發熱的1.5倍。而CCS煤炭利用技術，幾乎可以一直提供技術後盾，使長期能源價格不會無限制地飆升。我必須強調，許多有識之士都不同意我的估計。我的估計是基於對CCS能源（較高但有限的）損耗率的工程驗證（engineering assessment）的。我的批評者認為，CCS技術的成本會比預測高得多。如果他們是對的，這就意味著CCS至少在短期內不會得到應用。其影響就是，短期內你的能源賬單金額會減少，但是向低碳世界的轉變過程會延長。
總結來說，能源成本在短期內不會大幅上升的主要原因是低。
因此，我們會使用*多的能源——以石油當量顯示每年人均能源使用量的話——直到2040年為止。但是，這意味著我們要支付*多的錢，以購買能源嗎？我無法做出詳細的預測。但是，我的表格告訴我，經濟的能源強度（energy Intensity）將出現單調（monotonically）下降，從1970年300千克石油創造1000美元，下降到2010年的180千克石油/1000美元，到2050年還將降至約120千克石油/1000美元。這意味著，每單位能源創造的財富將迅速增加，同時意味著，新增財富中用於能源的比例將出現下降。但是，我對此並不確定。因為這取決於新型能源在越來越多地代替化石能源的過程中，是否能提供和使用煤炭、石油與天然氣相比，*為廉價的電力和熱力。
*簡單地說，在進行了許多實證工作之後，我認為，未來能源價格可能比現在的化石能源高出30%。但是，由於到2052年，能源強度將下降50%，因此你每年支付的能源賬單的**值甚至可能減少。而能源成本在GDP中所占的比重也會下降，而GDP的增長則會超過***。但是，這隻是對未來四十年的預測；與此同時，在社會增加投資，幫助經濟從依賴化石能源轉向利用可持續能源的過程中，能源將變得*為昂貴。
GDP中能源生產所占的比例，能夠使你較為準確地估計，你作為消費者“感受”到的能源價格。這一比例（大致）相當於你為了支付能源，所需要花費的時間。位於美國的能源研究所（Institute for Energy Research）嘗試估計了能源在**GDP中所占的比例。2005年，美國GDP中有大約8%被用於提供能源。這就意味著，所有勞動力和有形資本中，（大約）有8%被用於獲取能源。在過去四十年間，這一數字發生了較為劇烈的變動。1970年，這一比例為8%；在20世紀70年代石油輸出國組織提高石油價格之後，則上升到了14%。隨後的20年裡，美國經濟在“石油危機”（oil shock）之後逐漸恢復，能源生產占GDP的比重也下降到了6%。自2000年開始，這一數字又開始上升，於2006年達到了9%。能源研究所估計，同期能源生產占**GDP的比重約為8%。
這大致說明，從**範圍來看，每個人都在花費1/12的時間工作，用於支付能源。而在向可再生能源轉變的過程中，這一數字可能達到1/8。
因此，能源會變得*為昂貴，但是就我看來，價格增幅不會很高。*根本的原因就是，即便是在現有的條件下，人們也有能力（依靠碳捕捉與封存技術，CCS）從煤炭中獲取清潔的電和熱，其成本僅為傳統火力發電、發熱的1.5倍。而CCS煤炭利用技術，幾乎可以一直提供技術後盾，使長期能源價格不會無限制地飆升。我必須強調，許多有識之士都不同意我的估計。我的估計是基於對CCS能源（較高但有限的）損耗率的工程驗證（engineering assessment）的。我的批評者認為，CCS技術的成本會比預測高得多。如果他們是對的，這就意味著CCS至少在短期內不會得到應用。其影響就是，短期內你的能源賬單金額會減少，但是向低碳世界的轉變過程會延長。
總結來說，能源成本在短期內不會大幅上升的主要原因是，人類做出向可再生能源轉變這一決定方面，行動**緩慢。在2052年，所有使用的能源中，有整整60%是來自化石燃料的。因而氣候變化會繼續快速發展，相關的恢復工作的成本也不可避免地會增加。矛盾的是，人類會情願支付善後的賬單，而不願意花費同樣多的錢，早一些使用可再生能源，避免氣候變化帶來的破壞。
5． 年輕一代會心平氣和地接受上一代帶來的（債務和養老金）負擔嗎？ 不會。
在討論完收入、就業、氣候破壞和能源成本這些有形的問題之後，我要開始討論一些*抽像的，*無形的問題。
**個問題就有關代際公平，這在工業化和新興經濟體中尤為突出。在過去幾代人間，這些經濟體處理代際（以及兩性之間）權利和義務的方法，發生了翻天覆地的變化。尤其在富裕**中，**代人帶來了巨大的**債務，並設定了缺乏財政支撐的養老金方案。這一代人馬上就要退休了。而有意思（至少可以這麼說）的問題是，下一代人是否願意承擔這個沉重的負擔，平心靜氣地償還債務，並支付上一代人的養老金。這裡，我要重申我的答案：不會。
*簡單的原因就是，他們不需要這麼做。法律規定了這個義務，但卻無法強迫年輕人去執行。如果他們團結起來，堅持不這麼做，那麼老年人對他們一點辦法也沒有。如果事態變得緊張，那麼上一代人注定是代際戰爭失敗的一方。第二個原因是，我們已經看到，年輕人的負擔開始有所減輕。在目光長遠、組織良好的**中，養老金方案已經得到了修訂——目的就是減少未來支付的壓力。希臘是**個采取行動，減輕父輩犯下的過失的**——然後讓世界其他**為希臘老一代人支付一半的債務。在美國，住房被收回的人們也開始努力，想要挽回一些被金融機構所吞噬的損失。
我相信，這些進程都將持續下去，盡管現在很難說，兩代人之間福祉分配的平衡點在哪裡。但是，毫無疑問，目前的情況（也就是立法狀況）過於偏袒我所屬的這一代人，也就是二戰之後出生的這一代人。
如果我們還考慮即將到來的氣候破壞，那麼我這一代人就*為邪惡了。因為需要承受惡果的，不僅是現在的年輕人，還有未來世世代代的人們。我們這代人在過去四十年間所排放的二氧化碳，將一直困擾之後的人們。許多人聲稱，這並不算什麼，因為我們已經留下了大量的資本、基礎設施和技術。但是援引世界可持續發展工商理事會（World Business Council for Sustainable Development）的話說：“如果生態繫統崩潰，人類將無法取得成功。” 簡而言之，目前這一代人正在給未來的人們造成過於沉重的負擔。但是這些負擔恐怕永遠也沒有人會承擔。我預測，年輕人不會**承擔這些負擔。一些債務永遠不會得到償還，而我也不會得到完整的養老金。
這事關重大嗎？答案取決於你是誰。再次提醒，你應該思考的是，我的預測將怎樣影響你自己的福祉。
6． 美國將和平地向中國遞交世界領導權嗎？ 是的。
我這麼說的出發點就是，中國在2052年將成為世界***。在我預測中已經有所顯示，在第十章的地區研究中則將著重強調這一點。到2052年，中國的人口將是美國的4.5倍，經濟總量是美國的近3.5倍，人均生產與消費量則比美國高出70%還多。中國將是世界，人類做出向可再生能源轉變這一決定方面，行動**緩慢。在2052年，所有使用的能源中，有整整60%是來自化石燃料的。因而氣候變化會繼續快速發展，相關的恢復工作的成本也不可避免地會增加。矛盾的是，人類會情願支付善後的賬單，而不願意花費同樣多的錢，早一些使用可再生能源，避免氣候變化帶來的破壞。
5． 年輕一代會心平氣和地接受上一代帶來的（債務和養老金）負擔嗎？ 不會。
在討論完收入、就業、氣候破壞和能源成本這些有形的問題之後，我要開始討論一些*抽像的，*無形的問題。
**個問題就有關代際公平，這在工業化和新興經濟體中尤為突出。在過去幾代人間，這些經濟體處理代際（以及兩性之間）權利和義務的方法，發生了翻天覆地的變化。尤其在富裕**中，**代人帶來了巨大的**債務，並設定了缺乏財政支撐的養老金方案。這一代人馬上就要退休了。而有意思（至少可以這麼說）的問題是，下一代人是否願意承擔這個沉重的負擔，平心靜氣地償還債務，並支付上一代人的養老金。這裡，我要重申我的答案：不會。
*簡單的原因就是，他們不需要這麼做。法律規定了這個義務，但卻無法強迫年輕人去執行。如果他們團結起來，堅持不這麼做，那麼老年人對他們一點辦法也沒有。如果事態變得緊張，那麼上一代人注定是代際戰爭失敗的一方。第二個原因是，我們已經看到，年輕人的負擔開始有所減輕。在目光長遠、組織良好的**中，養老金方案已經得到了修訂——目的就是減少未來支付的壓力。希臘是**個采取行動，減輕父輩犯下的過失的**——然後讓世界其他**為希臘老一代人支付一半的債務。在美國，住房被收回的人們也開始努力，想要挽回一些被金融機構所吞噬的損失。
我相信，這些進程都將持續下去，盡管現在很難說，兩代人之間福祉分配的平衡點在哪裡。但是，毫無疑問，目前的情況（也就是立法狀況）過於偏袒我所屬的這一代人，也就是二戰之後出生的這一代人。
如果我們還考慮即將到來的氣候破壞，那麼我這一代人就*為邪惡了。因為需要承受惡果的，不僅是現在的年輕人，還有未來世世代代的人們。我們這代人在過去四十年間所排放的二氧化碳，將一直困擾之後的人們。許多人聲稱，這並不算什麼，因為我們已經留下了大量的資本、基礎設施和技術。但是援引世界可持續發展工商理事會（World Business Council for Sustainable Development）的話說：“如果生態繫統崩潰，人類將無法取得成功。” 簡而言之，目前這一代人正在給未來的人們造成過於沉重的負擔。但是這些負擔恐怕永遠也沒有人會承擔。我預測，年輕人不會**承擔這些負擔。一些債務永遠不會得到償還，而我也不會得到完整的養老金。
這事關重大嗎？答案取決於你是誰。再次提醒，你應該思考的是，我的預測將怎樣影響你自己的福祉。
6． 美國將和平地向中國遞交世界領導權嗎？ 是的。
我這麼說的出發點就是，中國在2052年將成為世界***。在我預測中已經有所顯示，在第十章的地區研究中則將著重強調這一點。到2052年，中國的人口將是美國的4.5倍，經濟總量是美國的近3.5倍，人均生產與消費量則比美國高出70%還多。中國將是世界上*重要的驅動力。
從某些方面來看，事實已經如此。目前，中國能夠采取的行動，已經超過世界兩大力量——歐盟和美國——的總和。美國的經濟總量仍居世界**（GDP年產值約為13兆美元，與歐盟大致相當）。盡管中國經濟總量相對較小（近10兆美元），但是經濟*具活力。美國軍隊仍然在本土之外有著相當強大的勢力，但到中國在經濟方面的影響力也在迅速增長。盡管中國已經持有1兆美元的美國國債（占外國持有總量的四分之一），相當於美國經濟一個多月的生產總值，這並沒有削弱中國的底氣。。
許多人認為，由於缺乏民主，以及反革命活動的出現，中國不會在世界上占據霸權地位。我卻認為，中國有足夠的煤炭與頁岩氣資源，能夠在轉型期保持經濟平穩發展；中國有足夠的太陽能資源，能夠在長期驅動經濟增長；中國充分地意識到了氣候變化帶來的危害，可以采取行動減輕災害；中國還有自給自足的偉大傳統，願意在**內部解決某些資源缺乏的問題。但*重要的一點是，中國有意願，而且有能力讓投資流向必要的部門。我們還要記住，從長遠發展來看，中國不再需要目前被用於生產出口商品的能源。在長期看來，中國**可以實現能源和資源的自給自足。到2020年左右，中國人口將達到14億的峰值，並於2052年減少至12億。
當然，中國的發展也可能出現偏差，但我認為這需要時間。中國執政黨和中國人民的利益幾乎是一致的。雙方都需要人均消費水平實現快速增長。如果這一目標達成，雙方都會倍感高興；如果失敗，雙方會倍感失望，並繼續努力。當然，在任何時候都會出現一些人，他們強調物質財富增長之外的價值。但是我認為，他們在長期一段時間裡都將是少數派（在美國也是如此），他們鼓吹的目標會受到排擠。
“利用*少的資源，實現*多的成果”，將是中國增長的秘訣。中國的目的，就是其過去兩千年來一直持有的目標——將中國打造成自己自足的王國，免受外夷的侵擾。中國將熱衷於提高能源和資源的使用效率，因為二者在理論上都是可以實現的。隻要通過人力、物力的有效調配，就可以實現效率的增長。
那麼，當中國不斷增強其實力時，美國又在做些什麼呢？可以說幾乎什麼也沒做。我相信，中美兩國未來可能出現的衝突，將通過友好的方式得到解決，因為美國**也有足夠的資源，為人民提供自給自足的生活。的確，美國現在正依賴大規模的石油進口，但是和中國一樣，美國也有足夠的煤炭和頁岩氣，能夠在長期一段時間內支持經濟的增長（如果像我預計的那樣，美國GDP在未來四十年裡增長十分有限的話）。美國的農業實力很強（足夠滿足國民需求——而且如果美國人決定喫得*健康，那麼還可以留一部分糧食給生物燃料）。另外，在氣候變化襲來之後，美國仍然有較為充足的土地，適宜人們居住。在一些地區，當前水資源短缺的確是一個問題。但是通過相關的行動，這一問題也可以得到解決。如果不考慮轉基因技術的缺陷，那麼轉基因作物也可以得到大規模的應用，減輕水資源緊張的問題。如果美國的民主政體*終決定，共同合作，嘗試解決顯而易見的社會問題，那麼美國的投資能力將是巨大的，而問題也是可以解決的。
我認為後面那半句話所隱含的，就是未來四十年裡美國的命運。如果美國決定繼續維持其霸權地位，上*重要的驅動力。
從某些方面來看，事實已經如此。目前，中國能夠采取的行動，已經超過世界兩大力量——歐盟和美國——的總和。美國的經濟總量仍居世界**（GDP年產值約為13兆美元，與歐盟大致相當）。盡管中國經濟總量相對較小（近10兆美元），但是經濟*具活力。美國軍隊仍然在本土之外有著相當強大的勢力，但到中國在經濟方面的影響力也在迅速增長。盡管中國已經持有1兆美元的美國國債（占外國持有總量的四分之一），相當於美國經濟一個多月的生產總值，這並沒有削弱中國的底氣。。
許多人認為，由於缺乏民主，以及反革命活動的出現，中國不會在世界上占據霸權地位。我卻認為，中國有足夠的煤炭與頁岩氣資源，能夠在轉型期保持經濟平穩發展；中國有足夠的太陽能資源，能夠在長期驅動經濟增長；中國充分地意識到了氣候變化帶來的危害，可以采取行動減輕災害；中國還有自給自足的偉大傳統，願意在**內部解決某些資源缺乏的問題。但*重要的一點是，中國有意願，而且有能力讓投資流向必要的部門。我們還要記住，從長遠發展來看，中國不再需要目前被用於生產出口商品的能源。在長期看來，中國**可以實現能源和資源的自給自足。到2020年左右，中國人口將達到14億的峰值，並於2052年減少至12億。
當然，中國的發展也可能出現偏差，但我認為這需要時間。中國執政黨和中國人民的利益幾乎是一致的。雙方都需要人均消費水平實現快速增長。如果這一目標達成，雙方都會倍感高興；如果失敗，雙方會倍感失望，並繼續努力。當然，在任何時候都會出現一些人，他們強調物質財富增長之外的價值。但是我認為，他們在長期一段時間裡都將是少數派（在美國也是如此），他們鼓吹的目標會受到排擠。
“利用*少的資源，實現*多的成果”，將是中國增長的秘訣。中國的目的，就是其過去兩千年來一直持有的目標——將中國打造成自己自足的王國，免受外夷的侵擾。中國將熱衷於提高能源和資源的使用效率，因為二者在理論上都是可以實現的。隻要通過人力、物力的有效調配，就可以實現效率的增長。
那麼，當中國不斷增強其實力時，美國又在做些什麼呢？可以說幾乎什麼也沒做。我相信，中美兩國未來可能出現的衝突，將通過友好的方式得到解決，因為美國**也有足夠的資源，為人民提供自給自足的生活。的確，美國現在正依賴大規模的石油進口，但是和中國一樣，美國也有足夠的煤炭和頁岩氣，能夠在長期一段時間內支持經濟的增長（如果像我預計的那樣，美國GDP在未來四十年裡增長十分有限的話）。美國的農業實力很強（足夠滿足國民需求——而且如果美國人決定喫得*健康，那麼還可以留一部分糧食給生物燃料）。另外，在氣候變化襲來之後，美國仍然有較為充足的土地，適宜人們居住。在一些地區，當前水資源短缺的確是一個問題。但是通過相關的行動，這一問題也可以得到解決。如果不考慮轉基因技術的缺陷，那麼轉基因作物也可以得到大規模的應用，減輕水資源緊張的問題。如果美國的民主政體*終決定，共同合作，嘗試解決顯而易見的社會問題，那麼美國的投資能力將是巨大的，而問題也是可以解決的。
我認為後面那半句話所隱含的，就是未來四十年裡美國的命運。如果美國決定繼續維持其霸權地位，那麼它**有能力這麼做。但是，我並不認為美國的執政體繫會有能力做出這樣的決定。美國的長處顯然不是聯合兩黨，做出迅速的決策。而且我並不認為在未來四十年間，這種情況會有什麼改變。由於美國已經較為富裕，因此如果美國采取較為節儉的生活方式，那麼本國資源也足夠了。因此美國**可以允許自己下滑到世界第二的位置，偏居一隅，自足自滿，就像歐洲在兩次世界大戰之後的情況一樣。
中國和美國都會受到氣候變化的困擾，但是兩國地域都十分廣闊，因此仍然有一部分地區受災情況較輕。兩國的起點截然不同：美國很富裕，而中國則窮得多（目前中國人均GDP僅為美國的六分之一）。但是兩國的政體差異很大，而且這種差異將一直持續下去，並幫助中國快速行動，而同時美國則在原地踏步。但是，由於中國的目的隻是自己自足而已，因此兩國間不會發生戰爭。
7． 政府的作用會*大嗎？ 越來越多的政府會扮演*重要的角色，但是並非全世界都是如此。
在未來幾十年裡，世界將面臨新的問題（除了眾所周知的促進經濟增長、維持社會穩定以外），其中一些問題無法通過簡單地通過市場來解決。
*典型的例子就是氣候變化。這的確是個**問題：各地的平均氣溫都在上升，無論是誰在排放二氧化碳。這也的確是個長期問題：直到人們采取行動30年之後（隻要是在現實世界中，行動的力度有限的情況下就是如此），氣溫纔可能出現變化（也就是偏離目前的發展趨勢）這樣**性的長期問題，僅僅通過“自由”市場，是無法解決的。
**也很可能需要進行干預，來解決收入與財富分配日趨不公的問題。這個問題也是自由市場長期以來自然導致的結果。即便是*死心塌地的自由主義者也同意，再分配是市場無法主動完成的任務，因而需要政治行動（例如通過稅收）來實現。人們還需要就行動達成共識，以解決日趨嚴重的不公平現像，否則這種不公平將有可能成為經濟中的不穩定因素。
政府應該*為強大的第三個原因就是歷史機遇的垂青。在過去的25年裡，世界的自由化程度不斷提高，使得大部分能夠通過自由市場解決的問題，已經得到了解決。如果我們進一步提高自由化程度，那麼市場就能解決所有能夠解決的問題。然後，我們面對的就是市場無力解決的問題。在我們達到這個程度之前，社會將開始尋找基於政策，而不是相對價格的解決方法。
因此，在一些**中，我們會看到人們*歡迎強大的政府。這個強大的政府可以避免民主政體中的搖擺不定，提出清晰有效的政策，即便這意味著犧牲一部分民主和市場自由。這種情況出現的速度有多快？我認為，我們已經接近這個轉折點了。社會將逐漸從自由化轉向“大政府”（strong government）。在未來二十年間，我們會看到*多政府進行干預的例子。政府將做出必需的決定，而不是等待市場來承擔領導作用。
很難說“大政府”將首先出現在哪個**，但是那些不斷推進自由化的**，以及政府一直表現良好的**中，很可能首先出現“大政府”。與此同時，如同新加坡這樣的強大的中央政府，將表現得越來越出色，隻要這些政府能夠處理好不公平現像加深的問題。在這一轉變中，抑制腐敗將是首要步驟。
為了避免理解上的偏差，我想通過一個簡單的例子，來闡明“大政府”這個詞的意思那麼它**有能力這麼做。但是，我並不認為美國的執政體繫會有能力做出這樣的決定。美國的長處顯然不是聯合兩黨，做出迅速的決策。而且我並不認為在未來四十年間，這種情況會有什麼改變。由於美國已經較為富裕，因此如果美國采取較為節儉的生活方式，那麼本國資源也足夠了。因此美國**可以允許自己下滑到世界第二的位置，偏居一隅，自足自滿，就像歐洲在兩次世界大戰之後的情況一樣。
中國和美國都會受到氣候變化的困擾，但是兩國地域都十分廣闊，因此仍然有一部分地區受災情況較輕。兩國的起點截然不同：美國很富裕，而中國則窮得多（目前中國人均GDP僅為美國的六分之一）。但是兩國的政體差異很大，而且這種差異將一直持續下去，並幫助中國快速行動，而同時美國則在原地踏步。但是，由於中國的目的隻是自己自足而已，因此兩國間不會發生戰爭。
7． 政府的作用會*大嗎？ 越來越多的政府會扮演*重要的角色，但是並非全世界都是如此。
在未來幾十年裡，世界將面臨新的問題（除了眾所周知的促進經濟增長、維持社會穩定以外），其中一些問題無法通過簡單地通過市場來解決。
*典型的例子就是氣候變化。這的確是個**問題：各地的平均氣溫都在上升，無論是誰在排放二氧化碳。這也的確是個長期問題：直到人們采取行動30年之後（隻要是在現實世界中，行動的力度有限的情況下就是如此），氣溫纔可能出現變化（也就是偏離目前的發展趨勢）這樣**性的長期問題，僅僅通過“自由”市場，是無法解決的。
**也很可能需要進行干預，來解決收入與財富分配日趨不公的問題。這個問題也是自由市場長期以來自然導致的結果。即便是*死心塌地的自由主義者也同意，再分配是市場無法主動完成的任務，因而需要政治行動（例如通過稅收）來實現。人們還需要就行動達成共識，以解決日趨嚴重的不公平現像，否則這種不公平將有可能成為經濟中的不穩定因素。
政府應該*為強大的第三個原因就是歷史機遇的垂青。在過去的25年裡，世界的自由化程度不斷提高，使得大部分能夠通過自由市場解決的問題，已經得到了解決。如果我們進一步提高自由化程度，那麼市場就能解決所有能夠解決的問題。然後，我們面對的就是市場無力解決的問題。在我們達到這個程度之前，社會將開始尋找基於政策，而不是相對價格的解決方法。
因此，在一些**中，我們會看到人們*歡迎強大的政府。這個強大的政府可以避免民主政體中的搖擺不定，提出清晰有效的政策，即便這意味著犧牲一部分民主和市場自由。這種情況出現的速度有多快？我認為，我們已經接近這個轉折點了。社會將逐漸從自由化轉向“大政府”（strong government）。在未來二十年間，我們會看到*多政府進行干預的例子。政府將做出必需的決定，而不是等待市場來承擔領導作用。
很難說“大政府”將首先出現在哪個**，但是那些不斷推進自由化的**，以及政府一直表現良好的**中，很可能首先出現“大政府”。與此同時，如同新加坡這樣的強大的中央政府，將表現得越來越出色，隻要這些政府能夠處理好不公平現像加深的問題。在這一轉變中，抑制腐敗將是首要步驟。
為了避免理解上的偏差，我想通過一個簡單的例子，來闡明“大政府”這個詞的意思。一個大政府將有能力，使一個**從廉價但是污染嚴重的化石燃料，轉而使用*昂貴的太陽能——在後者變得有競爭力之前。這種政府行為，是為了保障人民的長遠利益，即便人民在短期內並不同意政府的做法。這種政府有能力頂住現有能源企業，以及希望使用短期內*為廉價的能源的選民的反對聲。一個大政府，將有能力使人們確信，應該等待一個*好的解決方法出現，並在等待過程中為這種方法的開發買單。我同意，政府選擇錯誤解決方法的風險的確存在（當然市場也可能犯同樣的錯誤）。但是，通過要求政府確定目標、拿出真金白銀，同時允許市場依靠投標機制選擇使用的技術，人們可以降低這種風險。
大政府會及時出現，以解決氣候問題嗎？正如你在我的預測中所看到的——我不認為這會發生。但是到2052年，對大政府的接受程度和信任會遠超**的水平，而一些顯而易見的解決方法也已經開始得到了應用。。一個大政府將有能力，使一個**從廉價但是污染嚴重的化石燃料，轉而使用*昂貴的太陽能——在後者變得有競爭力之前。這種政府行為，是為了保障人民的長遠利益，即便人民在短期內並不同意政府的做法。這種政府有能力頂住現有能源企業，以及希望使用短期內*為廉價的能源的選民的反對聲。一個大政府，將有能力使人們確信，應該等待一個*好的解決方法出現，並在等待過程中為這種方法的開發買單。我同意，政府選擇錯誤解決方法的風險的確存在（當然市場也可能犯同樣的錯誤）。但是，通過要求政府確定目標、拿出真金白銀，同時允許市場依靠投標機制選擇使用的技術，人們可以降低這種風險。
大政府會及時出現，以解決氣候問題嗎？正如你在我的預測中所看到的——我不認為這會發生。但是到2052年，對大政府的接受程度和信任會遠超**的水平，而一些顯而易見的解決方法也已經開始得到了應用。