首度披露“稜鏡”監控計劃爆料過程和詳細內幕！
**公開大量美國國安局外洩*密郵件、圖片信息！
深刻探究美國實施大規模網絡監控的真實意圖！
**三十國同步發售！
《無處可藏(斯諾登美國國安局與**監控)》不但回顧了格倫·格林沃爾德高強度的香港十日行，同時還分析了他在《衛報》就監控事件所做的報道引發的廣泛影響，並披露了國安局***地利用“反恐”名義濫用職權的行徑。

2013年5月，格倫格林沃爾德前往香港與一位匿 名知情人會面，他自稱掌握了美國政府正在實施無孔 不入的監控的驚人證據，並執意通過高度加密的通信 渠道進行交流。這位知情人，就是29歲國安局承包商 前雇員愛德華斯諾登。事實證明，對美國國安局的這 一大規模繫統性監控行為的爆料，是近年來最具爆炸 性的重磅新聞，引發了對國家安全和信息隱私權的激 烈討論。很顯然，斯諾登洩密事件引發的餘震遠未停 歇。 如今，格倫·格林沃爾德首次將斯諾登、國安局 和大規模監控的前前後後整理並寫入了《無處可藏( 斯諾登美國國安局與全球監控)》一書。本書不但回 顧了他高強度的香港十日行，同時還分析了他在《衛 報》就監控事件所做的報道引發的廣泛影響，並披露 了國安局史無前例地利用“反恐”名義濫用職權的行 徑。這些情報的來源，就是斯諾登本人托付給他保管 的大批從未面世的絕密文件。 除卻國安局監控的大量細節之外，格林沃爾德在 文中還批判了美國的體制內媒體，指責他們習慣性地 回避對政府的不利報道，未能履行服務公眾的媒體職 責。格林沃爾德在書中質疑，當一個政府如此肆無忌 憚地侵犯公民的私人生活時，個人和國家的政治健康 還能從何談起。同時，他對國家應該采取怎樣的必要 安全措施和監管形式，來保護數字化時代的公民合法 權利作了深入思考。在美國歷史上具有如此標志性意 義的時刻，《無處可藏》一書橫空出世，作者用毫無 畏懼、犀利深刻的筆觸，讓我們認識到國安局的大規 模監控行為對美國自身乃至全世界的真正意義。

前言
第1章 取得聯繫
第2章 香港十日
第3章 收集一切
第4章 監控之害
第5章 第四等級
後記
致謝

在機場讀到勞拉的郵件後，我立刻作了回復：“ 實際上我**上午剛到美 國……你在哪裡?”我們約定第二天在楊克斯我住的 酒店的大堂踫頭，見面後 我們到餐廳找地方坐了下來。不過在勞拉的堅持下， 我們先後兩次調整了位置 後纔開始交談，以免別人聽到我們的談話。隨後勞拉 言歸正傳，說有“極為重 要而又敏感的事項”需要討論，而且安全問題對此事 至關重要。
由於我帶著手機，勞拉要求我或是取出手機電池 ，或是把它放回酒店房 間。“這麼說貌似有些疑神疑鬼，”她說，但政府工 作人員能利用遙控手段激活 手機和筆記本電腦來竊聽談話內容。把電話和電腦關 機都不能起到防範效果， 隻有取下電池纔行。
先前我曾經從主張公開透明的激進人士和黑客那 裡聽到過這種說法，但我 往往以為這種做法過於謹慎，但這次因為此言是出自 勞拉之口，我不敢怠慢。
發現手機的電池不能取下來後，我就把手機送回酒店 房間，纔再次前往餐廳。
現在勞拉可以跟我談及正事了。她說自己先前收 到了一繫列匿名郵件，發 件人的態度似乎很認真誠懇。他自稱能接觸到一些* 密文件，可以證明美國 政府正在對本國公民和其他**實施監控。他下決心 要把這些文件透露給她， 而且明確要求她與我合作一同將此公之於世。當時我 並沒有把此事與我從辛辛 納圖斯那裡收到的郵件聯繫起來，那些郵件早已被我 置之腦後。
隨後勞拉從包裡抽出了幾頁紙，那是匿名爆料者 發來的兩封電子郵件的 部分內容，我坐在桌邊從頭至尾讀了一遍，郵件的內 容很吸引人。
第二封郵件是在**封郵件數周之後發出的，郵 件開頭寫的是“仍然是 我”。針對勞拉*關注的那個問題——你何時能提供 爆料文件?他答道：“我 隻能說‘很快’。” 爆料人告誡勞拉，談論敏感問題時一定要取下手 機電池，或者把手機放入 冰箱，因為這樣就能免於被監聽，他又告訴勞拉，應 該跟我一起處理那些文件。
然後他談到了自己使命的關鍵部分： *初階段引發的震撼(初次公開爆料之後)將會使 得人們支持建設*平 等的互聯網，但除非科學的發展速度**法律，否則 這對普通民眾來說並無 益處。
若能明確我們的隱私是如何受到侵犯，我們就能 占到上風。我們可以向 所有人保證，通過普遍性立法，大家都能受到保護， 但這樣做的前提是技術界 願意面對威脅精心研究解決方案。*後，我們必須遵 循這樣一條原則：有權有 勢者的隱私得到保護的**途徑，就是對普通百姓也 能一視同仁。這條原則要 通過法律的形式來保障，而不是通過某些人為的政策 體現。
“看來確有其人，”讀完郵件後我說道，“我不 知該怎樣準確解釋，但卻本 能地感覺這*非戲言，此人的身份應該名副其實。” “我也這麼想，”勞拉答道，“對此我沒有多少 疑問。”我和勞拉都明白，我 倆對爆料人的真實性所持的信心或許毫無根據，這也 是情理之中的事。我們都 不知是誰發來的郵件，任何人都有可能。這一切有可 能都純屬捏造；而且這也 有可能是政府方面所設的陷阱，想讓我們因為爆料而 涉刑；或許有可能還是有 人想通過發送虛假文件來實現損害我們信譽的目的。
我們討論了這種種可能性。我倆都知道，美國軍 方曾在2008年發布秘密 報告，宣稱維基解密是**公敵，並提出了一些方法 來“破壞乃至摧毀”這個 組織。這份報告(具有諷刺意義的是也被洩露給了維 基解密)討論了傳遞虛假 文件的可能性，因為如果維基解密把虛假文件當作真 實文件發布，其信譽就會 遭受重大打擊。P8-9