●章相關研究的概況、概念及分類()節非言語與外交非言語研究概述()第二節什麼是外交()第三節什麼是非言語()一、“非語言”和“非言語”的不同稱謂()二、非言語的定義及分類()第四節外交非言語的定義及分類()第二章文化差異性()節文化的定義及構成()一、文化的定義()二、文化的構成()第二節非言語與文化的關繫()一、文化影響和制約著非言語()二、非言語反映和體現文化()三、非言語是文化的傳承者()四、文化影響非言語的途徑()五、文化與非言語的詞形、詞義、語用()第三節非言語的文化差異()一、人體語的文化差異()二、體態語的文化差異()三、副言語的文化差異()四、寂靜沉默的文化差異()五、相貌與服飾的文化差異()六、時間語的文化差異()七、空間語的文化差異()八、其他非言語語()第四節文化對外交非言語的影響()一、外交非言語的文化多樣性 ()二、外交非言語的文化差異性()第五節外交非言語的跨文化衝突及其原因分析()一、非言語表達形式不同()二、制度文化不同()三、宗教文化不同()四、價值觀念不同()五、思維方式不同()第六節應注意的幾個問題()第三章政治敏感性()節政治敏感性成因()一、非言語的功能()二、外交的政治屬性決定外交非言語具有政治化傾向()三、非言語的特點決定外交非言語具有高度的政治敏感性()第二節政治隱喻化表達()一、非言語的隱喻化功能()二、外交非言語隱喻的政治化色彩()三、在克林頓護佑下拉賓與阿拉法特的歷史性握手()四、奧爾布賴特的胸針外交()第三節政治語境化解讀()一、認知語境與話語理解()二、外交非言語解讀對政治語境的高度依賴性()三、捷克和朝鮮國哀,希拉裡著裝為何一黑一紅?()四、小的外交“變裝”“變臉”:“牛仔外交”的破產()第四節對外交關繫的影響作用()一、不同隱喻具有不同的意義,不同意義的隱喻也具有不同的功能和作用()二、中國的“乒乓外交”:外交關繫的建構者或強化者()三、希臘的親吻禮,引發外交風波()四、澳大利亞的一時疏忽,引發輿論口水戰()五、祖瑪會見超時,印度不滿()第四章像征性()節像征的定義、結構()一、像征的定義()二、像征的結構()第二節外交非言語像征符號的分類、意義()一、外交非言語像征符號的分類()二、像征的意義分類()第三節外交非言語像征符號的特點和功能()一、外交非言語像征符號的特點()二、外交非言語像征符號的功能()第四節溝通與交流()一、單獨使用()二、非言語與言語混合使用()第五節威望政策的建構手段()一、威望政策的概念及重要性()二、外交禮儀中的威望像征符號()三、武力炫耀中的威望像征符號()四、威望政策的兩個目標()五、威望政策的誤用()六、威望政策的非言語手段()第六節建構和強化社會記憶()一、社會記憶及其建構途徑()二、外交儀式與外交體化實踐中的非言語像征符號()第七節認同與認異作用()一、認同的定義、分類()二、集體記憶與國家認同()三、身份識別與認同作用()四、認異作用()第五章規範性、儀式性、神聖性()節規範性()一、非言語的社會規範性()二、外交非言語的規範性()第二節儀式性()一、結構的程序性()二、身體的儀式化 ()三、具有確定的像征意義()第三節神聖性()一、外交儀式的時空隔離作用()二、首腦外交的廣泛興起()三、神聖的外交使命()四、國際法的規定()五、外交人員的素質要求及嚴格的選撥制度()六、非言語的語義模糊性()七、儀式的隆重性()第六章安全性()節相關概念與內容()一、國家安全的概念與內容()二、外交安全與外交特權和豁免()第二節外交安全的主要內容:外交特權和豁免不得侵犯()一、使館的特權與豁免不受侵犯()二、外交代表的特權與豁免不可侵犯()三、外交特權和豁免的適用範圍和期限不得侵犯()第三節外交安全與非言語像征作用()一、外交特權和豁免的三種理論學說()二、外交特權和豁免與非言語像征作用()第四節外交安全侵害事件與非言語像征作用()一、外交安全侵害事件與外交代表和使館的像征作用()二、駐在國蓄意侵害事件的像征分析()三、外國入侵者對使館及外交人員的侵害事件的像征分析()四、外交代表人身安全侵害事件的像征分析()第五節恐怖主義襲擊事件與非言語像征作用()一、像征價值優選化()二、“官方像征性目標”轉向“非官方像征性目標”()三、加強非言語像征符號管理()
內容簡介
外交非言語是指在外交領域使用的除言語之外的一切符號繫統。本書旨在彌補靠前外學界缺乏繫統研究非言語之作的缺憾。從基本概念入手,對外交非言語的文化差異性、政治敏感性、像征性、儀式性、程序性、神聖性、安全性等特點進行分析和闡述;借助外交學、靠前政治學、文化人類學、認知語言學等相關理論知識,對人體語、時間語、空間語、物體語等外交非言語的像征意義表達與解讀以及在國家認同、威望政策、國家安全領域中的功能與作用等,進行繫統的歸納與總結,以期喚起人們對外交非言語研究的重視。
事實上,非言語廣泛運用於各國的外交實踐中,很多政治家在國際政治和外交舞臺上,經常有意或無意地通過微妙的眼神、表情、體態、身勢、服飾等人體語以及無聲的時間語、空間語、物體語等,表達、暗示或掩飾、顯露著極為深刻的外交意義和政治蘊意。電視、網絡等媒體的發展,也早已使各國政治家、外交家的一言一行成為廣大民眾隨時可以觀察和追蹤的對像、熱烈討論和點評的熱點。而美國很早就開始研究外交非言語,自20世紀90年代以來,美國國防部網絡評估辦公室一直都在進行“肢體線索”項目研究。該項目研究主要涉及世界各國領導人的肢體語言,通過動作模式分析原理來了解一個國家領導人的態度、情緒,預測他未來如何行動、決策,以此為美國的外交決策提供咨政參謀。2008年他們曾完成過一份專門研究俄羅斯總統的動作、大腦與決策關繫的研究報告。與美國長期開展外交非言語研究的事實相比,與非言語在外交實踐中的廣泛應用以及廣大“受眾”對外交非言語的高......
"