喬良、王湘穗所著的《超限戰(十五周年紀念版)》是一本在海外被翻譯、傳播、評論*廣的當代漢語名著；一本精準預言“9·11”事件爆發的“新戰爭論”；一本繼《孫子兵法》之後的全世界影響*大，美國西點軍校學員課外**的“中國兵法”；一本讓歐盟各國**將領贊賞欽佩的“新戰略聖經”。
20世紀的“全面戰爭”，開啟了新的戰爭時代。戰爭一起，無分平民和軍人，皆受到戰爭的威脅。本書作者提出了“超限戰”理論，受到世界各國的高度關注。

喬良、王湘穗所著的《超限戰(十五周年紀念版) 》從戰爭與戰法兩個方面，首次提出了超限戰的理論 ，並揭示未來時代的戰爭形態與規律。這是一種可以 超越實力局限和制約的戰爭方式，對處於強勢和弱勢 的國家都具有同樣的價值和意義。《超限戰》因準確 預見了“9·11”事件的發生，引起海內外強烈反響 ，被《華盛頓郵報》譽為四十年來中國在西方影響最 大的一部書，並被西點軍校列為學員必讀書及美海軍 學院正式教材。意大利陸軍總監、陸軍上將米尼將軍 稱該書是“一部當代名著”。

我們的命運被改變 / 中文再版自序
無處不見超限戰的蹤跡 / 中文三版自序
《超限戰》的誕生源於中國現實 / 法文版序言 / 法國將軍米歇爾?簡
中情局誤譯誤讀別有用心 / 作者為《超限戰》法文版所撰寫的序言
超限戰：第四“福音書” / 意文版序言 / 意大利陸軍上將米尼
“9·11”的悲劇不可避免 / 日文版序言
序論：海灣戰爭改變世界
上卷 論新戰爭
第一章 總是先行到來的**革命
第二章 戰神的面孔模糊了
第三章 背離經典的經典
第四章 美國人在大像身上摸到了什麼
下卷 論新戰法
第五章 戰爭博弈的新著法
第六章 尋找勝律：劍走偏鋒
第七章 萬法歸一：超限組合
第八章 必要的原則
結語：**化時代的超限戰
本書自創詞表
附錄一：作者答疑
附錄二：從“妖魔化”到學理化——對《超限戰》評介的流變
附錄三：超限戰：尋求均衡者——《簡氏防務周刊》對《超限戰》的評價
附錄四：**與新恐怖主義之間的角逐——**軍事界限的戰爭
附錄五：“9·11”周年祭——21世紀真正開端
附錄六：《超限戰》的歷史傳承及對霸權主義的警示
附錄七：自“超限戰”中和平崛起：針對中國特點的大戰略
中文初版後記
中文再版後記
中文三版後記

沒有誰能擁有戰爭冠名權 **革命是軍事革命的前奏。與以往有所不同的 是，即將到來的軍事革命，將不再被一兩件單一** 所推動。大量的技術發明，在不斷刺激人們對新** 心向神往的同時，也迅速消解了每一種**的神奇。
以往隻需要數件**或裝備的發明，像馬鐙、馬克沁 機*，就足以引起戰爭樣式的改變，現在則需要上百 種**構成若干個**繫統，纔能從整體上影響戰爭 。然而**發明得越多，單一**在戰爭中的作用就 越小，這是隱含在**與戰爭關繫裡的悖論。就此意 義上說，除了全面使用核**這一越來越不大可能出 現的情況可以稱之為核戰爭外，其他任何一種哪怕是 極富革命性的**，都已不再擁有對未來戰爭的冠名 權。
或許正是因為人們認識到這一點，纔有了“高技 術戰爭”和“信息戰”的提法，意在以寬泛的技術概 念替代具體的**概念，用模糊學的方法解決這道難 題。可這似乎仍然不是解決問題的辦法。
細究起來，*先出現在美國建築業中的“高技術 ”一詞，實在是有點語焉不詳。什麼是高技術？它針 對什麼而言？從邏輯上說，高和低隻是相對概念。而 用一個可變性很大的概念，刻舟求劍式地為千變萬化 中的戰爭命名，本身就很成問題。當一代所謂的高技 術隨著時間的推移變成低技術時，我們是否還準備把 接下來出現的新鮮玩藝兒再次命名為高技術？而這是 否會給我們在技術大**的**，稱呼和使用每一項 新出現的技術帶來混亂和麻煩？何況是否高技術究竟 應以什麼為標準？就技術本身來說，每一項技術都是 具體的，因而也就有它的時限性。昨天的“高”，很 可能是**的“低”，而**的“新”，又會成為明 天的“舊”。相對於M-60坦克、“眼鏡蛇”直升機和 ‘B-52這些60-70年代的主戰**，“艾布拉姆斯” 坦克、“阿帕奇”武裝直升機、F-117以及“愛國者 ”導彈和“戰斧”巡航導彈是高技術；而在B-2、F- 22、“科曼奇”直升機和“傑斯塔”聯合監視目標攻 擊繫統面前，它們眼看著又要成為明日黃花。如此說 來，始終都是一個變數的高技術**概念，豈不成了 “新娘子”的頭銜，隨著“年年花開人不同”，隻剩 下空殼一樣的名分，不斷地戴在那些正在成為“新娘 子”的女人頭上。那麼，在接連不斷的一環環戰爭鏈 條中，每一種**都在隨時隨地的由高變低、由新變 舊，時間之矢不肯在任何一點上停留，也就沒有一種 **可以久居高技術的王座，既然如此，所謂的高技 術戰爭，究竟是指哪一種高技術？ 泛泛而言的高技術不能成為未來戰爭的同義語， 作為當代高技術之一的、幾乎在所有現代**的構成 中都占有重要地位的信息技術，就*不足以用來命名 一場戰爭。即使在一場未來戰爭中所有**都嵌上信 息元件而被充分的信息化，我們仍不能把這種戰爭稱 作信息戰爭，充其量也隻能稱之為信息化戰爭⑥。因 為不論信息技術如何重要，它都不能**替代每一種 技術本身的功能和作用。比如，已經充分信息技術化 了的F-22戰鬥機仍是戰鬥機，“戰斧”導彈仍是導彈 ，而不能籠統地把它們稱作信息**，用這些**進 行的戰爭也不能稱作信息戰。廣義的信息化戰爭和狹 義的信息戰**是兩回事。前者是指被信息技術所強 化並伴隨的各種形態的戰爭；後者則主要是指以信息 技術為手段獲得或壓制信息的作戰。此外，信息崇拜 制造的當代神話，使人們誤以為它是**的朝陽技術 ，其他的一切都已經日薄西山。這種神話可以給比爾 ·蓋茨的口袋裡帶來*多的錢，卻不能改變這樣一個 事實，信息技術的發展也同樣依賴於其他技術的發展 ，相關材料技術的開發直接制約著信息技術的突破， 如生物技術的進展就決定著信息技術未來的命運⑧。
說到生物信息技術，我們不妨回到前面的話題，再做 一個小小的假設：如果有人用信息制導的生物**打 擊了生物計算機，它應該算是生物戰呢還是信息戰？ 恐怕沒有人能用一句話答得上來，但這卻是**可能 發生的事情。其實，人們根本不必為信息技術能否在 **坐大煞費苦心，因為它本身就是技術綜合的產物 ，它的**次出現及每一次進步，都是一個與其他技 術我中有你、你中有我的融合過程，而這正是技術綜 合—**化時代*本質的特征。這一特征當然也會像 鋼印數碼一樣在每一件現代**上留下它的典型印記 。我們並不否認在未來戰場上，某些****仍會起 **作用，但對於決定戰爭的勝敗，已很難有誰還能 占據***的地位。它可能是**的，卻不是** 的，*不會是長久不變的。也就是說，沒有誰還能把 自己的名字大言不慚地冠於某一場現代戰爭的前面。
P50-51