《清華歷史課之中國文化與中國的兵》將史學大師雷海宗對中國文化背景下兵制發展的文章集中在一起，探討了幾千年來中國兵制的特點，通過對於中國兵制的梳理，研究兵的精神、兵的文化。作者貫通中外的淵博知識以及對歷史文化的獨特看法，在當時學術界是頗為難得和有顯著影響的，對**我們研究中外歷史也甚具教益與啟發意義。

中國的兵
一、春秋
二、戰國
三、秦代
四、楚漢之際
五、西漢初期
六、漢武帝
七、武帝以後—光武中興
八、東漢
九、後言—漢末至近
無兵的文化
一、政治制度之凝結
二、中央與地方
三、文官與武官
四、士大夫與流氓
五、朝代交替
六、人口與治亂
七、中國與外族
中國的家族制度
一、春秋以上
二、戰國
三、秦漢以下
四、結論
中國的元首
一、列國稱王
二、合縱連橫與東帝西帝
三、帝秦議
四、秦始皇帝
五、漢之統一與皇帝之神化
六、廢廟議與皇帝制度之**成立
七、後言
中國文化的兩周
一、正名
二、中國史的分期
三、中國史與世界史的比較
中外的春秋時代
一、春秋形成
二、特征
三、結論
歷史的形態與例證
一、埃及文化
二、希臘、羅馬文化
三、歐西文化
四、二周的中國文化
附錄
建國—在望的第三周文化
世襲以外的大位承繼法（節選）
殷周年
序論
西周年代問題

六國遺民的復國思想，秦代用民的過於積極，是 秦亡的兩個主要原因。各地起兵叛秦的多是烏合之眾 。例如陳勝起兵的基本隊伍就是發遣屯戍漁陽的人， 彭越起兵時所領的不過是些強盜與流浪少年，黥布也 是強盜頭目，郦商是流氓頭目。（《史記》卷四十八 《陳涉世家》，卷九○《彭越傳》，卷九十一《黥布 傳》，卷九十五《郦商傳》）《史記》中常常講到這 些人到各處“略人”“略地”或“徇地”。所謂“略 人”雲雲就是到各處招募流氓的意思。這些初起的都 是流氓集團。在起事的人中，隻有項羽、劉邦兩人的 兵比較可用。兩人起事的地方（沛與會稽）都是戰國 時代楚國的舊地。楚在戰國末期是秦以外*強的** 。各國在亡國的前夕抵抗的能力已經消滅。緣故雖然 不很明顯，但秦的獎勵戰殺與大規模坑殺降卒恐怕是 使列國的青年與壯丁日愈減少以至抵抗力幾乎消滅的 重大原因。所以五國*後吞並時，秦國反倒不覺特別 費力。隻有楚國情形不同。李信當初率二十萬人攻楚 ，為楚所敗。後來老將王翦用六十萬兵纔把楚國解決 。（《史記》卷七十三《王翦傳》）可見楚國仍是一 個嚴重的問題。六國雖都有散兵遊勇，恐怕隻有楚國 餘的退伍士卒比較盛多，因為《史記》與《戰國策》 中都沒有亡國時楚國軍隊為秦國大批屠殺的記載。在 以前二三十年間，秦國的兵力多用在北方，無暇顧到 楚國，在別國大受痛創時楚國的元氣仍得保全。所以 楚國雖亡，可能的實力還是很大。“楚雖三戶，亡秦 必楚”的讖語。意義雖不清楚，必有事實上的根據。
當時的人恐怕都覺得隻有楚國將來或有翻身的能力， 甚或將秦推倒。所以北方起事的軍隊都不值章邯所領 的秦兵一擊，隻有楚軍可與秦兵一拼。太史公將這種 情形描寫得極為透徹活現： 當是時楚兵冠諸侯，諸侯軍救巨鹿下者十餘壁， 莫敢縱兵。及楚擊秦，諸將皆從壁上觀。楚戰士無不 一以當十，楚兵呼聲動天。諸侯軍無不人人惴恐。於 是已破秦軍，項羽召見諸侯將。諸侯將入轅門，無不 膝行而前，莫敢仰視。項羽由是始為諸侯上將軍，諸 侯皆屬焉。（《史記》卷七《項羽本紀》） 巨鹿之戰雖有善戰的項羽為將，但若無比較強悍 的兵，也決難與歷來有勝無敗的秦軍相抗。這次戰爭 的結果極為重要。當時秦國*大的一支軍隊由章邯率 領，駐在巨鹿附近的棘原，與項羽有過幾次小接觸， 都不利。但兩方大軍若背水一戰，勝負正不可知。所 以項羽雖已擊破巨鹿的秦兵，對這支大軍能否應付還 是問題。章邯若能敗項羽，秦朝的壽命或能延長下去 也未可知。章邯與項羽的相拒是歷**一個緊要的關 頭。但*後的結局卻是出乎意外的荒謬可笑。因為後 方有趙高作祟，章邯於是不經大戰就帶二十萬的勁旅 向項羽投降，並為諸軍的前導向西攻秦。然而項羽對 這支強大的秦軍終不敢信任，於是乘夜把它全部坑殺 。這是戰國以來*末次的大批坑殺降卒。這支軍隊代 表當時秦國實力的主體，從此秦的命運不卜可知。同