中國國際法學會著的《南海仲裁案裁決之批判》
是我國首部、從國際法學角度出發、由多位法
律、國
際關繫、歷史、地理等領域的專家學者耗時一
年多時
間完成的駁斥、批判南海仲裁案裁決的權威著
作。由
外文社以中文、英文雙語推出，在國際社會再
次莊嚴
宣告我國自始堅持不接受、不參與菲律賓所提
仲裁，
始終反對推進仲裁程序，其裁決是無效的，沒
有拘束
力，中國不接受、不承認。本書從法理的角度
逐條分
析出仲裁庭對菲律賓述求沒有管轄權，裁決缺
乏事實
和法律依據，是無效的；此外本書還闡述了仲
裁庭枉
法裁判給國際法治帶來的負面影響，表明了中
國維護
《聯合國海洋法公約》完整性和權威性的堅定
立場和
推動建設和平、穩定的地區海洋秩序的一貫決
心和行
動。

縮略語
地名對照表
引言
第一章 南海仲裁案的背景、歷程與中國政府立場
一、南海仲裁案的背景
二、南海仲裁案的歷程
三、中國政府對南海仲裁案的立場
第二章 管轄權問題
第一節 仲裁庭對反映中菲領土和海洋劃界爭議的菲律賓訴求沒有管轄權
一、中菲在南海存在領土和海洋劃界爭議
二、菲律賓訴求的實質是中菲領土和海洋劃界問題
第二節 仲裁庭錯誤認定菲律賓訴求與中菲在南海的領土和海洋劃界爭端無關，越權管轄
一、仲裁庭采取碎片化做法錯誤定性菲律賓訴求所體現的爭端，未客觀、適當地查明菲律賓訴求的實質是領土和海洋劃界爭端
二、仲裁庭基於主觀臆斷而非事實，錯誤認定菲律賓訴求與領土爭端無關
三、仲裁庭基於對海洋劃界的錯誤理解和對《公約》第298條的錯誤解釋作出菲律賓訴求與海洋劃界爭端無關的錯誤認定
四、仲裁庭不當認定有關訴求不涉及“歷史性所有權”，未考慮歷史性權利是否構成海洋劃界有關情況
第三節 仲裁庭錯誤認定菲律賓訴求反映中菲兩國有關《公約》解釋或適用的爭端
一、確定爭端存在和爭端性質的**司法實踐
二、仲裁庭對菲律賓**項和第2項訴求所涉爭端的認定存在明顯謬誤
三、仲裁庭對菲律賓第3項至第7項訴求所涉爭端的認定缺乏理據
四、仲裁庭未盡責查明中菲就菲律賓第8項至**4項訴
求是否存在有關《公約》解釋或適用的爭端
第四節 仲裁庭錯誤認定中菲就爭端解決方式作出的選擇及其效力
一、仲裁庭錯誤認定中菲之間不存在通過談判解決爭端的協議
二、仲裁庭錯誤認定中菲已就有關爭端訴諸談判但未獲解決
三、仲裁庭錯誤認定中菲即使存在協議也未排除強制程序
第五節 仲裁庭錯誤認定菲律賓已履行第283條規定的交換意見的義務
一、仲裁庭未盡責查明菲律賓是否已就有關“爭端”履行交換意見義務
二、仲裁庭錯誤地將中菲就領土和海洋劃界問題的磋商作為中菲已就仲裁庭認定的菲律賓訴求中的“爭端”及其解決方式交換意見的證據
三、仲裁庭錯誤地將《公約》規定的交換意見解釋為僅就爭端解決方式交換意見
第六節 仲裁庭違背“不訴不理”原則及《公約》附件七**0條的規定
一、“不訴不理”原則
二、《公約》附件七**0條的“以爭端的主題事項為限”要求
三、仲裁庭違背“不訴不理”原則和《公約》附件七**0條的規定
本章結論
第三章 可受理性問題
第一節 菲律賓三次對其訴求作出重大變*
一、菲律賓在提交訴狀前對訴求作出**次重大變*
第四章 歷史性權利事項
第五章 中國南沙群島和中沙群島的法律地位問題
第六章 中國在南海活動的合法性問題
第七章 正當程序和證據問題
結論 仲裁庭錯誤百出，裁決無效，衝擊**法治