大衛·斯卡貝克著，李立豐譯的《黑幫的邏輯(幫派治理美國監獄秘辛)》挑戰了大眾普遍持有的監獄幫派會助長種族歧視現像和暴力行為的看法，與一般人的想法相反，監獄幫派的制度實際上減少了監獄中的暴力行為。
作者遵循理性選擇傳統，對監獄幫派作了大量的**手描述，包括幫派是怎樣精密組織（甚至有成文規章）來規範監獄黑市、裁決衝突、平衡囚徒與獄警之間的矛盾，以經濟學的視角探討了監獄亞文化以及幫派政治問題，試圖闡釋幫派為何會形成、精密的結構對其產生了何種影響，以及監獄幫派又緣何會擁有左右甚至是高牆之外的犯罪的力量。本書翻譯質量較好，語言較流暢。

大多數人說起監獄黑幫，會不由自主地想起一幫 暴力之徒、種族分子。很少有人會想到監獄黑幫內部 結構井井有條(通常存在成文幫規)，不僅可以規範監 獄內部的黑市交易，解決爭端，還可以在囚犯、幫派 分子與管教人員彼此矛盾的需求之間實現戰略平衡。 然而，正如大衛·斯卡貝克著，李立豐譯的《黑幫的 邏輯(幫派治理美國監獄秘辛)》所言，黑幫之所以形 成，是為了在不法犯罪人之中建構秩序，為不法行為 提供替代性的治理機制。通過經濟學分析，他深度挖 掘監獄內部那個隱秘世界中的犯罪文化、囚犯等級、 監獄黑幫政治等問題，從而闡明：監獄黑幫何以出現 ？正式治理機制如何產生影響？為什麼監獄黑幫的勢 力遠及高牆之外的世界？這一研究的意義，遠遠超越 看似毫無理性、悲慘無助的囚徒社群，更說明了在傳 統治理機制缺位的情境下，社會與政治秩序如何破土 而出。

中文版序言
致謝
1 治理機制與監獄社會
極道正義
經濟思維
監獄內社會秩序的治理理論
監獄黑幫
男子中心拘留所
2 囚徒戒律
囚犯的自治需求
自治要有規矩、有組織
囚徒戒律時代
囚徒戒律的消解
暴風之獄
死囚
3 監獄黑幫的崛起
私人保護的生意
加州監獄黑幫的源流
不法經濟活動
替代解釋
我弟兄的保護人
4 囚徒社會的治理
集體責任體繫
團伙形成過程中種族的角色與作用
監獄黑幫建構秩序
信息與執行機制
監獄黑幫執行的是什麼規矩？
掠食還是創造？
實踐與理論意義
背景審查
5 監獄黑幫的內部結構
組織性與策略性的挑戰
讓老犯遵守幫規
退出、發聲與暴力
招兵買馬的挑戰
外部與內部衝突
彼此制衡
幫派的本質
麥克阿瑟公園
6 監獄黑幫如何統治外部世界
勒索的經濟學分析
**販子要“繳稅”
郡拘留所的作用
**交易的罪犯治理
傀儡
7 何為解決之道？
政治經濟的根本問題
官方如何應對？
參考文獻
索引
譯後記——囚犯社群非法治理機制的結構與解構

從成本收益分析的角度，決定投入多少資源去界 定或落實所有權。如果成本會降得*低，在此之前人 們往往會選擇限制使用該資源。例如，如果汽車報警 器降價一半，就會有*多人選擇為自己的車輛安裝報 警器。汽車不會被盜，因此變得*加安全。在資源價 值增加時，就值得*為嚴密的保護。在一輛舊皮卡和 一輛新跑車之間，車主*傾向於為後者安裝防盜報警 器。
界定、落實所有權需要較高成本，因此並非對任 何事物都要界定所有權。例如，對於地球上的大部分 海洋來說，界定並落實所有權無利可圖。監控人類對 遠海的利用一方面成本高昂，一方面獲利甚微。另外 ，所有權除了指是否擁有某物之外，還具有其他復雜 、細微的含義。某項資源可能具有包含數個相關產權 的特征。獨立個體可能擁有部分上述權利，但非全部 。我或許有權禁止他人進入我家，但我卻可能無權拒 *飛機飛越我家，無權禁止無線電波穿越我家，無權 阻止他人開采深埋在我家地下的礦藏。
和研究誰應當擁有所有權的規範理論不同，實證 意義上的所有權理論主要關注是否可以落實產權。如 果我走進商店，買了一輛自行車，這臺車在法律意義 上就屬於了我。然而，如果我不繼續投入資源保護這 輛自行車，特別是不鎖車，那麼這種所有權關繫顯然 不能長久維持。甚至在已經基於道德或者法律提出所 有權主張的情況下，如果缺乏資源對於上述主張加以 證明或捍衛，則在事實上仍然無法控制相關所有權。
”囚犯有主張自己不受其他在押犯攻擊的道德權利， 但卻不實際擁有這一權利。不同人的權利之所以不同 ，就在於落實上述權利的能力不同。所謂治理機制， 就是為人們主張、界定所有權以及捍衛所有權主張鋪 路。
治理機制的第二個作用在於幫助人們獲取交易收 益。自願交換會使交易雙方從中獲益，但多種原因會 造成此類交易中斷。例如，尋找潛在交易對像的成本 可能太過高昂；確定產品質量的成本可能讓人無力承 擔；一方交易者可能會擔心另外一方交易者言而無信 ，臨時變卦。如果人們知道有地方可以解決爭端，則 從事交易的意願將會極大增強。例如，賣方的口碑為 坑蒙拐騙提供了極好的制衡機制。“如果賣方欺騙了 買方，買方就可能將此遭遇向別人控訴，從而降低賣 方未來獲利的可能性。規章、執照、保險、法院以及 其他各種生產性市場機制為解決上述問題、促進商品 交易提供了治理機制。這些保障賦予人們參與商品活 動的信心。一個好的經濟治理機制為市場經濟的整個 專業與勞動分工體繫背書，奠定基礎。沒有它，市場 注定失靈。
治理機制的第三項功能在於幫助人們開展合作。
類似國防等商品服務很難由私人提供，因為所有國民 一旦出生，就享有上述保障。即使我沒有支付任何費 用，**保障鄰家房屋免受敵國轟炸的服務同樣適用 於我。由於認識到可以“搭便車”，因此很多人選擇 不為公共產品的生產做任何貢獻。這就意味著即使每 個人的選擇都是理性的，依然無法提供公共產品，* 終勢必自食惡果。在人們從事傷害他人的行為，如污 染環境時，依然需要集體行動。人們創制解決上述問 題的機制對於獲取交易收益、建構秩序社會而言尤為 必要。在現實世界中，因為語境、資源以及涉及主體 的不同，治理機制的形式也不盡相同。對於世界範圍 內大量集體行動問題進行的研究表明，治理機制的形 式無窮無盡且無比絢爛多彩。” 上述任何一種治理機制對於人類能夠有秩序、有 活力地生活來說都不可或缺。人們通常認為，這些治 理機制必須由政府來建構、運行，但這屬於一廂情願 的看法。很多現代政府的確在治理方面相當高效，但 卻無法面面俱到。在保護所有權、解決爭議方面，私 營公司與組織扮演的重要作用同樣不容小覷。”*有 甚者，很多政府提供的治理乏善可陳。剛果民主共和 國政府長期以來侵犯人權的歷史說明，該國缺乏確保 所有權的機制。在津巴布韋，穆加貝總統的土改政策 削弱了商業與法治。（P6-7）