《危中求安(如何在動蕩的世界尋求安全)》作者丹·考德威爾、羅伯特·E·威廉姆斯首先介紹安全的意義以及傳統安全範式概念的延伸，進而分傳統安全與非傳統安全兩個範疇對常規**與戰爭、核生化**、恐怖主義、大規模殺傷性**以及傳染病、跨國犯罪、網絡戰等問題作了詳盡解讀，並*終提出在當今動蕩的世界獲取安全的方式，以探索有效的實現路徑。

丹·考德威爾、羅伯特·E·威廉姆斯編寫的《 危中求安(如何在動蕩的世界尋求安全)》全面簡明地 對國際安全問題作一介紹，並深入探討不同時期導致 世界不安全的因素。冷戰期間，美蘇核對抗引發不安 全。此後，基於國家的核威脅逐步減弱，而非國家行 為體使用大規模殺傷性武器不斷增加。隨著極端恐怖 主義、持續的州內戰爭以及環境威脅在全球的激增， 我們又不得不重新思考安全威脅與應對策略。作者認 為，當今的安全議程，包括但不限於傳染病的蔓延、 販毒、石油競爭、民族叛亂、跨國犯罪、恐怖組織、 網絡戰、地面戰等。換句話說，當今對安全的尋求遠 比後冷戰時期來得更為突出，而隨著威脅越來越呈現 跨國、互聯、無國家等特征，這一問題也遠比冷戰時 期變得復雜。全書除對傳統安全與非傳統安全的定義 作一概述外，還通過清晰有趣的論述、引人入勝的實 例以及扎實的理論知識，介紹了當今安全的意義以及 在動蕩的世界獲取安全的方式，可供國際關繫專業學 生以及對此問題感興趣的讀者閱讀。

第一章 當今安全的意義
誰的安全
安全的定義
安全化的過程
傳統安全範式
安全新範式
“擴大”的問題
“延伸”的問題
對潛在威脅的判斷

**部分 傳統的不安全因素
第二章 常規**與戰爭
戰爭作為強制暴力
不對稱戰爭
成本問題
常規**與戰爭：人類安全問題
雇傭兵公司
第三章 核**、核威懾以及軍備控制
反對使用核**的和平主義
核**的共享
**控制：巴魯克計劃和葛羅米柯計劃
核威懾
核**控制
核戰爭
與核**共存
第四章 生化**
對大規模殺傷性**的思考
化學**
生物**
應對威脅
第五章 恐怖主義威脅
定義和限定恐怖主義
新型恐怖主義
自殺式恐怖主義
反恐怖主義
國土安全
第六章 大規模殺傷性**擴散
核不擴散方法
禁止生化**公約
反核擴散方法
控制使用大規模殺傷性**
合作還是對抗

第二部分 新的不安全因素
第七章 傳染病和健康威脅
傳染病
艾滋病病毒／艾滋病
生物恐怖主義
應對疾病威脅
第八章 跨國犯罪和非法交易
非法交易和跨國犯罪組織
人口販賣
販毒
**走私
第九章 網絡空間的不安全
信息與戰爭
網絡空間：看不見的安全隱患
網絡犯罪
網絡間諜
網絡恐怖主義
網絡戰
應對網絡威脅

第三部分 不安全的政治和社會條件
第十章 國情(一)：**安全的轉變
**和安全：矛盾體
**體繫的變化
虛弱、失敗、崩潰的**
**與個人
**安全與跨國威脅
第十一章 國情(二)：人類安全問題的升級
維和行動典型案例
減少世界上的**衝突
第十二章 經濟與安全
經濟安全：問題界定
失敗**對美國構成的威脅
加強經濟安全的前景
出於安全利益保護自由的**經濟秩序
第十三章 環境與安全
與戰爭相關的環境威脅。
間接的環境威脅
石油與安全
氣候變化
通過減少消耗來增強安全
第十四章 在動蕩的世界尋求安全
非**行為體的興起
識別跨國威脅
安全的不可分割性
意想不到的後果
地理位置的轉變
新時代安全的兩大視角
未來的方向

我們生活的世界並不安全。那些使世界變得不安 全的兇險力量時時在變。曾經排在人類歷**致命殺 手之列的黑死病，已經不再令現代人恐懼；當年法國 、德國、俄國各自野心勃勃地想要擴張領土，促使歐 洲再爆發一次戰爭的歷史也不可能重現；我們不像父 輩和祖輩那樣擔憂爆發核戰爭；冷戰時期指示美國人 核戰避難所位置的黃黑標識也幾乎**淡出人們的視 線。
然而，2001年9月11日，一種新的可怕的大規模 殺傷性恐怖主義出現。緊接著，恐怖襲擊又相繼發生 在馬德裡、倫敦、孟買等地，整個世界彌漫著不安。
早期的未知疾病如非典、禽流感、艾滋病相繼出現； 一些痼疾和人類已經很熟悉的疾病如肺結核和瘧疾， 又再度出現，並且具有抗藥性。這就提出一個疑問： 假如災難性流行病重新回歸，近代醫學能否提供有效 保護?過去，世界面臨的是軍事強國帶來的威脅，而 現在面臨的卻是由弱國和難以統治的**帶來的各種 各樣的危險：公海海盜行為、跨國犯罪、恐怖主義和 人道主義災難，這些問題都亟待關注。此外，還有兩 種雖無形卻*為嚴重的威脅：一是各國和非政府組織 迅速發展的網絡戰鬥力；二是使用化石燃料導致的二 氧化碳排放過量，其增長緩慢卻持續。前者威脅著創 造財富的工業化進程，後者則威脅著維繫生命的自然 進程。
不安全折射出世界的現狀，同時也折射出一種心 理狀態。因此，威脅在時間和空間上的臨近度，能夠 影響其不安全的程度。此外，“恐懼”心理也是不安 全的一大要素。人們經常對不可控的未知事件比如突 然**等感到恐懼，而且這種恐懼遠超過事件造成的 威脅本身。我們在理解不安全的主觀性時，還要將其 社會維度——集體恐懼的產生及其擴散考慮在內。不 安全的因素隨時間而不斷變化，集體對於不安全的理 解亦如是。應當說，安全以及不安全是構建於社會之 中的。
冷戰期間，美蘇兩國在柏林、古巴和中東等地僵 持對立；而在朝鮮、越南、阿富汗等地，則因為核武 器問題爆發一繫列“代理人戰爭”(proxy war)和大 規模衝突。此後，世界局勢發生很大變化。後冷戰時 代前期，變化甚巨。那時，西方世界普遍認為二戰時 期在發展中**建立的抵制共產主義的軍事設施，除 非加以改造以適應**維和以及人道主義干涉的需要 ，否則就不再合乎時宜。冷戰之後，美國人曾自滿於 世界安全的維護，可是不久就被“9‘1 1”恐怖襲擊 所震懾，後又經歷了耗時耗力的伊拉克戰爭和阿富汗 戰爭。20世紀90年代以來，安全的意義就一直在發生 改變。由此，對於安全的追尋從未停止，隻是當今的 安全問題比後冷戰時代前期來得突出，也比冷戰時期 顯得復雜。
新安全議程建立在以下基礎之上：一是世界上將 近七十億人所面臨的威脅與大規模殺傷性**以及恐 怖組織無關，二是隻著重關注軍事威脅的發達**應 該轉移一下自身視角。僅舉幾例，以示新安全議程所 討論的安全威脅所涉及的範圍及其嚴重l生。
(1)世界上超過3000萬人染有艾滋病病毒。自首 次發現艾滋病，已有2500萬人因此身亡。
(2)每年有400萬兒童因營養不良或者醫療不足在 出生一個月內夭折。
(3)據美國國務院(State Department)估計，每 年有60萬至80萬人口被跨國販賣。至少300萬人，其 中*大多數是女性，被迫賣淫。嘲 (4)*嚴重的可能是**內部衝突以及種族暴力 。1983年至2002年，蘇丹約有200萬人死於內戰，其 中隻有約3％死於戰鬥。1998年至2001年，剛果民主 共和國約有250萬人死於內戰，其中隻有6％死於戰鬥 。可悲的是，還有大量類似的例子。總體來說，二戰 結束之後，估計有2500萬人死於**衝突。
以上簡要介紹幾個當今世界不安全的原因，由此 又引出一些我們在探討當今世界安全意義時值得思考 的問題。發生在歐洲、亞洲、非洲、北美等地的恐怖 襲擊都有力證明，不論你生活在何地，不論你多麼有 錢，或者你的**多麼強大，都不能保證**安全。
不過，雖然不安全顯然會超出社會經濟以及地理範疇 ，但是造成不安全的因素卻會因你生活在北美、西歐 ，抑或撒哈拉沙漠以南的非洲、東南亞而各不相同。
由此，我們要考慮的首要問題就是我們在談論誰的安 全。
緊隨這一問題的便是到底什麼是安全。我們可以 將恐怖襲擊和內戰恰如其分地歸於“安全研究是什麼 (或者應該是什麼)”的概念，可是疾病和饑餓呢?如 果因饑荒和艾滋病所產生的威脅也是安全研究合適的 課題(假設我們已經解答了“誰的安全”的問題)那麼 又該怎樣限定這一課題?為什麼疾病(或者至少某種特 殊的流行病)引起的威脅可作為安全分析的課題，而 世界某些地方的野生動物、雨季或者地震引起的威脅 卻不行?這些問題合情合理，卻*難回答。
為解答這些以及類似的問題，我們就應認真研究 安全的意義。在開始分析之前，讓我們把視角轉向歷 史，以增進對安全的理解。P1-3