●審判如何回應民意
●——基於盧埃林情景感理論的考察(自序)
●緒論
●一、論題的形成
●(一)從規則到行為：盧埃林理解法律的進路
●(二)情景感與確定性：本書研究主題的確立
●(三)論題的研究目的及意義
●二、盧埃林法哲學的研究現狀
●(一)既有研究概說
●(二)對既有研究的分析
●三、本書的論證思路及結構安排
●(一)論證思路
●(二)結構安排
●章 理論準備：法律形式主義及其不足
●一、法律形式主義的基本主張
●(一)法律形式主義的兩種表現形式
●(二)法律形式主義的確定性訴求
●二、盧埃林對法律形式主義的反叛
●(一)對法律形式主義的批判刀
●(二)反叛所體現出來的理論性情......
內容簡介
法的確定性是神話還是現實？法律爭議有專享正解嗎？如果法官不是“法律的自動售貨機”，那他是什麼？司法審判中到底哪些因素可以規制法官？法律現實主義與法律形式主義真的水火不容嗎？法律現實主義在穩定的文明社會中還能當飯喫嗎？法律現實主義本身是鐵板一塊嗎？如果想了解這些問題，請您走進《情景感與確定性》，它將帶您暢遊盧埃林的現實主義法哲學世界。它將澄清對盧埃林規則懷疑論與行為中心進路的誤解，考察其拒斥和擁抱何種意義上的確定性，探究其通達確定性的方法和進路，幫助我們重新理解“法的確定性”這一久遠的價值觀念在當下法治語境中的不同意義。
