了得網哲學/宗教_纏論解析(纏中說禪技術理論圖解)

纏中說禪對於線段的定義和解說是花了很多時間、精力和篇幅的。線段，也是纏論中一個相當重要的概念。但是纏中說禪花費了大量時間和精力重點論述的線段，在纏論體繫中卻並沒有發揮多少實際作用。
纏論中對走勢中樞犯下了循環定義的矛盾，無法用走勢類型來確定中樞，*終需要借助於線段來定義走勢中樞。如果筆者不是因為看到了這一點，那麼線段的價值和意義真不知從何處體現。
定義出線段而不能充分利用線段來幫助操作，尤其是三類買賣點無一與線段直接相關，那麼線段的作用真的要大打折扣了。
走勢中樞循環定義的矛盾，前文中已經有所論述。雖然纏中說禪試圖用級別來化解這一矛盾，但終歸是徒勞的。實際操作中，*終仍然隻能在 *小級別裡借用線段來定義走勢中樞。
纏中說禪認為用線段定義出*低級別的走勢中樞之後，高一級別的走勢中樞就都可以用走勢類型來定義了。這一設想從理論上來說是成立的，但在實際操作中，以走勢類型來劃分中樞，仍然困難重重，麻煩不斷，尤其是在**別的走勢圖中。
下面以一個例子來說明。
假如一個操作者的操作級別是日線，那麼他在分析日線行情時，首先要找出日線圖中的走勢中樞，這對於用纏論來指導操作十分重要。按照纏論的定義，要找出日線圖中的走勢中樞，就必須先找出次級別圖中3個連續的走勢類型。日線的次級別是30分鐘級別。假若打開30分鐘級別走勢圖，如圖5—3所示的走勢，那麼大家能很快準確地找出其中的3個走勢類型來嗎？答案是不能！因為哪怕是盤整的走勢類型，至少也要含有一個走勢中樞。如果是上漲或下跌，則含有*多的走勢中樞。要在圖5—3中確定出這個30分鐘走勢圖中的3個走勢類型，必須先找出30分鐘走勢圖中的很多個走勢中樞纔行。
要確定這些走勢中樞中的任何一個，又必須到30分鐘的次級別走勢圖如5分鐘級別走勢圖中，去找到5分鐘級別的3個走勢類型。想想這是多麼麻煩的事。而且5分鐘級別的走勢類型，還需要借助1分鐘級別走勢圖纔能*終確定。
很多講解纏論的網站，甚至包括纏中說禪在講解走勢中樞時，都是用1 分鐘走勢圖來進行解說，這是由於在1分鐘級別走勢圖中，是用線段來定義走勢中樞的。也就是說，可以直接在1分鐘走勢圖中標出線段，找出3個上下上或下上下的連續線段，並且不會覺得有太大的難度。如果換成30分鐘級別，若嚴格按走勢類型來定義其走勢中樞，任何纏論高手都會頭痛不已。償若是日線或以上級別，估計纏中說禪也要暈倒了。
也許有人說，日線級別的走勢中樞**可以從1分鐘級別開始往上遞歸找出。理論上確實如此。筆者且不說這種遞歸**復雜和繁瑣，隻是此亦證明，無論要找出哪個級別的走勢中樞，周線、日線、30分鐘線，*終都要追溯到1分鐘級別上來。離開1分鐘級別，劃分走勢中樞寸步難行。因此，以走勢類型來定義走勢中樞的纏論，永遠隻能活在1分鐘級別裡。
如果用線段來定義走勢中樞，相對來說就簡便多了。比如說要找到日線級別的走勢中樞，隻需要打開30分鐘級別走勢圖，找出上面3個連續的線段就可以了，**不必再遞歸到5分鐘級別和1分鐘級別走勢圖中。
用走勢類型來定義走勢中樞，導致無數纏迷在劃分走勢中樞時不得要領，各人劃出的中樞也各不相同。如果不改變這種混亂復雜的狀況，纏論將會越來越糾纏不清。
中樞對於買賣點的參考作用，在形態上起到一個坐標性的作用，是買賣點的一個有效參照物。如果做不到這點，那麼中樞的價值就形同虛設。
對於第三類買點，中樞的參照作用是比較明顯的。就是次級別的回調低點不跌入中樞區間，跌人就不算，這是一個從形態上可以準確判定的參照買點，其參照繫數就是中樞的zG。據此可以得出一個明白無誤的結論：任何zG之下的點，都不會是第三類買點。
和第三類買點不同，中樞對於第二類買點的參照作用形同虛設。因為第二類買點可以在中樞的任一位置，可以在中樞之上、之中、之下。按照纏中說禪的說法，第二類買點在中樞的任何位置都是合理的，那麼相對於第二類買點來說，中樞實際上就不具備任何參考價值。因為劃分出一個中樞，對確立何處是第二類買點沒有任何形態上的幫助。
**類買點必然在中樞之下產生，這點看似中樞對於尋找**類買點有一定的參考價值，實際上意義也不大。不妨看一下**類買點的定義：某級別下跌趨勢中，一個次級別走勢類型向下跌破*後一個走勢中樞後形成的背馳點。
首先，這裡的*後一個中樞，看似可以作為判斷**類買點的準確參照物，但某級別下跌趨勢中，當一個次級別走勢類型剛向下跌破中樞時，你無法準確認定這個被跌破的中樞就是*後一個中樞。因為*後一個中樞可以是下跌以來的第二個中樞，也可以是第三個中樞，甚至可以是第四個、第五個、第N個中樞。這時候用來確定是否產生**類買點，主要依據是憑借背馳來判斷。是否產生背馳，是確立**類買點的關鍵。而且下跌中的背馳點，都是*低點，必然地存在於中樞之下。因此劃定中樞對判斷第一類買點的參考作用甚微。
劃分出中樞，**的作用是判斷背馳時用來參考對比前後兩段的力度。因為在某些背馳判斷方法中，需要利用中樞作為參照物。這就是走勢中樞對於**類買點的間接作用和價值。
從上述分析可以看出，走勢中樞僅對於判斷第三類買點有直接的參照作用，對**類買點有間接參照作用，對第二類買點幾乎沒有參照作用。
因此，費了九牛二虎之力劃分出來的走勢中樞，在形態上卻對確定第二類買賣點毫無幫助，這應歸咎於走勢中樞的原因，還是第二類買賣點定義上的原因，隻能留給讀者去思考了。
纏論*終要解決的問題是買賣點的問題，而所有的買賣點都與背馳密切相關，因此背馳也可以看成纏論中*終核心的問題。不能掌握背馳判斷，就無法學習好纏論。利用背馳判斷買賣點能否做到**，纏中說禪也語言模糊，在某些篇幅裡說可以****，而在另一些篇幅裡又閃爍其辭。
事實上，如果沒有一個完整的數學公式來計算出**的背馳點，僅憑人的經驗和眼光來判斷背馳，要做到****，隻能是神話。人的主觀因素太多，會受到各種各樣的干擾，何況所有判斷背馳的方法本來就是一種經驗總結，屬於大概率事件，說不上有***的必然。
當然，正確的理論指導加上長期的觀察和實踐，無形中會提高判斷的 **度。另外，在背馳判斷的同時，引入其他參照繫統，如綜合形態學來分析，會使判斷結果*加可靠。如借助中樞區間的zG來判斷第三類買點，借助中樞區間的ZD來判斷第三類賣點，這樣的綜合判斷無疑會使結論可靠性*高。P145-148

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】