梅然著的《戰爭帝國與**政治變遷(世界史閱讀札記)》的各篇文章大致是按照歷史脈絡而展開。這些文章分為五個部分，大致主要是圍繞兩個問題：一是戰爭與**尤其大國的興衰，二是戰爭的動因。每篇文章都在不同程度上同時涉及這兩方面，並都涉及戰爭與**政治歷史變遷之間的關繫。

。。。

。。。

前言
Ⅰ 中國和歐洲：從古代到近代
秦國為何能笑到*後，但也沒笑多久？
中國歷**的農民戰爭為何比歐洲的厲害得多？
歐洲歷**的戰禍為何看似比中國的輕？
歐洲昔日為何能從四分五裂中崛起？
“歐洲小龜”當初是如何超過“中國兔子”的？
**“日不落帝國”是如何興與衰的？
英國是如何踩著法國肩膀登上世界之巔？
Ⅱ 工業化時代的**衝突：德國與一戰的來臨
列強攫取殖民地都是主要為了搶原料爭市場嗎？
德意志帝國為何“因害怕死亡而自殺”？
薩拉熱窩，1914：一隻方向盤如何誘發了世界大戰？
為何說走向一戰是“頭號戰鬥民族”的政治悲劇？
頭號軍國主義大國是如何煉成的？
昔日頭號陸上強國的海權夢想是如何破滅的？
一戰首先是英德間“修昔底德陷阱”的體現嗎？
Ⅲ 希特勒德國的興亡
為何說希特勒上臺也算“黑天鵝”事件？
希特勒上臺這隻“黑天鵝”是如何出現的？
德國納粹的“民族社會主義”是啥名堂？
希特勒的“犯罪計劃”是啥樣的？
希特勒為何急於終結納粹的“美好時代”？
希特勒如何為其失敗挖了*大一個坑？
Ⅳ 核戰爭、空中力量和遊擊戰
日本投降是原**炸出來的嗎？
美國在冷戰之初為何不用原**滅了蘇聯？
核“魔鬼”如何成了美蘇和平的“守夜者”？
“**轟炸”為何讓美國人*敢動武？
為何武裝到牙齒的大國卻難對付“小小”遊擊隊？
Ⅴ **格局、**政治、軍事文化和軍備競賽
“熊鯊爭雄”格局為何是大國崛起的好時機？
一國會為對內“維穩”而對外打仗嗎？
打仗的事為何不能全交給將軍們？
為何說心智開放的軍隊*有戰鬥力？
軍備競賽對戰爭爆發要負多大的責？

秦國為何能笑到*後，但也沒笑多久？ 公元前221年，秦國的大軍開進了齊國的首都臨 淄城。齊國是“戰國七雄”中被秦國征服的*後一“ 雄”，但死得很“熊”。其他**在亡國前好歹都曾 用力抵抗過。倒數第二個倒下的燕國雖然比齊國弱得 多，但也作了拼死一搏，義士荊軻還“風蕭蕭兮易水 寒，壯士一去兮不復還”，抱著赴死決心踏上了刺殺 秦王之路，*後殞命於秦都咸陽。可齊國人呢，打都 沒打，就開城門降了。《史記》上說，“民莫敢格者 ”：齊國人中無誰敢戰！ 但對秦國來說，沒什麼比這*適合成為一統大業 的圓滿句號。秦的大旗終於在全中國的天空下飄揚， 中國歷****個中央集權的大一統帝國*終成形， 中國歷史的新篇章開始了。
韓、趙、魏、楚、燕、齊，東方的六個**對付 秦國一個，為何還讓人家一個接一個地給撂倒了？想 讓六國抱團抗秦的蘇秦曾在遊說趙王時說：東方六國 的領土是秦國的五倍，士兵是秦國的十倍，如果六國 齊心協力向西進攻秦國，秦國必然被打倒。（《戰國 策·蘇秦從燕之趙始合從》）。
但到*後，秦國仍在矗立著，其面前倒有六具尸 體。這有些怪。按照**政治中的現實主義思想的基 本邏輯，在無政府的**體繫中，一個不用人教就自 然懂的原則就是：如果一個**想霸凌其他**，其 他**或多數**很可能會單獨或聯合去制衡前者。
這是制衡邏輯與稱霸邏輯之間的針尖對麥芒。很多情 況下，比賽結果是稱霸方轟然倒下。這在近現代歐洲 很常見，***的榜樣就是拿破侖·波拿巴 （Napoleon Bonaparte）和阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）。
那麼，秦國為何能笑到*後？ “耕戰”立國 說得*多的是一個人名：商鞅！商鞅！商鞅！ 戰國時代，面臨戰爭、生存危機和競爭壓力，各 國都先後進行了**變法或改革，以盡力激發出** 的人力物力資源，去為戰爭服務。商鞅是秦國改革的 主持人。他在魏國不受待見，來到秦國謀發展，強國 心切的秦孝公重用了他，給了他無怨無悔的支持。商 鞅以大刀闊斧之勢在秦國掀起了改革浪潮，核心目的 就是“耕”與“戰”，就是通過中央集權、嚴刑峻法 和物質激勵，讓老百姓在家裡會拼命地去種糧食，上 了戰場就會拼命地去殺敵。
在這方面，商鞅的改革被認為在各國改革中是* 積極、***、*不講情面的。這是事實。比如，秦 國的士兵一下子成了人見人怕的虎狼之師，因為政府 告訴他們，如果斬殺了敵人，以砍下的敵人腦袋為憑 ，就可以有爵位，可以分房子，交上的人腦袋越多， 待遇就越好；如果你戰死了，你的功勞也不浪費，可 以由家人享用。這樣，秦軍士兵就成了“首級控”。
打仗時，他們往往將被砍下的敵人腦袋往腰帶上一掛