智延娜、蘇國偉編著的《論衡文獻學研究》在對王充及其《論衡》進行深入的介紹後，首先對《論衡》的版本進行了梳理、分析和評價，並在此基礎上繪出了版本源流圖，並深入分析、比較了《論衡》現存版本的優劣，得出如下認識：明通津草堂本被**為現今所知*好版本，但將《四庫全書》文淵閣本、《四庫全書荟要》本與通津草堂本進行比較和對勘，可知《四庫全書》文淵閣本是其中比較**的版本。另外，黃暉在其繪制的版本源流圖中將崇文本列到通津草堂本之下，筆者校勘後認為崇文本所據應為王謨《增訂漢魏叢書》刻本。其次，通過對《論衡》的校注、考證成果進行研究，特別是分別引介了主要完整校注本及考證成果，得出對《論衡》主要注本的整體認識，對比了各注本的特點與不足，並深入分析了《論衡》各注本存在的問題。第三，對《論衡》的引書進行研究，深入整理和分析了其征引的漢前和漢代古籍，對其校勘學價值進行了客觀審定，認為在引書方面的文獻學價值：引用資料的豐富性與寶貴性。

第一章 緒論
第一節 王充的生平
第二節 《論衡》及其成書背景
第三節 《論衡》文獻學研究的現狀與意義
第二章 《論衡》版本研究
第一節 《論衡》的主要版本
第二節 《論衡》版本優劣之比較
第三章 《論衡》校注考證成果研究
第一節 完整的校注本
第二節 考證著述
第三節 《論衡》校注中存在的問題
第四章 《論衡》引書研究
第一節 《論衡》征引的經部古籍
第二節 《論衡》征引的子部古籍
第三節 《論衡》征引的史部古籍
參考文獻