了得網歷史_英國革命(1688-1689)

第二章查理二世的統治任何人在對詹姆斯二世統治時期發生的事件，和由此產生的革命解決方法進行有成效的研究之前，他都必須首先問幾個問題。在這個世紀的前幾個季度裡 **和教會都發生了什麼事情？在詹姆斯即位之時，英格蘭的政黨和輿論又是處於一種怎樣的狀況？查理二世從1660年到1685年的統治，從某種角度看，可以說是用復闢方法**解決英國憲政體制問題的失敗。這並不是說復闢方法總體上說是一個失敗：它*大的優點就是它以*小的流血和報復，稀釋了克倫威爾革命時期的仇恨，恢復了國王、議會，以法治取代了軍事獨裁。但是這種對各黨派暫時的安撫和法治的恢復，在1660年隻能通過一種方法纔能做到，那就是在王權和議會之間建立一種平衡，這種平衡暫時推遲了君權原則和代議制原則之間*終的較量。這種平衡，克拉倫登相信，是政治智慧的**，是英國憲政體制真正和*終的平衡。再不要有斯特拉福德這樣的人！再不要有皮姆這樣的人！。這是一個律師的政治觀，帶有一個律師思想的所有優點和缺點。不管是國王還是議會，都不能對之過於信任。法律和慣例應該成為這些權力的界限，不管什麼權力都不能越過這個界限。這種制度太棒了！但是，如果國王和議會發生了爭吵該怎麼辦呢？在發生分歧的情況下，誰具有決定權？這兩種都隻具有一半主權的權力如何來統治和引導這樣一個正在發展中的**和帝國？這種王權和議會之問的平衡，的確對於復闢時期的重建工作具有無可估量的價值，但是卻不能成為一個長久的解決辦法。在相互協作的兩種權力之間很快就發生了爭吵，首先就發生在查理二世和他自己的騎士議會之間，這個議會是在他從流亡中回來後，在一種狂熱的保王主義氛圍中選舉出來的。這場爭吵在1667年終結了克拉倫登的政治生涯及其政治體制。
阿瑟·布萊恩特*近寫了一本關於查理二世的很出色、很具有吸引力的書。該書對查理二世采取了贊揚的態度，糾正了以前一些不公正的評價。布萊恩特先生是一個很好的傳記作家，但是我認為他對當時法國對歐洲的危險性認識不夠，這種危險性因為查理二世1670年簽署的《多弗條約》大大增加了。而且布萊恩特先生對憲政史不感興趣，因此未能看到當時議會對王權必然會持有的態度。騎士議會一直不肯給查理二世足夠的錢，並不僅僅是因為其嬉樂無度，而是因為議會無法控制他的花費，也不信任他的政策。秘密的《多弗條約》向後人證明這種不信任是**正確的。直到議會能夠監督其所批準的財政撥款——這是“ 光榮革命”以後的事了，企望議會，即使是一個騎士議會，來為**的需要投票通過足夠的撥款，都是毫無希望的。因為在議會對財政支出擁有控制權之前，即使它能夠就撥款問題進行自由投票，它也不可能成為**的*高權力機構，而隻能淪為在都鐸王朝時期那樣的地位。沒有哪個議會，不管是騎士黨還是托利黨控制的，會給查理二世和詹姆斯二世足夠的錢在國內和國外執行積極的政策，因為在這些政策的決策上，議會缺乏有效的控制。
復闢解決辦法隻是王權和議會權力之間一個暫時的妥協，既有優點，也有缺點。在這樣一個主權被分割的政治體制下，英格蘭既無法在**實行強有力的統治，也無法在面對著日益強大的法國時，維持她的海上強國地位、她的世界貿易和她的帝國。在她能夠向她命中注定的目的地前進之前，首先，她或者變成像她的海外對手那樣的一個專制政權，由國王控制稅收；或者她發展出一種這個世界從未有過的新的政體，在這個政府裡，下院可以決定國王和他的大臣們的政策。在1688年的“光榮革命”決定了英國要走兩條道路中的後一條之後，由下院控制的**錢包就向政府自由地敞開了，因為這個政府是議會可以信任和控制的了。
值得注意的是，這個問題是在1660—1678年的騎士議會時期浮出水面的。在這些年裡，騎士黨或者托利黨，①以下院為工具，在對抗國王，捍衛議會的權利和權力時，一點也不比皮姆、漢普登等這些當年的圓顱黨**差。雖然對清教主義和長期議會的宗教政策充滿了敵意，騎士一托利黨人還是承繼了長期議會的政治遺囑，將他們自己變成了與宮廷相對抗的議會黨。
在**事務上，騎士議會和查理二世爭吵的主要問題是宗教寬容問題。如果要了解查理二世和他弟弟的統治時期，就必須明白復闢後在宗教問題上采取的解決方法，這種解決方法在“光榮革命”中隻是做了修改，並沒有被**推翻。
事實上，在接下來的兩百年裡，英國政治上的一繫列鬥爭，都是圍繞著是取消，還是保持和修改1660 年制定的教會問題解決方法展開的。直到維多利亞女王統治時期，托利黨和輝格黨這兩個名字，相比於其他含義，*意味著國教徒和非國教徒在利益上的對立。P9-11

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】