《和之風(不一樣的日本)》由王文元所著，一位旅日多年的中國人文學者，深度體察日本人社會文化，娓娓解讀日本“文化密碼”，勾勒出日本人和諧相處的若干側面。觀察細膩，文筆生動，讀之令人暢快淋漓。
一本*具現場感的日本文化簡明讀本。
一個中國人文學者眼中的大和之風。

《和之風:不一樣的日本》內容簡介：日本的農村為何比城市富足、便 利？ 日本為何執行“軋死白軋”的明規則？ 東京為何路窄卻不堵車？ 日本企業為何普遍奉行文牘主義？ 日本企業果真重關繫而輕合同？ “十年倍增計劃”是日本百姓脫貧的“密碼”？ 日本真的沒有“開發商”？ 東京為何拒絕全方位的現代化？ 日本如何保護古都？ …… 《和之風(不一樣的日本)》的作者王文元旅日多年，得以深度體察日 本社會的方方面面。那些原生態的大和民族生活，融化在其中的歷史和文 化、理念與人情，確實迥然不同於我們這邊。《和之風(不一樣的日本)》 的作者以簡潔清晰的文字，勾勒出日本的人與人、人與社會、人與自然和 諧相處的若干側面，從而引發對日本民族性格的沉思，令人增生感懷。

倒城鄉差別
低基尼繫數之謎
外相乘坐公交車
遭遇警察
自行車
成人儀式
年糕

民族精神與經濟崛起
泡沫經濟崩潰之後的反思
祭祀與自然觀
節日風俗
混合宗教
文牘主義
國營企業民營化

繼承稅法與反壟斷法
日本企業之間的合同
終生雇傭制與年功序列制
地鐵與電車
防止交通事故，從娃娃抓起
從“軋死白軋”說起

女人的世界——母繫社區
東京社區的個性
社區公寓與“管理人”
社區“教室”
日本人的四次**“集體行動”
人景觀
高增長中的和諧之音——十年倍增計劃

土地政策與社會和諧
舊城保護八議
神社·寺廟·墓地
公共廁所·手工藝作坊·豆腐房
新與舊
城市發展目標
寬路與窄路
古都風貌保護

地下世界
城市建設特寫
市場·文化·人性
不和諧的音符——新人類
瘋狂的追星族
“浮浪者”
漢字、日本人、日本社會
老子與自然農法

附錄日本反對壟斷的法律——獨禁法
跋
鳴謝

上個世紀，美國總統卡特訪問日本時，從東京乘坐新干線到 京都，一路下來居然沒有發現“農村”。卡特問，怎麼一路都是城 市沒有農村呢？陪同他的日本人告訴他，有農村，沿途許多景觀 是農村。卡特糊塗了，沿途分明都是城市嘛。經解釋他纔明白： 日本城市與鄉村的外觀是沒有區別的，從建築樣式到公共設施， 從生活習慣到精神面貌，都毫無二致，難怪卡特被弄糊塗。
日本農村的房屋與城市一樣，分為和式與洋式兩種，所謂和 式指的是木制兩層的“一戶建”；所謂洋式指的是高層水泥建築。
和式與洋式的住宅都有電氣、上下水，沒有任何區別，而且全國基 本如此(極個別山區例外)。**差別是，農村土地較城市寬廣， 那裡的“一戶建”*氣派、*豪華、*寬敞。一般農村“一戶建”面 積都在200平米以上。許多家庭都有兩座或*多的住宅，連城裡 人都望塵莫及。我曾在一位農民家做客，留下深刻印像。這個六 口之家擁有三套“一戶建”，每套面積在200平米以上，家中有三 輛汽車，一個農具倉庫。家中現代化設施樣樣俱全。讓我喫驚的 是，戶主是一位養殖蘭花的專家，在日本頗有點名氣。他養有一 百多種名貴蘭花，這些蘭花的價值遠遠超過房產，但他從來不賣， 養花為的是消遣。
農村空氣質量好，不像城市那樣擁擠，所以東京、大阪等大都 市的上班族寧可住在農村。於是，形成一個個與城市一般無二的 “農村小區”，造成城鄉難辨。
真正反映“倒城鄉差別”的是人均收入這一指標。據日本 《白皮書》記載，1973年，日本農村人均收入超過城市。其後，這 種態勢一直延續至今。年收入千萬日元的農民很多。二十世紀 八九十年代日本發生泡沫經濟，導致“倒城鄉差別”進一步擴大。
形成“倒城鄉差別”的原因有四： **，日本人追求社會公平，反對過大的差別，有城鄉趨同的 歷史傳統； 第二，日本人**保守，重視傳統文化，重視民族凝聚力，再 偏遠的地方也不會被遺棄； 第三，日本政府對農民實行保護政策，特別是保護米價政策 是世界聞名的，日本的大米是世界上*昂貴的大米； 第四，農民有自己的組織——勞動組合協會，這個組織的宗 旨是保護農民利益。
在日本提及農民，人們不是鄙夷，而是羨慕。這是因為農民 收入高於城市人，生活舒適度*大大高於城市人。匪夷所思的 是，農民的平均勞動強度亦低於城市人(比城市人工作時間短)。
日本沒有強制性戶籍制度，想在城市落戶，15分鐘可辦**部手 續，而且免費，但並未發生農民擁向城市的現像。城市學將這種 現像稱作“逆城市化”(歐美也有“逆城市化”的趨勢)。
還有一個十分有趣的現像：日本農村的出生率並不明顯高於 城市。在生育問題上，日本政府保持中立，但從媒體看，實際上鼓 勵生育，九州的一位婦女生了11個孩子，一下子出了名，受到英 雄般的關注。日本全國人口1．2億多，保持有半個多世紀了。
當然也有人擔心倒城鄉差別，認為“倒城鄉差別”也是差別， 應該消除。但*多的人贊成農民收人略高於城市，因為讓農民變 窮比讓城市人變窮容易。應該保護弱勢群體。我曾撰文支持這 一觀點。
P1-3