這是一部通過外國人的視角來評價袁世凱這一歷**備受國人詬罵的人物研究書籍。日本記者佐籐鐵治郎、美國駐華公使芮恩施、英國《泰晤士報》記者莫裡循、英國傳教士丁格爾等均在書中給出了個人評價。
閱讀本書，了解當時外國人眼中的袁世凱。

日本記者佐籐鐵治郎說：“袁世凱可謂能矣！”美國駐華公使芮恩施 說：“他名義上是共和主義者，但內心卻是專制君主。”美國傳教士赫德 蘭認為，袁世凱是“為國家掌握航向”的人。英國《泰晤士報》記者莫裡 循認為，袁世凱是“中國的未來”，是“唯一可以勝任的領袖”。…… 讓我們通過本書了解當時外國人眼中的袁世凱究竟是個怎樣的人！

佐籐鐵治郎眼中的袁世凱(上)
佐籐鐵治郎眼中的袁世凱(下)
赫德蘭眼中的袁世凱
莫理循眼中的袁世凱(上)
莫理循眼中的袁世凱(下)
朱爾典眼中的袁世凱
丁格爾眼中的袁世凱
芮恩施眼中的袁世凱
辛博森眼中的袁世凱
後記

前面說到，袁世凱是因為朝鮮壬午之變而赴朝的。時年二十三歲的袁 世凱可謂血氣方剛，豪氣非凡。袁負責籌辦軍需供應補給之事。但袁顯然 不滿足於自己的工作，當大軍在登州進發時，袁世凱就跟朝鮮官員金允植 說，他想提勁旅數百，直接人京城。金允植雖說到仁川後再見機而行為好 ，但對袁的魄力頗為敬佩，後兩人交往甚為密切。
袁世凱入朝後不久，便因為嚴肅軍紀而獲得名聲。清軍入朝後，紀律 很不好，不但任意搶劫朝鮮居民的衣服食物，而且強奸民女事件也有發生 。袁世凱知道這樣下去，必將引起朝鮮人民的反抗，也有失“上國”之體 面，因此就力主整軍。袁向吳長慶說明利害，同時自願擔負這個責任。在 吳長慶的支持下，袁世凱首先從各營抽調了一批比較**的官兵，組成一 支執法稽查隊。袁親自率領，日夜巡查，遇到那些擾害人民的士兵，立刻 就地正法，梟首示眾。慶軍經袁世凱整頓，“紀律一振，即袁爪牙輩亦大 悚懼，韓境稍安，吳大獎袁能辦事雲雲”。長慶大獎袁世凱的結果，就是 向李鴻章密薦了袁世凱。李鴻章準吳所請，派袁掌管慶軍營務處，遂有總 轄三軍之權，而袁世凱三字，遂達李之耳中。
光緒九年(1883)，吳長慶回國，袁世凱攬過軍權。當時的朝鮮有事大 、獨立兩派。事大派親華，以閔泳翊為首領；獨立派親日，以金玉均、樸 永孝等為首。兩派自分畛域，相互傾軋。光緒十年(1884)，獨立派在日本 的陰謀策劃下，發動甲申政變，企圖鏟除事大派，獨占在朝之利益。獨立 派在日本公使竹添的支持下，遂刺殺事大派首領及六大臣。日本還挾持了 國王到景佑宮，同時迫使國王招請日使進宮保衛。日使竹添遂率使館之二 中隊入宮守衛。袁世凱知道後，很是激動，他一面做舉兵的準備，一面致 函旅順的保齡，托他稟請“即派兵輪來東”，接著又上書李鴻章，請求派 兵支援，以防不測。接著，袁世凱率兵進王宮，並致書日本公使竹添，謂 ：“敝軍與貴部駐此，同繫保護國王。日昨朝鮮內亂，殺害大臣八九人。
現在城內外軍民不服，舉有入宮環攻貴部之說。弟等既恐國王復驚，又恐 貴部受困，用敢率隊進宮，一以保護國王，一以援護貴部，別無他意，務 請放心。”袁函發出後，不見竹添答復，遂於當日下午，袁世凱斷然發動 攻擊。袁自率一隊進攻敦化門，吳兆有率隊由宣仁廣丁向昌德宮進軍，張 光前所部為預備隊，在後策應。佐籐鐵治郎在記錄這一歷史事件時，多有 氣憤，稱：甲申之變，韓京大亂，韓王恐怖，照會我竹添公使保護。袁世 凱聞變，遂率兵往襲王宮，以我公使在宮中，及致謝書我公使。“書甫人 ，我公使未暇拆閱而袁軍已先鳴*。時韓兵守宮門，我兵駐內院，清兵入 門，先擊斃韓兵數十人，繼我軍相接。清眾我寡，勢不敵。我公使勢甚危 。” 袁世凱的果敢，給日軍以打擊，營救出了朝鮮國王，竹添*後也逃往 仁川。這是中日士兵在朝鮮的**次正面交火。袁世凱深知，中日交兵， 必然牽涉外交問題，遂安排朝鮮國王在營內引見各國公使，說明事變原委 ，並請共同調處。後又請陳樹棠與各國公使晤商調處，但調處效果甚微， 竹添態度尤為強硬。後竹添返日稟告。就在竹添返日的第二天，袁世凱派 兵迎接王妃和世子回宮，至此，袁世凱保護國王的目的**達成，變亂也 告一段落。袁世凱在這次行動中所表現出來的智慧和果敢受到了朝鮮王室 的尊重，*給一直試圖侵害我在朝利益的日本以警示和打擊。此後，日本 也因此格外擔心起袁世凱。佐籐鐵治郎遂對袁世凱敬畏起來，稱：“袁世 凱當日之謀，實有令人可驚可畏者，使清政府與李鴻章能明斷敏速，出師 圖韓，一躍而登，真令我日軍無從措手。……袁之外交，誠有剽悍之手腕 哉。”佐籐鐵治郎還認為“袁久駐韓終必為患”。
袁世凱的這次果斷行動，不僅讓日本畏懼三分，也使他獲得了李鴻章 的常識。時年二十五歲的袁世凱，“競能號召中國駐防各營，並策動朝鮮 左右兩營勤王，在軍事上，甚至外交上作詳盡周密的部署，發號施令，統 馭中韓聯軍，擊潰日軍，摧毀政變集團的勢力，拯救韓王，恢復李熙政權 ，同時維持漢城的治安，實為難能可貴”。
袁世凱因中日兩國簽訂的《天津條約》而不得不回國。(飫津條約》於 光緒十一年(1885)簽訂，約定中日兩國陸續撤退在朝之兵，袁世凱也因此 隨營歸國。袁世凱本為紈绔子弟，朝鮮給了他施展纔華的機會，嘗到了統 率三軍的甜頭，自然不願再回國遊手好閑。所以回國後，袁世凱仍心戀朝 鮮。光緒十一年(1885)秋，朝鮮大院君的歸國又給了袁世凱入朝的機會。
大院君是壬午之變被袁世凱等誘擒帶回中國的。三年後，袁世凱又書呈李 鴻章，謂：“大院君智謀纔略，實勝其子數倍，頗為其國人所尊敬，且深 明大義，光緒八年不得已而擄歸，茲宜曉以大義，赦其回歸，使其父子同 心協力，於其國計頗有裨益。”李鴻章同意了袁世凱的建議，並派袁護送 大院君回國。李鴻章並致書朝鮮國王，日：袁世凱兩次帶兵貴邦，扶危定 傾，人民信重。袁世凱也因護送大院君而得以再次入朝。半年後，也就是 光緒十二年(1886)春，清廷正式任命袁世凱為駐朝辦事大臣。李鴻章還致 書朝鮮國王，日袁世凱“奉旨命駐漢城充辦事大臣，兼襄助一切。以後貴 **治外交緊要事宜，望隨時開誠布公，與以商榷，必於大局有裨”。
對袁世凱多了幾分敬畏的佐籐鐵治郎也知道，袁世凱這次入朝，較過 去大不一樣了，袁世凱在朝有襄助一切的權力，猶如監國。“世凱自命其 權力地位，亦在各國駐韓公使之上。遇有各國公使會議籌商事務，則派翻 譯唐紹儀充代，車馬服從亦極麗，至韓宮府行為，外交動作，事無大小悉 加干涉，韓無一事能自主。”佐籐鐵治郎甚至舉例說，韓王欲換一宮內小 臣，都不能自主。確如佐籐鐵治郎所述，自袁世凱任駐朝辦事大臣以來， 中朝的宗藩關繫得以進一步加強。在交往儀式上，袁世凱與朝鮮官員交往 ，均用平行照會；朝鮮政府遇有“公會”，袁世凱為“賓中**”，其席 位應在朝鮮官主位之上。另外，在“入賀”、“賜奠”等禮節上，朝鮮雖 有不甘之心，但在袁世凱的督促下，依然延續。光緒十六年(1890)四月， 朝鮮趙太妃病逝。朝鮮即向袁世凱及清廷北洋大臣稟告。按照禮節，藩屬 國的國王、王妃等去世，還需派遣“訃告使”到北京，向禮部告訃。然後 清廷亦派使前往賜祭，並賜謚號。這次趙太妃病逝，朝鮮欲取消“大喪禮 ”，遂遲遲沒有派“訃告使”前往北京。袁世凱則不斷催促朝鮮王室，* 後朝鮮隻好派使前往。清廷也隨即任命戶部左侍郎續昌、右侍郎崇禮為致 祭朝鮮**妃正副使。
袁世凱在朝的“宗主監國”身份自然引來其他**的嫉妒和不滿，尤 其是日本，本以為朝鮮可成為自己的囊中之物，但足智多謀的袁世凱卻成 了它侵吞朝鮮的絆腳石。日本始終有“而袁久駐韓終必為患”的思想，一 直設法讓袁世凱離開朝鮮，以除心患。日本政府曾致書駐日公使徐承祖， 囑清政府命袁世凱訪問東京，與日本執政諸臣面商一切。光緒十二年 (1886)五月，袁世凱抵東京，會內閣**伊籐博文及諸大臣。日本向袁世 凱提出十二條忠告，告誡袁世凱勿損害朝鮮之自主權，宜勸朝鮮變法，以 圖自強，且中日兩國應協力圖謀。袁世凱則告訴日本政府，朝鮮非他國所 能干預。伊籐博文與袁世凱的這次會談自然沒有什麼好的結果。日本政府 遂越發氣憤，佐籐鐵治郎日：“我國當時亦無知之何。而我君臣，見清於 韓種種虐待，實代不平。” 就在袁世凱與伊籐博文商談之際，有朝鮮密求俄保護之事件發生。朝 鮮密求俄保護之事件，既是一出正劇，也是一出鬧劇。朝鮮求俄保護先後 有兩次，一次是在光緒十年底(1885初)，一次是在光緒十二年(1886)夏。
**次俄朝勾結的策動者為穆麟德。穆乃朝鮮海關總稅務司兼外署協辦， 是朝鮮的改革派人物，深得朝鮮朝廷信任。穆有對朝軍事、經濟、交通等 之改革計劃，曾尋求李鴻章支持。李鴻章表示同情，但未予有力支持。穆 麟德遂尋求俄國支持，並促使俄朝訂立《朝俄通商章程》，極得俄人好感 。甲申之變，中日交火，朝鮮甚為擔心，遂在穆麟德的促使下，尋求俄之 保護，並與俄定下密約，俄派艦保護朝鮮沿海，派員教練朝鮮士兵等。朝 俄密約之簽訂立刻引起了**社會的關注，宗主國中國自然不能答應；日 本深恐朝鮮落入俄人之手，甚至危及日本本土，也不甘願；英國也恐俄勢 力南下，侵占自己利益。在**社會的壓力下，朝鮮不得不撤了穆麟德， 朝俄密約遂成空文。朝鮮第二次與俄親近則因諸事起。光緒十二年(1886) 春夏，英國占據巨文島，親日派威脅甚緊，加之袁世凱的專橫，朝鮮遂萌 生與俄親近之舉。朝鮮國王密召前年因海參崴密約一案而被流放的金光勛 返回漢城，並命其與俄駐朝公使韋貝交往。朝俄之間再度密商保護之事。
佐籐鐵治郎對朝俄密商保護之起因有偏見，隻說“而袁之專橫，仍不稍減 ，卒致韓不能耐，求助於俄，數赴俄使館密商”，而將英國侵占巨文島以 及日本自身的不斷侵略掠奪所引發的原因都給忽略過去了。
P4-9