《嶽飛研究論文集彙編(精)》(作者龔延明、嶽朝軍)收集了自嶽飛研究會成立以來歷屆研究會召開時收到的*有學術價值的論文，共計120餘篇，內容涉及嶽飛史事的考證、嶽飛精神的研究及嶽飛對後世的影響和兩宋的政治、經濟、軍事、文化的關繫等內容，代表了**嶽飛研究的*高水平。

《嶽飛研究論文集彙編》(作者龔延明、嶽朝軍) 經由本會嶽飛研究專家審閱，從嶽飛學術討論會論文 中精選出十六薷，彙編而成。限於篇幅，未能將更多 的論文選人，尚祈有關作者鋻諒。《嶽飛研究論文集 彙編(精)》入選的十六篇，有的側重於對嶽飛生平活 動的探討與分析，其中不乏富於創見的佳作，較集中 地反映了近年來國內嶽飛研究的新水平；有的偏重於 提供研究資料，或以搜羅宏富、征引翔實取勝，或以 整理近年新發現的文物資料引人注目。

序一
序二
《嶽飛研究》**輯
前言
應該實事求是地評價嶽飛的抗金戰功
嶽飛“金沙寺壁題記”問題及其研究
嶽飛清水亭之戰和嶽家軍出師建康的路線問題
嶽飛的部將和幕僚
嶽飛官銜繫年與考釋
附錄：嶽飛平反昭雪後的官銜
嶽飛詩詞輯考
附錄：斷語不可輕下——也談嶽飛《滿江紅》詞的真偽
百代雄文照青史——武穆文纔刍議
對嶽飛鎮壓楊麼起義問題之我見
嶽飛平楊麼是一場歷史悲劇
趙構與秦檜
南宋“抑武”政策的演變與嶽飛之死
研究嶽飛冤案繼續撥亂反正
加強唯物史觀教育實事求是評價嶽飛
《宋史·嶽飛傳》補正
杭州嶽飛部將墓址調查
劉光祖：《武德大夫貢文憲公傳》
嶽飛研究書目
嶽飛研究報刊論文索引(1903年—1985年4月)
嶽飛研究會理事名單(1984年)
《嶽飛研究》第二輯
前言
嶽飛思想述論
論宋高宗收兵權
試論南宋軍民與嶽飛反對宋高宗對金投降活動的鬥爭
李心傳筆下的嶽飛
嶽飛和淮西之變
略論嶽飛之“忠”
嶽飛的治軍之道(嶽飛軍事思想探討摘錄)
札記五題
《嶽飛的部將和幕僚》讀後
宋太祖誓約與嶽飛之死
關於嶽飛死因與死責的幾點看法
關於嶽飛獄案問題的幾點看法
論嶽飛冤案的平反
嶽飛在江西的軍事活動述評
嶽飛渡江後行蹤遺址考察記
從詩詞題記看嶽飛其人
嶽飛《小重山》詞作時、地之管見
嶽飛《滿江紅》詞討論綜述
英名赫赫彪青史 梨園世世演精忠
——嶽飛戲曲淺探
《說嶽全傳》對嶽飛形像的塑造
《湯陰精忠廟志》與新編《嶽飛廟志》
秦檜等人長跪處應有趙構的“一席之地”
嶽飛文稿編年
嶽飛研究會第二屆學術研討會紀要
嶽飛研究會理事名單(1988年)
《嶽飛研究》第三輯
前言
嶽飛精神與民族文化遺產
從嶽飛及其部將的仕歷看南宋前期武官的升遷資序
嶽飛、秦檜在宋代政治**的地位探討
宋高宗評
——兼論殺嶽飛
論嶽飛的性格、心態及悲劇
鐘相、楊麼起義與南宋政府的招安政策
——兼評嶽飛對待楊麼起義軍問題
嶽飛遇害是宋高宗蓄謀已久的陰謀
嶽飛“踏破賀蘭山缺”的歷史意義
嶽飛崇拜與士大夫的政治心理
嶽飛“反攻中原”戰略述評
談近四十年來臺灣地區的嶽飛研究
《鄂王行實編年》及其他有關嶽飛著述記事質疑
《宋史·嶽飛傳》建康府“新城”的地點問題
——《讀史方輿紀要》辨誤
“黃龍府”再考
嶽飛與宗澤史事考
嶽飛史跡拾遺
《追謚嶽王忠武敕書》質疑
劉鑄事跡編年
宋朝的歲幣
論宋高宗的立儲
秦檜與科舉
嶽珂與李心傳的交往
12世紀70年代的宋金關繫
杭州嶽廟文物保護工作的回顧與展望
湯陰嶽飛廟的地位和作用淺議
臺灣宜蘭嶽武穆王廟——碧霞宮
嶽飛建康抗金史跡考略
杭州嶽飛遺跡考
秦檜墓初考
鎮江宗澤墓
嶽飛題材通俗文學作品摭談
嶽飛研究會理事名單(1991年)
《嶽飛研究》第四輯
前言
嶽飛是永遠值得我們紀念的人物
——紀念嶽飛誕生890周年**學術研討會上的發言
閉幕典禮致詞
嶽飛與完顏宗弼
嶽飛軍事思想試探
——兼論宋代軍事思想的發展
辨嶽飛《滿江紅》詞中的賀蘭山在磁州說
嶽飛與文天祥比較研究
嶽飛軍群體人物研究
論劉鑄的風範品格及其在古代軍事**的地位
虞允文晚年事跡述論
再論張浚
——兼答閻邦本同志
秦檜與文字獄
《老學庵筆記》中所見的秦檜
從《繫年要錄》看《高宗日歷》中有關秦檜、嶽飛史實的記載
秦檜在溫州
陰影下的宋高宗
——論高宗的皇位合法性危機與其對金政策的關繫
朱子對歷史人物的看法
胡舜陟之御金論
楊邦義事跡及墓葬考
章悖、蘇軾交往考
宋高宗朝的中央決策繫統及其運行機制
宋金紹興和議前南宋財政面臨的嚴峻形勢
降金乞和與文丐奔競
南宋時期關於歲幣的討論
北方流民武裝集團和南宋初期時局
關於“泥馬渡康王”
南宋初年諸將帥軍事合作初探
論《宋史筌》立端宗、末帝紀
南宋的省尺與鄉俗尺
從嶽飛封爵看宋代爵制
宋代的選人制度
宋代詔獄制度述論
嶽飛暨宋史**學術研討會名錄
嶽飛研究會理事名單(1993年)
《嶽飛研究》第五輯
前言
關於民族英雄嶽飛的評價及其他
嶽飛：中華民族的英雄(論綱)
嶽飛敘述、公眾記憶與國族認同
關於嶽飛之死直接起因的真相
撥雲見日激濁揚清
嶽飛研究一百年(1901—2∞O年)
宋代思想的新詮釋
晚宋儒學由思想向學術的轉型
南宋永嘉事功學派述論
北宋嘉佑二年進士榜與宋學
說破先天易流傳正始音
佛教思想在宋學形成過程中的影響
淳熙末至紹熙間道學與反道學鬥爭的加劇
談高宗朝“憲祖宗之舊”
宋高宗的“禪位”及其對南宋政治的影響
南宋初年趙鼎的執政特色及其與諸大將的關繫
趙鼎事跡述評：以紹興八年為中心
南宋許浦御前水軍考論
論宋代邊遠地區的科舉制
南宋中後期慶元府的酒稅與地方財政
嶽珂行實考述
杭州嶽飛墓廟的興建與變遷
嶽飛研究論著目錄(19832000年)
紀念嶽飛誕辰900周年暨宋學**學術研討會代表名單
紀念嶽飛誕辰900周年暨宋學**學術研討會論文目錄
嶽飛研究會理事名單(20012005年)
附編
《中華嶽氏統譜》序
《中華嶽氏統譜》
公祭嶽鄂王文
嶽飛《贈吳將軍南行》詩手書拓片考釋
——兼與《嶽飛手書拓片略考》作者商榷
西湖成功申遺背景下的嶽廟擴建設想
嶽飛世家譜繫的研究
嶽飛抗金的戰略
大愛撐天
——從嶽飛的品德談道德文化建設
敬仰“民族魂”
——《嶽飛的故事》
關鍵詞索引

嶽飛抗金態度*堅決，戰功也很高，郾城之捷， 膾炙人口，史有定評；而且德行、文學與治 軍紀律都勝過其他諸大將；特別是為反對屈辱議和， 終於被宋高宗、秦檜所殺害，*贏得後人 的同情和尊敬。他不愧為中國歷**傑出的民族英雄 ，值得永遠紀念的。
可是，他的孫子嶽珂所撰的《鄂王行實編年》以 及主要根據這個家傳繫統寫成的《宋史· 嶽飛傳》，對於記述嶽飛的功業卻有誇大或失實之處 。近人編著的嶽飛傳記、嶽飛戰功考證， 以至一些中國古代史教材中，也多少存在這個缺陷。
事實上，金朝對南宋的用兵重點，東面是在淮東 、淮西(今江蘇、安徽兩省的長江以北地 區)，西面是在陝西。淮東防線，宋方的主將是韓世 忠；淮西是張俊、劉鏑等人。蓋南宋初期 皇帝的行在所乃在建康府(今江蘇南京)或臨安府(今 浙江杭州)，故金人進攻的矛頭便指向 這裡。陝西防線，宋方的主將是吳瑜、吳磷兄弟等人 。金兵擬由此進入四川，控制長江上遊， 用大迂回的戰略包圍南宋。
對於研究宋金雙方作戰的情況，除了宋方記載外 ，也要留意參考金方著錄。我們知道， 根據《金實錄》等書纂成的《金史》，在元人所修宋 、遼、金三部史書之中，要算是較好的一部。
該書記及南宋初期(1127一1141)諸將打敗金方的戰役 有三次。茲摘錄如下： 一、明州(今浙江寧波)城下之戰，金方**失利 (金天會八年，宋建炎四年，1130年)。
《金史》卷七七《宗弼傳》載：“[金兵]去明州 二十五裡，大破宋兵，追至其城下，城中出兵， 戰失利。” 按：《宋史》卷二六《高宗紀》載：“[建炎四 年]乙巳，金人犯明洲，張俊及守臣劉洪道擊卻之。
” 二、鎮江之戰，金方再次失利。
《金史》卷三《太宗紀》載：“[天會八年]三月 ，宗弼(即兀術)及宋韓世忠戰於鎮江，不利。”。
三、和尚原(今陝西寶雞西南，在大散關之東)之 役，金方大敗(金天會九年，宋紹興元)。
《金史》卷三《太宗紀》載：“[天會九年]十月 ，宗弼與宋吳玢戰於和尚原，敗績。” 《金史·宗弼傳》載：“攻吳玢於和尚原，扼險 不可進，乃退軍，伏兵起，且戰且走，行三十 裡，將至平地，宋軍陣於山口，宗弼大敗，將士多戰 沒。” 此次金兀術帶領十萬大軍來攻和尚原，被吳玢、 吳磷兄弟等擊潰，這是宋方的**大捷， 影響深遠。紹興十年(1140)，順昌(今安徽阜陽)戰勝 後，據俘獲的金方降人說：“軍中自謂： 南侵十五年(1125 1140)，未嘗少衄，惟和尚原以失 地利敗於吳玢，今又數敗於此。” 《金史》記載金兵於南宋初期戰事失利僅止於此 ，而對和尚原之慘敗亦不諱言。紹興十 年九月二十二日，宋廷立定對金的“顯著戰功”五處 ：張俊明州城下、吳蚧和尚原、吳蚧殺金坪 (即仙人關，在大散關西南)、韓世忠大儀鎮、劉鑄順 昌府②，而未列入嶽飛郾城之捷。對嶽飛 的戰功，《金史》又始終不著點墨。蓋嶽飛在紹興七 年以前的幾年中，駐軍鄂州(今湖北武 昌)、襄陽一帶，他交戰的主要對手是實力衰弱的傀 儡政權——偽齊。紹興七年，偽齊皇帝劉 豫被廢黜後，黃河以南地區纔由金朝直接統治。這時 宋金開始和談，九年訂立盟約。十年五 月，金方敗盟，兀術等分四道攻宋，是年夏秋之間， 嶽飛北伐的對手纔是金兀術統率的軍隊。
然此時金兀術主力軍十萬多人已在順昌被宋將劉鑄率 領的“八字軍”擊敗，退守開封一帶。
兩線的吳磷、東線的韓世忠等部也向北方進軍，取得 不少戰績，其時間都在嶽飛主力部隊出 發之前。順昌之戰，關繫*為重大，它奠定了宋金南 北對峙的局面。據南宋紹興末、淳熙初 的曾敏行(1118-75)所撰《獨醒雜志》卷七記載，順 昌大捷後，金人“遂決意求和矣”。朱熹 (1130 1200)說：“劉鏑順昌之捷……以至寡敵至眾 ，虜人大敗，方有怯中國之意，遂從和議， 前此皆未肯真個要和。”淳熙十二年(1185)，葉適 (1150 1223)也說：“兀術再出(指敗盟後 的南侵)，大敗於順昌、柘皋。始稍懼我，而盟約遂 定。”柘皋(今安徽巢縣西北)之捷，在紹興 十一年(1141)春天，這次戰役的宋方將領是劉鏑、楊 沂中、王德等人。葉適是南宋的抗戰派， 開禧(1205-1207)北伐失敗後，他曾在淮東抗金戰場 上立過功勛，也是那時進步的思想家與 政論家，他的評論是可以信賴的。
對於南宋初期抗金諸將的戰功，應該實事求是地 、全面繫統地加以敘述，不宜厚此薄彼，* 不可為了尊崇嶽飛而虛詞溢美，不惜抹煞其他將領的 戰績。如嶽珂在《鄂王行實編年》裡記載 嶽飛於紹興十年夏秋之間北伐及七月二十一日班師事 ，多有不確切的地方，尤其是在宋高宗付 嶽飛一道詔書(紹興十年八月上甸發出的詔書)的附語 中說：“前詔(指七月下旬發出的詔書)未 至，諸大帥各已退師，秦檜復請休兵觀釁，亟趣先臣 退。”這段附語*有嚴重失實之處。淮西張 俊部確在嶽飛班師之前已經退兵，但劉鏑部遲至九月 一日始從順昌撤回江南，淮東韓世忠部至 八月上旬仍奮戰於淮陽軍(今江蘇邳縣東面)、沂州( 今山東臨沂)一帶。陝西吳磷、楊政等將領 直到八、九月間也還在長安西面作戰。又殿前副都指 揮使楊沂中部於七月二十五日即嶽飛班 師後的第四天，自臨安府起發，進軍淮北。八月十六 日，從宿州(今屬安徽)夜襲柳子鎮，軍潰， 始自壽春府(今壽縣一帶)渡淮河南歸。這些事跡在《 三朝北盟會編》卷二○四、《建炎以來繫年 要錄》卷一三七和《宋史-高宗紀》中，均有記載。
嶽珂說諸大帥退兵都在嶽飛班師以前，顯然 不符事實。拙作《朱仙鎮之役與嶽飛班師考辨》一文 曾對此有所論證，這裡不再詳及。
總之，嶽飛的功業，彪炳千秋，光耀日月，無須 後人替他錦上添花的。P4-5