蘇生文和趙爽編著的《重解晚清之謎》內容介紹：義律見琦善不同意割地，就耍了一個伎倆，表示隻要在廣州之外，另準英商在廈門、定海兩地貿易，“當可不再求地”，而且英軍可以主動退出定海，隻是“應留英國兵將在外洋紅坎山暫屯，俟各事善定全完，然後撤回本國”。這裡說的“紅坎山”就是香港，是英國侵略者垂涎已久的島嶼。義律所謂的“暫屯”，不過是殖民主義者慣用的故伎，先以“暫借”、“暫屯”為遁詞，然後伺機長期占領。

蘇生文和趙爽編著的《重解晚清之謎》將晚清（1840-1911年）時期留 給後人的19個歷史懸案或有爭議的史事彙集成書。這些懸案或史事，其中， 困擾人們百年的一大謎案——年紀輕輕的光緒皇帝卻比年邁老朽的慈禧太後 僅僅早一天去世，是偶然的巧合，還是另有隱情？保留在曾國藩手中的太平 天國驍將忠王李秀成的自白書是真還是假？眾多的歷史懸案，一向眾說紛纭 ，至今還引得人們津津樂道。 《重解晚清之謎》的行文方式介於學術研究與通俗讀物之間，既力求客 觀公正、言之有據，又避免因學術化而讓讀者覺得枯燥無味；既可對近現代 歷史的研究有所幫助，又可作為愛好者閑餘時的談資。

琦善是否簽訂過《穿鼻草約》
《穿鼻草約》的出臺
琦善與義律的談判經過
兩個人證
楊秀清是否“逼封萬歲”——“天京事變”之謎
觀點一：楊秀清已經是“萬歲”
沒有必要“逼封萬歲”
觀點二：東王本來隻是“九千歲”
逼封“萬歲”是有必要的
觀點三：洪秀全是主動加封楊秀清為“萬歲”的
觀點四：“逼封萬歲”是洪秀金制造的謠言
觀點五：楊秀清是韋昌輝擅自殺害的
洪秀全並沒有同意
觀點六：天王府廣場的“悲劇”子虛烏有
洪宣嬌是否實有其人
傳聞中的女中豪傑洪宣嬌
洪宣嬌·楊宣嬌·黃宣嬌
洪宣嬌的結局
《李秀成自述》是真跡還是贗品
神秘的稿本
真跡乎？贗品乎？
爭論還在繼續
殘本還是全本？
真投降還是假投降？
張文祥刺馬新貽之謎
對張文祥“剌馬”動機的猜測
“刺馬”文藝作品的流傳
奇而又奇的楊乃武與小白菜案
事件的起因
奇案之奇的原因
同治皇帝死因之謎
梅毒與天花
從《萬歲爺進藥用藥底簿》看同治之死
是否隱藏秘密？
東太後是被慈禧害死的嗎
意外暴崩疑點種種
咸豐遺詔與慈安之死
兩宮矛盾與慈安之死
懷疑一：慈安死於急病並沒有中毒的痕跡
懷疑二：咸豐帝不可能留有密詔
慈禧修園挪用了多少海軍經費
“大治水軍”與大修“三海”、頤和園
如果把挪用的經費用於加強海軍力量又會怎麼樣呢？
無言的結局
甲午海戰中的劉步蟾是膽小鬼還是英雄
截然相反的評價
其一：劉步蟾是否擅改陣形？
其二：劉步蟾是否貪生怕死？
方伯謙被殺之謎
“冤枉啊冤枉”
方伯謙的身後事
李鴻章簽訂《中俄密約》
收受了三百萬盧布嗎
《中俄密約》是不平等條約嗎？
“李鴻章受賄”一說的由來
對“李鴻章收受三百萬盧布”一說的懷疑
後果及其他
戊戌政變是袁世凱告密引起的嗎
疑點一：光緒是否賜給康有為“密詔”
疑點二：維新派是否密謀“圍園劫後”如有
光緒帝參與其中了嗎
疑點三：戊戌政變發生的時間是八月初六日嗎
疑點四：戊戌政變是袁世凱告密引起的嗎
疑點五：八月初六日慈禧太後宣布“訓政”時
沒有馬上下令逮捕譚嗣同嗎
疑點六：八月劫四日這**袁世凱都干什麼去了
“兩昆侖”到底指的是誰
譚嗣同“獄中題壁”詩是真是假？
“兩昆侖”到底指的是誰？
陳寶箴死亡之謎
“所謂‘景善日記’者”
“所謂‘景善日記’者”
為+要偽造《景善日記》
賽金花與瓦德西有過風流韻事嗎
狀元夫人平康女
亦真亦假“瓦賽公案”
“議和大臣”賽二爺
隱向歷史深處
珍妃死因之謎
珍妃被降為貴人乏逃
珍妃是被誰推下井的？
新說法：珍妃是一氣之下自己跳井的
百年謎底終於揭開：光緒皇帝是被毒死的
以往的研究成果
科學與史學結合的典範
光緒是被誰毒死的？

義律見琦善不同意割地，就耍了一個伎倆，表示隻要在廣州之外， 另準英商在廈門、定海兩地貿易，“當可不再求地”，而且英軍可以主 動退出定海，隻是“應留英國兵將在外洋紅坎山暫屯，俟各事善定全 完，然後撤回本國”。這裡說的“紅坎山”就是香港，是英國侵略者垂 涎已久的島嶼。義律所謂的“暫屯”，不過是殖民主義者慣用的故伎， 先以“暫借”、“暫屯”為遁詞，然後伺機長期占領。
12月15日，琦善再次照會義律，重申割地是“天朝從來未有之 事，其勢斷不能行”；“暫屯”香港一條因《致宰相書》“公文所無”， 也不能接受，但對除廣州之外另闢通商口岸則表示同意，隻是把地點 由廈門、定海二處改為廈門、福州二處。19日，琦善向道光帝上了一 份名為“英人強索香港擬準在廈門福州通商”的奏折，請求允許賠償 英國煙價600萬兩，並在英軍交還定海的前提下，“於廣州之外。再就 福建之廈門、福州兩處準令通商”。
在談判的過程中，琦善隨時將談判的情況向道光皇帝作彙報，並 表明了自己的看法： 奴纔先訪得該夷求請地方，其所垂涎者，一繫粵省之大嶼山，一 繫海島，名為香港，均在老萬山以內，距澳門不遠。伏查大嶼島袤延 數百裡，地居險要，早經建築*臺，亦有守備。即香港亦寬至七八十 裡，環處眾山之中，可避風濤，如或給予，必致屯兵聚糧，建臺設*， 看來在割地這一點上，琦善並不是人們想像的那麼糊塗，也不是 那種對侵略者一味媚骨之人。
從有關檔案中可以看出，道光皇帝是同意琦善意見的，也就是說， 賠款開埠可以商量，但割地斷斷不可。道光皇帝的這個原則一直貫穿 於談判**個階段的始終，因此琦善始終沒有和義律達成任何有關割 地的協議。
英國見談判達不到自己的無理要求，就施行慣用手段，決定用武 力迫使琦善就範。
1841年1月7日，英軍攻占了沙角、大角*臺，企圖在武力威脅 下達到自己侵占香港的目的。在這種情況下，琦善確實慌了手腳，他 立即照會義律，表示對方原來提出的要求可以重新商量，他本人願意 就給予英人“外洋寄居一所”向道光帝“代為懇奏”。雖然這時琦善改 變了以往的堅決態度，但他也沒有私自答應割讓土地給英國，隻不過 向皇帝“代為懇奏”罷了。而且他所說的“寄居一所”跟“割讓一地” 又有實質的差別，寄居地英人可以居留，但主權仍在中國，而割地則 是連主權也讓給對方。何況，琦善所指的“外洋”，具體指何處，也是 含混其詞。
義律接到琦善的照會後，當即復照表示願以尖沙咀和香港代換沙 角。琦善沒有**答應義律的要求，希望義律在尖沙咀和香港之間選 擇一處作為“寄寓泊船”之所，以便“即為代奏”。這裡特別值得注意 的是，當時香港全島分成幾個部分，北部叫裙帶路，東北部叫紅香爐， 中部稱大潭，東南部稱赤柱，西南部稱“香港仔”。琦善所說的“香 港”指的是西南部的“香港仔”一隅。P5-6