軍旅作家丁曉平繼《中共中央**支筆》再推力作，被譽為中共黨史研究的新發現新突破新收獲，驚世珍藏澄清誣蔑毛澤東的*大謠言，塵封檔案填補中共黨史研究重要空白！
《王明中毒事件調查》以流落民間塵封70年的**手原始檔案還原真相，完整、**、詳實地記敘了“王明中毒事件”鮮為人知的故事，澄清了誣蔑毛澤東的*大謠言，再現了中國共產黨確立毛澤東思想的復雜鬥爭，填補了中其黨史研究重要空白，體現了文學、歷史、學術的跨界和跨文體寫作的獨特魅力和境界。

回到歷史的現場，洞穿歷史的迷津，抵達歷史的本質，還原歷史的真相 ！ 丁曉平編著的《王明中毒事件調查》以沉潛求實的態度、簡潔蒼勁的敘 事、搶救性的挖掘，解密歷史，還原真相，以辯證分析的歷史觀再現了中國 共產黨確立毛澤東思想的復雜鬥爭，將革命史融入中華民族史、中共黨史和 人類情感史去書寫，體現了學術、歷史、文學跨界和跨文體寫作的獨特魅力 和境界。 事發於1943年延安整風運動時期的“王明中毒事件”，是王明孟慶樹夫 婦借在中央醫院住院期間發生的醫療技術事故而炮制的一起莫須有的政治事 件。1975年，王明在其遺著《中共五十年》中再次“舊事重提”，駭人聽聞 地誣蔑毛澤東“給王明下毒”。至今，這些謠言仍堂而皇之地被復制、販賣 和炒作為所謂的“政治陰謀”，在國際上造成惡劣影響。由於王明拿走了當 年在延安中央醫院的全部病歷，另一部分醫療會診和審查記錄被康生秘藏後 流落民間，導致數十年來“王明中毒事件”始終如一團迷霧，成為中共黨史 上的一件“謎案”。《王明中毒事件調查》以新發現的塵封近70年的20件流 落民間的原始檔案和文獻作為物證，並采訪健在的親歷者和當事人作為證人 證言，針對王明《中共五十年》中所謂毛澤東“蓄意毒害王明”的歪曲誣蔑 之詞，逐一進行質證和辨析，完整、權威、詳實地記敘了“王明中毒事件” 鮮為人知的真實歷史，起到了澄清事實，正本清源、以正視聽的作用，同時 以辯證分析的歷史觀再現了中國共產黨確立毛澤東思想的復雜鬥爭。

導語：現在可以說了
上篇 “左”·右·“左”——王明中毒事件背景考察
　“昆侖山上下來的神仙”
　十二月會議
　三月會議
　六屆六中全會
　馬克思主義的中國化
　九月會議（1941）
　延安整風
中篇 人有病，天知否？——王明中毒事件調查報告
　王明病了
　王明中毒了嗎？
　大會診
　謠言始於1943
　大審查
　王明在中央醫院的日子
下篇 大江東去，浪淘盡——王明中毒事件後續影響
　九月會議（1943）
　歷史決議
　朱豪醫院“中毒事件”
　沉淪不歸路
結語：歷史，總是慢慢地讓人知道的
附錄：王明中毒事件調查原始歷史證據

九月會議（1941） 1941年9月10日至10月22日，中共中央政治局在延安召開擴大會議， 檢討中共在十年內戰後期的領導路線問題。史稱“九月會議”。
九月會議是毛澤東事實上掌控中共中央之後，在整風運動準備時期召開 的一次極其重要的會議。會前，毛澤東在做好宣傳輿論的積極準備之後，又 從 組織上做了充分準備，為他*終贏得中共意識形態的話語權和解釋權鋪平了 道 路。他主要做了以下兩件事。
**，制定關於組織紀律的兩個文件。
一是制定了《關於增強黨性的決定》。1941年7月1日，是中國共產黨建 黨20周年。就在這**，根據毛澤東的提議，中共中央政治局通過了由王稼 祥起草的《關於增強黨性的決定》。決定要求“黨*進一步地成為思想上、 政 治上、組織上**鞏固的布爾什維克的黨，要求全黨黨員和黨的各個組織部 分 都在統一意志、統一行動和統一紀律下面，團結起來，成為有組織的整體” 。
決定指出：“**鞏固黨的主要工作是要求全黨黨員，尤其是干部黨員，* 加 增強自己黨性的鍛煉，把個人利益服從全黨的利益，把個別黨的組成部分的 利 益服從於全黨的利益，使全黨能夠團結得像一個人一樣。”決定還指出了存 在 於黨內的各種違反黨性的錯誤傾向，如個人主義、無組織的狀態、分散主義 等，並提出克服這些錯誤傾向的辦法。
二是制定了《關於調查研究的決定》。1941年8月1日，中共中央發出了 由毛澤東起草的《關於調查研究的決定》。決定指出：“二十年來，我黨對 於中 國歷史、中國社會與**情況的研究，雖然是逐漸進步的，逐漸增加其知識 的，但仍然是**不足；粗枝大葉，不求甚解，自以為是，主觀主義，形式 主 義的作風，仍然在黨內嚴重地存在著。”“黨內許多同志，還不了解沒有調 查就 沒有發言權這一真理。還不了解繫統的周密的社會調查是決定政策的基礎。
還 不知道領導機關的基本任務就在於了解情況與掌握政策，而情況如不了解， 則 政策勢必錯誤。”“還不知道粗枝大葉、自以為是的主觀主義作風，就是黨 性不 純的**個表現，而實事求是，理論與實際密切聯繫，則是一個黨性堅強的 黨 員的起碼態度。”“我黨現在已是一個擔負著偉大革命任務的大政黨，必須 力戒 空疏，力戒膚淺，掃除主觀主義作風，采取具體辦法，加重對於歷史，對於 環 境，對於**外、省內外具體情況的調查與研究，方能有效地組織革命力量 ， 推翻日本帝國主義及其走狗的統治。”該決定“責成各級黨部將本決定與中 央 七月一日所發關於增強黨性的決定聯繫起來，向黨的委員會及干部會議作報 告，並討論實施辦法”。
《關於增強黨性的決定》和《關於調查研究的決定》，兩個文件，一個 腔調， 就是堅決反對主觀主義，強調理論與實際的結合，增強黨性。兩相比較，毛 澤 東起草的文件顯然要比王稼祥起草的文件，在文字上要強硬得多。
第二，改組並成立新的學習機構。
一是成立調查研究局。1941年7月7日，在毛澤東的領導下，中共中央 發出了設立調查研究局的通知，毛澤東親自擔任主任，***任副主任。調 查 研究局下設情報部、政治研究室、黨務研究室，毛澤東兼政治研究室主任。
同 日，中共中央召開抗戰四周年紀念大會，提出了中國當前內政外交十項基本 方 針的建議，並重申：“本黨堅持抗日民族統一戰線政策始終不變，願與中國 國 民黨及一切愛國黨派一切愛國人民團結到底，為抗戰建國的共同目標而奮鬥 。” 二是成立思想方法學習小組。1941年8月29日，為加強中央對全黨思 想上的領導，中共中央書記處會議決定，成立思想方法學習小組，由毛澤東 擔任組長。9月8日，中共中央書記處會議決定：政治局學習小組，除研究馬 恩列斯著作外，同時研究六大以來的中央文件，著重研究四中全會至遵義會 議一段，由王稼祥任副組長，負責組織這一研究。會議還決定：組織中共中 央青年工作委員會，何凱豐、馮文彬分別任正副書記；組織大學管理委員會 ， 由何凱豐、鄧發、***等九人組成；剛剛改名為馬列研究院的馬列學院再 次*名為中央研究院，成為用馬列主義方法研究中國歷史與現實問題的公開 學術機關。
自1941年7月底以來，毛澤東采取了一繫列動作，連續召開中共中央政 治局會議，專門討論改革中央機關的組織結構、中央領導同志工作分工、延 安 學校合並等問題，並作出決議。抗日軍政大學和陝北公學轉移到晉察冀邊區 ， 撤銷解散了延安中國女子大學和青年干部訓練班。對於中央書記處工作會議 問 題，8月27日的中共中央政治局會議決定，在七大前不改變中央書記處的組 織， 但為增強中央工作的效能起見，除每周一次政治局會議外，以住在楊家嶺的 政 治局委員毛澤東、王稼祥、***、***、王明、**、何凱豐七人組成 中 共中央書記處工作會議，暫定每周開會兩次。會議還決定***擔任中共中 央 秘書長，***任副秘書長。
這些日子，毛澤東無論是出席中央書記處或政治局的會議，還是出席邊 區政府的會議；無論是受邀到各院校、單位作報告，還是起草各種文件、作 批 示，他提得*多的就是主觀主義和宗派主義。他說：我黨干部的理論水平比 內 戰時是提高了，現在干部中多讀了些理論書籍，但對於理論運用到中國革命 實 際上還不夠，對中國及世界的政治、軍事、經濟、文化缺乏研究和分析。我 們 還沒有各種問題的專家，對於許多實際問題不能下筆。延安的學校是一種概 念 學校，缺乏實際政策的教育。過去我們隻教理論，沒有教會如何運用理論， 就 像隻教斧頭本身，而沒有教會如何使用斧頭去做桌子。延安研究哲學是空洞 的 研究，不研究中國革命的內容與形式，不研究中國革命的本質與現像。首先 應 當承認我們黨缺乏關於中國革命實際的理論，纔能真正實行中央關於調查研 究 的決定。我們要培養行動的理論家。改造學習要采用革命的精神，對干部教 育、 學校教育、國民教育都要有一個大的改造。
在完成了這些大動作之後，毛澤東認為時機已經成熟，決定召開醞釀已 久 的中央政治局擴大會議，檢討中共在十年內戰後期的領導路線問題，即1931 年9月開始的中共臨時中央領導時期的領導路線問題。
九月會議因為王明的問題，會議開得一波**，會期長達44天，實際上 隻在9月10日、11日、12日、29日和10月22日開了五次大會。到會的政 治局成員有：毛澤東、***、王稼祥、王明、朱德、***、**、** 、 凱豐、博古、鄧發；列席會議的有***、楊尚昆，羅邁、陳伯達、**、 林 伯渠、***、王若飛和**。胡喬木和王首道一起擔任會議記錄。會議上 ， 先後有28人次發言，以自我批評精神認真檢討了啟己歷**所犯的錯誤，“ 進 行了沉痛的檢討，不少同志是兩次發言，有的同志甚至作了三次發言”。會 議 同時決定，《解放日報》擴大為四版，增加反對主觀主義和宗派主義的宣傳 教 育內容，今後《解放日報》的文字，應力求生動活潑，尖銳有力，反對黨八 股。
九月會議期間，穿插開了多次中央書記處工作會議。
會議伊始，毛澤東就作了關於反對主觀主義和宗派主義的報告。他說， 黨 內有這樣的歷史傳統：不切實際，按心裡想的去辦，這就是主觀主義。他的 話 鋒犀利，開門見山，激言憤語，甚至夾雜著一些個人情緒。他指出：“過去 我 們的黨很長時期為主觀主義所統治，立三路線和蘇維埃運動後期的‘左’傾 機 會主義都是主觀主義。蘇維埃運動後期的主觀主義表現*嚴重，它的形態* 完 備，統治時間*長久，結果*悲慘。”這是因為他們自稱為“**路線”， 穿上 馬克思主義的外衣，其實是假馬克思主義。他說：“遵義會議，實際上變* 了 一條政治路線。過去的路線在遵義會議後，在政治上、軍事上、組織上都不 能 起作用了，但在思想上主觀主義的遺毒仍然存在。”他又說：“六中全會對 主觀 主義做了鬥爭，但有一部分同志還存在著主觀主義，主要表現在延安的各種 工 作中。在延安的學校中、文化人中，都有主觀主義、教條主義。”“現在， 延安 的學風存在主觀主義，黨風存在宗派主義。” P108-111