張居正是近幾年來的熱門歷史人物，先有熊召正的小說《張居正》，獲茅盾文學獎，隨後又有電視劇《張居正》以及《百家講壇》關於張屆正改革的演講。各方的角度雖有不同，但**思想卻都是強調張居正的改革及其成果，發揮了歷史古為今用的作用……
這本《帝國暮色(張居正與萬歷新政)》(作者陳生璽)是關於研究其政治思想史的專著。

這本《帝國暮色(張居正與萬歷新政)》(作者陳生璽)是關於研究其政 治思想史的專著。 《帝國暮色(張居正與萬歷新政)》分為張居正其人——外儒內法；考 成法與萬歷初年的改革；考成法與萬歷初年的改革；打擊反對派與奪情風 波；張居正之死與人亡政息等數章內容。

引論
第一章 張居正其人——外儒內法
第二章 排斥高拱和王大臣事件
第三章 考成法與萬歷初年的改革
第四章 考成法與萬歷初年的改革
第一節 整飭吏治與排斥異己
第二節 節約開支和追討逋賦
第三節 清丈土地與推行一條鞭法
第四節 整頓驛遞與鞏固邊防
第五章 打擊反對派與奪情風波
第六章 文化專制主義
第七章 張居正之死與人亡政息
第八章 張居正改革的經驗教訓
附錄
善惡並陳，以史為鋻
《通鋻直解》的編纂與張居正的政治思想
張居正與《詩經直解》
後記

高拱原是穆宗在東宮時的講官，為他講讀達九年之久，所以在徐階致 仕之後，穆宗又把高拱召回，並兼任吏部尚書。明制吏部為六部之首，吏 部尚書被稱為大塚宰。高拱既為大學士，又為吏部尚書，大權在握，先後 擠走了首輔李春芳以及趙貞吉、陳以勤等。張居正卻和他相處得很好。隆 慶五年(1571)高拱六十大壽時，張居正撰壽序，稱頌高拱有周公輔成王之 功，“公纔略蓋世，又天子師也，而滋益恭，親賢愛士，實能容之，一事 之善，稱不容口。一言之當，決若江河，雖吐握延接，不勤於此矣”。又 說“即餘駑下，幸從公後，參與國政五年於茲矣，公每降心相從，宮府之 事，悉以咨之，期於周召夾輔之誼，以獎王室，此神明所知也”q)。對高 拱稱頌備至，認為自己能夠隨高拱之後參與機務，是一種幸運，而且決心 要和高拱以周召夾藕相期許。但是他私下另有計謀，謀劃有朝一日，要將 高拱打倒在地，以便攫取*大的權力。
明代也和往代一樣，宦官干政是一大禍害。明英宗寵信宦官王振，明 武宗寵信宦官劉瑾，都給明代政局帶來很大災難。張居正也深知這一弊政 ，但他也深知，要想謀取*大的權力，取得皇帝的信任，捷徑是通過皇帝 身邊的宦宮，所以他在入閣之後，一方面和高拱互相配合，取得高拱的信 籟，以鞏固他在內閣中的地位；另一方面卻暗中交通宦官馮保，外廷有任 何消息，便即時派人通知馮保。當時馮保任司禮監秉筆太監，替皇帝處理 章奏和批答事宜，內廷的*高當權者則為司禮監掌印太監。當時司禮監掌 印太監空缺，按慣例應由秉筆太監升補，但馮保因小事曾冒犯穆宗，內閣 首輔高拱一向懼怕馮保權力過大，便向穆宗**御用監太監陳洪代理，這 很遭馮保忌恨。不久陳洪因仵旨罷官外出，高拱又向穆宗**尚膳監太監 盂衝，由此馮保對高拱恨之入骨，尋找機會進行報復。
隆慶五年(1571)十一月，閣臣殷士儋致仕，內閣便隻有首輔高拱和次 輔張居正兩人，張居正暗中與馮保交通，高拱有所聞知，為了約束張居正 ，高拱便疏請內閣添人，張居正卻暗中擬旨交與馮保，以穆宗名義批出“ 卿二人同心輔政，不必添人”。
隆慶六年(1572)三月，太子朱翊鈞已經十歲，應該出閣就學。按照舊 制，皇太子出閣就學，閣臣隻親自看視三日，以後便不入視，僅由講官進 講。高拱以為太子年幼，講官都是新人，便改為五日一叩經筵看視。不料 馮保別有心計，啟奏穆宗說太子年小，要閣臣每日輪留一員看視，穆宗同 意了。由此高拱便與張居正兩人輪留看視太子學習，凡張居正看視之日， 馮保必到文華殿東廂房屏風左右與張居正密談。他們經過一番策劃，便由 張居正的親信戶科給事中曹大楚彈劾高拱不關心太子學習、大不忠十事。
馮、張的目的是想用這種方法除掉高拱，張居正即可晉為首輔，掌握朝廷 大權。不料穆宗與高拱師生之誼甚篤，時穆宗雖重病在身，但很倚重高拱 ，所以穆宗大怒，下令重處曹大壁。御史張集彈劾曹大墊時，暗指此事為 馮保與張居正的暗中指使，張居正見事情已經敗露i穆宗**信任高拱，便 親至高拱府上賠罪道歉。高拱說：“我平日如何厚公，公**乃如此，如 何負心如此？”張居正連忙自責說：“以此責我，我將何辭？但願公赦吾 之罪，吾必痛自懲改，若再敢負心，吾有七子，當一日而死。”高拱見張 已認錯，而且今屆還要共事，也就暫且作罷，豈知此乃縱虎歸山，是高拱 一大失誤。
四月高拱便題請禮部尚書高儀兼文淵閣大學士一同入閣辦事，這樣閣 員就是高拱、張居正、高儀三人，若馮保與張居正別有計謀，有高儀見證 ，或者可使彼有所顧忌。
歷代的宮廷政變，大多發生在皇位*迭之際。高拱若能在穆宗健在時 放手讓言官揭露張居正和馮保相互勾結的陰謀，說不定不僅能夠罷免張居 正，也可能除掉馮保，但他太相信自己在朝中的地位和影響了，也沒有預 料到在後來的關鍵時刻張居正會背信棄義，不擇手段地陷害和排擠自己。
這年閏二月，穆宗病勢沉重，他預料自己將不久於人世。二月十二日 早朝時，他突然向文華殿走來，面有怒色，高拱和張居正即速前去往迎， 走到穆宗跟前。穆宗抓住高拱的衣襟，欲有所言，高拱便問：“皇上為何 發怒，今將何往？”穆宗說：“吾不還宮矣。”高拱說：“皇上不還宮， 當何之？望皇上還宮為是。”穆宗稍事沉思後說：“你送我。”高對日： “臣送皇上。”於是穆宗放開高拱衣襟而執高手，露腕以示瘡說：“看， 吾瘡尚未落痂也(可能是天花痘瘡)。”並憤恨地說：“我祖宗二百年天下 ，以至**，國有長君，社稷之福，爭奈東宮小哩！”連語數次，並且一 語一頓足、一握高手，隨後又說：“有人欺侮我！”高對曰：“是何人無 禮？祖宗自有重法，皇上說與臣知，當依法處治。”穆宗嘆息道：“甚事 ，不是內官壞了，先生你怎知道。”所謂“有人欺侮我”，身為皇上有誰 敢欺，無非是妻妾間的事。隨後高拱與張居正被引入穆宗寢殿乾清宮御榻 前，穆宗從容對二人說：“自古帝王後事，卿等詳慮而行。”意思是讓張 、高二人考慮他的後事，然後命令二入於乾清門外侍候。這說明穆宗病情 危急，府部大臣知此情後都宿於朝房，以防不測。
結果兩三天後，穆宗病情好轉，宿於朝房諸大臣復回班辦事，到五月 二十五日，穆宗突然病危，未申間命召內閣，於是高拱、張居正、高儀三 人亟至乾清官寢殿，這時穆宗已沉昏不省，皇後陳氏、皇貴妃李氏擁於榻 前，太子朱翊鈞立於榻右。高拱等跪於榻前，太監馮保以白紙揭帖授皇太 子稱“遺詔”，又以白紙揭帖授高拱，內日：“朕嗣祖宗大統，方今六年 ，偶得此疾。遽不能起，有負先帝付托。東宮幼小，朕今付之9即等三臣同 司禮監協心輔佐，遵守祖制，保固皇圖。卿等功在社稷，萬世不泯。”高 拱讀罷，失聲痛哭說：“臣受皇上厚恩，誓死以報！東宮雖幼，臣不敢愛 其死，望皇上無以後事為憂。”二十六日卯刻，穆宗逝世，巳刻又傳遺旨 “著馮保掌司禮監印”。。
從上述穆宗逝世前後以及宣布遺詔的情況看，同受顧命者雖是高拱、 張居正、高儀三入，但為首而為穆宗所信賴者則是高拱。宣布遺詔接受顧 命時，穆宗皇後陳氏、太子生母李貴妃以及太子朱翊鈞、司禮監太監馮保 都在場。朱翊鈞其時年僅十歲，遺詔上有“司禮監協心輔佐”同受顧命， 即使穆宗昏迷不省，也必是取得穆宗陳皇後和李貴妃認同的。在穆宗死後 四小時，又宣布“馮保掌司禮監印”，這當然是馮保做了手腳，但也應是 得到皇後和皇貴妃認可的，因為在穆宗死後，當時*有發言權的就是皇後 和皇貴妃。陳皇後無子。李貴妃的兒子是太子，這兩個年輕婦女(三十多歲 )眼下**的期望就是讓太子安安穩穩地即皇帝位。因為這個皇帝纔十歲， 還需要太監的看護和照管，馮保利用這一機會乞請，自然能得到允許。但 朝臣們對此事卻大為不滿：太監隻是皇帝生活上的奴僕，歷來沒有太監與 大臣同受顧命的，太監和內閣大臣同受顧命，這是違反祖制的，所以便認 為這個遺詔必是馮保偽造的。馮保任司禮監掌印太監，遺詔又是在穆宗死 後四小時公布的，這必不是穆宗的原意，也是馮保自己偽造的。尤其引起 朝臣不滿的是六月十日，在太子朱翊鈞即皇帝位的典禮上，群臣跪著向新 皇帝行禮，而馮保卻站在朱翊鈞旁邊，這就等於馮保和新皇帝一同受群臣 朝參，這怎能容忍？P16-19