要了解歷史，*重要的是閱讀歷史著作；探索歷史事件，*重要的是探求歷史真相。抗日戰爭是中國歷**全民族抵御外來侵略的全面性戰爭，也是全世界人民共同反對法西斯侵略的重要組成部分，由楊天石所著的《奮起／楊天石評說近代史》一書講述了抗日戰爭時期復雜的****環境中國民黨高層態度及政策變化情況，以事析人，揭開國共兩黨進入二次合作甜蜜時期蔣介石對外、對共復雜心理變化及國民黨高層內部紛爭的真實情況。作者歷盡艱辛而獲得的珍貴史料及對其深入的剖析而呈現出來的史識，可以*清晰客觀地為讀者解惑，是抗日戰爭史中研究的一項重大突破，也是本書的閃光點。“楊天石評說近代史”叢書共七卷，此為第五卷，希望此套叢書能夠讓每一位讀者有所收獲，辨善惡，考得失，增經驗，長智慧。

盧溝橋事變爆發，中國人民奮起抗戰，第一年戰 況如何？ 蔣介石為何主張廢棄國民黨、共產黨，兩者合並 為一個大黨？ 汪精衛為何自重慶出逃？蔣介石如何應對？ 張學良如何三次請纓抗日？他在幽禁中如何招降 投敵的原東北軍將領？ 除指揮戰場搏鬥外，蔣介石還曾掌控和日本的秘 密談判，其情況如何？ 為何說，孔祥熙是汪精衛之外的第二號主和派？ 蔣介石提出“抗戰到底”，這個“底”是什麼， 前後有何變化？ 在抗戰中，國民黨在淪陷區有無地下工作？ 日本全面侵華戰爭的開始，也是我國全民族奮起 御辱的開端，由楊天石所著的《奮起／楊天石評說近 代史》一書從解疑出發，揭秘了抗日戰爭時期國民黨 和蔣介石對內對外的真相。

蔣介石與中國抗戰——在中國現代文學館的演講
抗戰時期，蔣介石是國民政府軍事委員會委員長、聯合國中國戰區*高統帥。他對內聯共，對外聯蘇、聯羌、聯英，組成世界反法西斯聯盟。應該承認。他對戰爭的勝利有功，甚至可以說有大功。
1937：中國軍隊對日作戰的**年——從盧溝橋事變至南京陷落
自7月7日至12月13日五個多月時間內，中國軍隊同時在華北、華東兩個戰場作戰。蔣介石和部分國民黨**將領逐漸懂得，對日抗戰是持久戰，必須以空間換時間，必須懂得保存自己的有生力量，懂得運用運動戰、遊擊戰。
蔣介石提議國共兩黨合並
抗戰初期，兩黨實行互不包容的黨對黨的“黨外合作”。蔣介石建議兩黨合並，中共為了為了維護組織上的獨立性，堅決拒*此議。因此，抗戰期間，兩黨既有合作抗日的一面，又有摩擦、反摩擦和限制、反限制的一面。
汪精衛出逃與蔣介石的對策
汪精衛不僅主張與日本言和，而且反對蔣“聯共抗日”，不惜以出走作為向蔣抗爭的手段。蔣介石堅決揭露汪的投降面目，穩住了抗戰陣營。
保衛中國同盟與中國“工合”運動的珍貴文獻——讀宋慶齡往來英文函札
保衛中國同盟1938年6月14日成立於香港，由宋慶齡發起。其目的為動員和鼓勵全世界愛好和平、民主的人士以醫藥、救濟物資供應中國，支持中國的抗日戰爭。
張學良三次請纓抗日——近世名人未刊函電過眼錄
西安事變後，張學良被長期軟禁，“嚴加管束”，但是，他抗日之志不泯，渴望走上前線，血灑疆場。
報國無門的苦惱——讀張學良幽居日記
現存張氏日記，始於1937年1月1日，充分顯示出其愛國主義**。張學良曾自稱“愛國狂”，確非虛語。
蔣介石親自掌控的對日秘密談判
盧溝橋事變後，蔣介石被逼抗戰，但是，他仍長期為戰與和的矛盾所糾纏。蔣介石親自掌控的幾次談判說明，他在堅持抗戰的同時，也還在某些時候對和平解決申日戰爭存有期待。這些談判，大都由日本主動，並且*後均由蔣剎車。
蔣介石對孔祥熙謀和活動的阻遏
多年以來，人們普遍認為孔祥熙的對日謀和活動是國民黨和國民政府真實態度的反映，代表蔣介石的意志。然而，事實出人意料，蔣介石對這些談判大都持反對態度，曾多次批評，甚至以極為嚴厲的態度加以阻遏。
“桐工作”辨析
戰爭中，既有戰場上的“角力”，也有談判桌上的“鬥智”。鈴木卓爾、今井武夫與“宋子良”、張治平之間的談判是一種“鬥智”行為，不能要求雙方“忠誠老實”，他們在談判中說假話。提供假材抖、假情況是必然的，也是可以理解的。
密談判中的“姜豪工作”——近世名人未刊函電過眼錄
姜豪香港談判，其目的在於阻止日本支持汪精衛組織偽政權；日方則企圖以此**重慶政府坐到談判桌前。
王克敏、宋子文與司徒雷登的和平斡旋——近世名人未刊函電過眼錄
司徒雷登受日本人之托，多次出入武漢、重慶，會見蔣介石。有關資料，不僅真實地反映出抗戰期間中日秘密的發展歷史，也真實地反映出日本侵略者從趾高氣揚、不可一世到窮蹙困窘的沒落歷程。
論“恢復盧溝橋事變前原狀”與蔣介石“抗戰到底”之“底”
蔣介石聲言“抗戰到底”，這個“底”，逐漸變化。從“恢復盧溝橋事變前原狀”，發展為收復包括東北、臺灣在內的所有失地，到解放朝鮮等亞洲被侵略民族，再發展為與盟國共同作戰，爭取世界反法西斯戰爭的“無條件之勝利”。
吳開先等與上海統一委員會的敵後抗日工作——讀臺灣所藏朱家驊檔案
上海統一委員會成立後，部分國民黨人和文教界人士紛紛變節的情況得到扭轉，敵後抗日工作呈現起色。
打入日偽內部的國民黨地下工作者——略談何世楨、陳中孚與陸玄南
江蘇人陳中孚、安徽人何世楨，按二人在汪偽政權中的職位，理應列入漢奸行列。但是，此二人在抗戰勝利後都沒有受到懲罰。原來，他們是打入日偽內部的國民黨地下工作者。

蔣介石與中國抗戰——在中國現代文學館的演講 各位女士，各位先生，各位同志： 很高興**我能到這裡來作一個關於蔣介石和抗 日戰爭的報告。我想這是歷史的進步。
蔣介石是1975年去世的，到現在已經30多年了。
中國有句古話叫“蓋棺定論”。蔣的棺早就蓋上了， 但直到現在，對蔣並沒有論定，分歧很大。蔣在抗戰 時期有幾個身份。一個身份是國民政府的軍事委員會 的委員長，是領導軍事的。一個身份是國民黨的總裁 ，是領導整個國民黨的。在抗戰後期，他是國民政府 **，是領導當時的中國政府的。他還有個身份，中 國戰區*高統帥，是指揮**反法西斯戰爭的東方戰 場的。對此人如何評價？特別是他在抗戰過程中的作 用應該如何評價？這是認識中國近代史、認識抗日戰 爭史一個必須解決的問題。今年以來，連戰、宋楚瑜 、郁慕明相繼訪問大陸，兩岸關繫、國民黨和共產黨 的關繫進入了一個新的歷史階段。在這個時候，我們 來重新認識、重新討論蔣介石的評價問題，是應該的 、必需的。
大家都知道，對一個問題的正確認識，不可能一 次完成，也不可能由一個人或少數幾個人完成。對蔣 介石這樣復雜的歷史人物的認識，應該是一個長期的 百家爭鳴的過程。所以我**的報告隻能算是一家之 言，是提供一家看法，請諸位思考、討論、研究，如 有講錯的地方，歡迎大家批評。
我想講四個問題。**個問題，講蔣介石在抗戰 時期正確地執行了“聯共抗日”的對內政策。第二個 問題，講蔣介石領導國民黨和國民政府抗戰，堅持到 底，直到*後勝利。第三個問題，講蔣介石實行聯蘇 、聯美、聯英的正確的外交方針，參加**反法西斯 戰線。第四個問題，講蔣介石在抗戰過程中的功與過 。
一 先說**個問題。大家知道，在中國近代**國 共兩黨有過兩次合作。**次合作是從1924-1927年 。蔣是**次國共合作的參加者，在1926-1927年之 間，蔣領導了北伐戰爭，推翻了北洋軍閥的統治。
1927年，蔣介石在上海發動清黨反共，從此開始了中 國近代**所謂的“十年剿共”時期，或者說“十年 內戰”時期。從1927-1937年，國共兩黨生死搏鬥。
同時，也正是日本帝國主義不斷侵略中國的時期，在 這十年裡，蔣介石提出了一個方針，就是“攘外必先 安內”。我曾經寫過一篇文章，對這個政策提出了新 看法。要攘外，要反對日本侵略，當然內部要團結， 要統一，要穩定。如果內部不團結，不統一，怎麼可 能攘外？從這個意義上說，這六個字有它合理的因素 。蔣的錯誤在什麼地方呢？錯就錯在他安內的辦法， 怎樣造成一個**穩定、團結、統一的局面。是用武 力消滅異己、消滅共產黨，還是采取談判、雙方讓步 的辦法來求得統一呢？我覺得，蔣的錯誤就在於，他 是采用武力鎮壓的辦法，采取剿共的辦法，來取得國 內的統一。蔣在貫徹“攘外必先安內”政策的時候， 他不是沒有矛盾，其內心也不是始終平靜的，例如， 1933年1月20日，蔣有段日記說：*近我想了一下， 一個是倭寇，這是日本強盜；一個是赤匪（這是他對 中共的誣蔑）。必須要丟下一個，專門對付一個。“ 二者必舍其一而對其一”。蔣說，如果我專門對付“ 倭寇”，那麼國民黨、國民政府將來就有被推翻的危 險；但是，“以天理與人情推之，**之事應先倭寇 而後赤匪也”。這就是說，從“天理”和“人情”兩 個角度衡量，蔣認為還是應該首先對付日本侵略者。
正因為他有了這樣的認識，所以從1935年底，他準備 解決兩個問題，一個是對蘇，一個是對共，特別是對 付共產黨的問題。（P1-3）