了得網青春文學_時代宣敘調--90後我們的聲音

請允許我在開始前將這個論題真正在討論的東西理清楚：是否應該花父母的錢出國留學。這個問題其實是在問，父母是否應該負擔其子女義務教育（或者在稍微*廣義的講，就是包括**一般性綜合大學在內的教育支出）以外的支出。我認為，這纔是這個問題的關鍵。
所謂出國讀書，其第二層意思就是**有書不讀，偏要出國讀高價書；所謂花父母的錢，也就是子女自己的經濟能力無法負擔而需要尋求監護人經濟支持的意思。總結：我們探討的問題也就是“子女是否應該在自己經濟條件所不允許的情況下尋求或接受父母經濟幫助花高價出國讀書”這樣一個問題。這樣把題目說清楚以後，我們就可以避免去淌“**大學教育好還是國外好？”“出國留學就能學到真本事？”“ 那些書讀不好的人出國就是為了避免高考”這些渾水了。
富裕家庭的孩子從小接受的都是比普通家庭的孩子*好的精英教育。請別把成品拉出來說話，在這裡我想講的隻是教育本身，並不是教育的結果，因為不管什麼教育體制下總有*灰和人渣。請注意，沒有一個家長會拒*讓自己的孩子接受其能力範圍內能獲得的*好的教育，歸根結底這是社會貧富差距、教育資源分配不均勻造成的，但這就是事實。出生在優越家庭環境裡的孩子總是能夠——雖不是全部，但綁架“ 少數特例”來討論問題是沒有意義的——得到*優質的教育，並且得到*多的機會。那些強調出國留學應該靠自己勤工儉學甚至申請獎學金這類觀點的人，他們忽略了一個很重要的問題：如果一個人他想要接受 *好的教育，並且，他得到了這個資格，難道你能因為其沒有獨立的經濟能力而抹殺他應得的權利嗎？盡管，他或許沒有**到能申請獎學金的程度。舉個大部分人的例子——如果一個小孩從小成績不錯，他通過自己努力被國外大學的錄取但沒申請到獎學金，而他的父母願意也有能力資助他的情況下，你能說父母這樣的行為是“不應該”嗎？這樣的觀點其實就是綁架了“父母應該讓小孩學會獨立”來給自己壯膽的，但這跟小孩是否獨立沒有關繫，因為父母作為其監護人雖無法律上的義務，但資助自己的子女獲得其應有的教育是無可厚非的。你永遠可以舉出很多反例，比如某某很牛逼的席絲如何勤工儉學獲得獎學金考上哈佛，某個明明很有錢的家長讓自己的小孩自力*生* 後變成億萬富翁，甚至還把某某懸崖上把小鷹踢下懸崖讓它學會飛行的老鷹扯出來。我隻能說，在大部分人都不是愛因斯坦並且誰都沒有資格要求一個人成為愛因斯坦的現實世界裡，一個有良好的家庭條件過舒適生活的孩子，當他有機會獲得*好的教育時，任何人都不可以奪走他獲得*好教育的權利，*沒有理由要他或她自找苦喫。這一點上，永遠不能脫離中國這個大環境來討論問題。近年來一直爭執不下的觀點是，西方的父母如何教會小孩獨立，中國的父母如何寵壞子女。從這樣一句斬釘截鐵的陳述句來看，的確，在*大多數90後都是獨生子女的年代或許現在的中國父母有很多做的不對的地方。但請看，西方**的小孩在高福利制度下他們並不需要擠破頭的找工作，他們成年之後賺一份能維持自己生活甚至讀大學的錢是不難的事情，而中國很多大學畢業生出來都找不到工作。另外一點就是，他們的教育補貼和政府援助制度已經**完善。再綜合分析一下中國的房價、生活成本、福利制度，以及大學畢業生人均起始工資，這些螻蟻般的大學生們想要生存下來就已經不簡單了，* 別說大學都不讀就跑出來賺錢出國留學。你讓西方發達**的小孩和中國小孩獨立，這一個是站在一片堅實遼闊的土地上，一個是站在陡峭的懸崖邊，這所謂的獨立**就不是一回事。
教育支出是長線投資，對小孩的教育其實也是父母投資的一種手段。其實這說白了就像是選擇一隻股票一樣，有些人覺得**大學好，有些人覺得國外大學好，有些人覺得投資創業好，這都不是問題。重要的是，那些選擇出國留學的學生認為這條路*適合他們，這就夠了。父母對子女的教育投資大多可以獲得豐厚的回報。從家長角度看，兒女成纔也是大多數中 **長*大的期盼，這種家庭觀念和對自己後代的“ 執著”也是中華文化根深蒂固的一部分。子女獲得* 好的教育往往意味著*多的工作機會和*光明的人生（但不是**），而大多數子女都抱有改善父母生活的心願，這種互惠互利的投資為什麼不做？有些人會說出國留學不一定比在**讀大學好，但出國是人家的選擇，於你何干？從**角度看，對出國留學的投資同時承載著改善社會結構和勞動力結構，引進國外 **的科學文化，進行**化趨勢下的人纔、知識、技術交流的重任。同時，**大學也因此被放到了一個*高的平臺，一個**平臺上競爭，供學生選擇，那麼為什麼不應該提倡有能力的父母資助孩子出國留學？另外，出國並不是***的人纔和**選定的人纔可以出，這本身就是社會公平的一種進步：這體現在資源和想要進一步接受高等教育的學生受教育的權利*合理、公平且高效的分配，還可以緩解**緊張的大學教育資源。
當然，或許一些父母無法承擔如此高昂的學費，一些父母認為出國留學不如**讀好，一些父母認為為子女買房或許*實際，一些父母則考慮到這筆錢可以給子女創業。花錢的方式很多，這都是個人選擇的問題。但這些問題不在本文的討論範圍內，因為請記住：本文討論的隻是在父母贊成且有經濟實力的前提下子女通過自身努力獲得出國留學的機會的時候，父母是否應該資助子女出國讀書。我們討論的僅僅是這一行為是否合理，而並非有哪些比出國留學*值得花錢的東西。
父母和子女有選擇如何規劃自己人生的權利。不論這是基於什麼原因為了什麼目的，這是父母和子女共同的選擇，不管怎樣，一個願打一個願挨，哪有什麼應不應該？另外，很多人都抓住很多小孩出國是浪費父母的錢，他們在**就沒有好好接受教育出國一樣是浪費，無法融入西方生活，但這些都不構成不做出這個選擇的理由，這隻能歸咎於孩子自身的學習態度和家長的教育。退一萬步說，就算是大家普遍看法中的“差生”，要是他們在**這種體制的競爭下無法得到好的大學教育（或是因為自身種種原因抵制教育），他還是有尋求*好的教育的權利，改變人生的可能性的權利。人生這種事誰都說不準，指不定出國纔知道了生活艱難纔知道人間冷暖於是回頭是岸了呢？P199－P201

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】