對於中國經濟，似乎存在著兩種截然不同的觀點：一種觀點認為中國經濟創造了人類經濟發展**的奇跡，值得細細研究，以便總結出有效的經驗；一種觀點認為中國經濟在貌似繁榮的表像背後存在著種種問題，而這些問題若不能得到妥善解決，可能會對中國經濟的未來發展產生巨大乃至致命的影響。前一種觀點往往為官方人士(政府及主流經濟學家)所持有；後一種觀點往往為民間人士(獨立學者及評論者)所持有。當然，有趣的是，很多外國官員及學者也大多認可中國經濟的發展奇跡。那麼，中國經濟到底如何呢?
楊國英專著的《中國經濟－－盛世下的陰影》對中國經濟是持批判態度的。當然，這種批判並非鞭撻，而是客觀理性的分析，尤其注重問題分析。因此，想對中國經濟目前到底存在哪些問題有所了解的讀者大可拿起本書，相信您將會從中有所收獲。

經濟衰退之勢已經萌發，我們意識到沒有？ 衰退由眾多因素糾結而成，我們洞察到沒有？面 對已經到來的經濟衰退，我們究竟該如何應對？ 認識現實纔能理性應對，《中國經濟－－盛世下 的陰影》並不是大部頭 的理論著作，並不發“語不驚人死不休”的怪 論，而是旨在透過當下中國經濟的不同截面，進 行全景式、立體式的掃描，以期證實我國經濟衰 退已經到來，撕開仍被盛世光環籠罩的經濟 瘡疤。 通過楊國英專著的《中國經濟－－盛世下的陰影 》，您能迅速了解中國經濟現狀！

第1章 解構宏觀經濟
“錢緊”不能成為貨幣政策轉松理由
“克強指數”*切合我國經濟特征
統計部門應誠意回應基尼繫數質疑
我國外儲投資應進入戰略性轉換
外彙占款突增無須大驚小怪
解通縮之憂唯有經濟改革
行政審批改革應“破立並舉”
對出口反彈不宜過於樂觀
貨幣政策的穩定與發展之辯
“穩增長”須打破制度約束
改革“發改委”迫在眉睫
“促進消費”應先理順三大內部機理
謹防“越脹越控，越控越脹”負循環

第2章 論辯財稅政策
財經新高官能否**轉型
地方舉債難控的四大原因
抑制真實失業率上升至關重要
“擴大赤字”應注意技術性平衡
小微企業稅收優惠不能“懸空”操作
“結構性減稅”不要演變成“結構性增稅”
增值稅改革應向地方傾斜
“新資源稅”難破分稅制之困
結構性減稅應防“權力干預”
“增收挖潛”*非平衡收支的良方

第3章 反思投資刺激
“光伏制裁”給刺激式投資敲響警鐘
“張維迎之問”刺到發改委痛處
“躍進式投資”與地價尋租
地方政府的“融資饑渴癥”何來
投資刺激亟須處理好三大技術環節
公共投資亟須真正的硬約束
“微調”切勿變“大調”
多重矛盾壓出公路還貸“免息”呼聲
處理地方債必須量化統籌
地方債切勿簡單滾轉了事
須防“公共投資”成“公共危險”

第4章 呼吁國資再改革
謹防央企“業績達標”後遺癥
中國遠洋應“知恥而後言勇”
虧損央企產業重組比財務重組*重要
再改革可助國企遏止利潤下滑
中國對外投資不應是一筆糊塗賬
電網公司賬面非暴利讓人糾結
提高國企分紅上繳比例應區別對待
四川中石化“另類投資”折射金融資源錯配
兩桶油應進行“業務瘦身”
承認壟斷是釋放受抑生產力前提

第5章 憂慮民資生存
“私企利潤超國企”真偽辯
必須明確民間資本的市場應有地位
應怎樣向以色列學習創新
“支持民企”應口惠實至
“殺雞取卵”並非電商競爭捷徑
中小企業“應急扶持”可休矣
煤老板為何“炫富”難
民資應謹慎參與鐵路改制
華為如何突破第三次“圍剿”
民企接班人為何痴迷虛擬經濟
“丁書苗尋租”折射民企尋利之難
“裸商”背後的“賭徒心態”
萬向成功並購A 的啟示
制造企業不宜過度使用金融工具
代工企業切勿倉促轉型

第6章 “困獸"房地產
房企憑什麼拿財政“紅包”
地方版“新國五條”為何如此勉強
“房產稅擴圍”應強化立法思維
外資投資樓市降溫預示著什麼
應落實房地產央企與民企的制度公平
“堅持樓市調控不動搖”需要*有針對性
收支失衡倒逼地方“松綁”樓市
公租房建設應告別“樣板思維”
“事後默認”變相鼓勵小產權房
保障房貸款必須減速慢行
國有房企逆勢擴張有悖調控初衷
不必擔心房地產會“崩盤”

第7章 能源瓶頸待解
減少重復計稅須以強化油企內控為前提
中石油海外並購折射我國能源失衡
重啟核電，勿忘安全
海外資源投資應助力民資當主角
成立能源部僅是能源改革的必要條件
原油期貨僅是爭奪定價權的必要條件
中國能源戰略步入十字路口
稀土保護的“鉀肥猜想”

第8章 “三農”之患
戶籍制度改革與城鎮化的“主次之辯”
經濟增長切莫以犧牲耕地為代價
以“城鎮化”**全面變革
謹防新建農產品市場出現變相壟斷
農補過萬億，糧價仍是問題
乳業品牌切勿在過度保護中淪陷
“確權賦能”切勿為變相圈地背書
糧價的邏輯
提高容忍度難解“農戶貸款”困境
縮小城鄉居民收入差需要深度破題
駁斥“江漂死豬”的外交辭令

第9章 市場公平與法治
“天價招待費”阻礙經濟轉型
鐵路行政職能轉變應納入社會監督體繫
P×：官方告別傲慢，民意驅散“偏見”
天然氣漲價不能搞半弔子市場化
應淡化對微信的收費思維
“水價漲十倍”的理由太荒誕
對“三公支出”應形成閉環式監管機制
檢測標；隹不能成為監管失責的替罪羊
反思茅臺“商標爭議”背後的情與法
反壟斷應遠離“選擇性執法”
財政補貼應“一碗水端平”
重提“事後追認”的改革邏輯

**0章 雜評經濟亂像
簡單比拼廣東江蘇GDP毫無意義
雙彙71億美元收購SFD究竟所欲何為
經濟學家為什麼如此不靠譜
地方保護導致物流費用居高不下
反思“招工補貼”背後的招商邏輯
“**旅遊島”不能成為圈錢概念

“促進消費”應先理順三大內部機理 在經濟增長受挫之年，通過“促進消費”維持經 濟增長的相對穩定，有 其合理性和相對必要性。但是，我們*應看到，在內 部機理不協調的情況下， “促進消費”固然可取一時之效，但卻可能是一股“ 虛火”。
面對2011年我國持續下滑的貿易順差，加大“促 進消費”和相對“擴大投 資”已成為“穩增長”基調的必然選擇。而在這兩者 之間，“促進消費”*將 作為維持未來經濟增長的長效政策之所在。這其實之 前就已初見端倪：2011年 10月25日，商務部、財政部和央行聯合發布《關於“ 十二五”時期做好擴大消 費工作的意見》。該《意見》表明，“十二五”期間 除加大財金政策“促進消 費”外，還將從2012年起，每年確定一個月為“消費 促進月”。
必須承認，在經濟增長受挫之年，通過“促進消 費”維持經濟增長的相 對穩定，有其合理性和相對必要性。但是，我們*應 看到，在內部機理不協調 的情況下，“促進消費”固然可取一時之效，但卻* 有可能埋下長期隱患。
對於我國“促進消費”而言，其內部機理的不協 調主要體現在：其一， 居民可支配收入相對過低；其二，民生保障相對滯後 ；其三，政府消費相對 過大。
就居民可支配收入相對過低而言，雖然我國經濟 總量已躍居**第二， 但人均收入仍排位百名之後。與改革開放以來我國 cDP年均增速近10％、財政 收入年均增速逾20％相比，我國居民可支配收入年均 增速僅略高於7％。與此 同時，在按揭性住房支出以及散戶虧損嚴重的股票市 場的雙重透支之下，我國 居民儲蓄率亦已由12000年的逾30％，急劇下降至當 下的10％左右。
居民可支配收入的相對過低以及儲蓄率的急劇下 降，必然為“促進消 費”形成相對無米為炊的窘境。當然，理論上我們還 可以通過加大消費補貼力 度以及提高金融杠杆等方式，為“促進消費”提供輔 助支撐。但這顯然是難以 持續的，因為，這樣一會加大財政支出壓力，二則逐 漸形成金融杠杆風險。
就民生保障的相對滯後而言，雖然“十一五”以 來我國民生保障支出已 從2006年的不足1．3萬億元上升到2010年的2．6萬億 元，**數量增長逾一倍。
但是，其與GDP占比的增幅並不明顯，僅從2006年的6 ．2％上升到201O年的 6．7％，與消費促進型經濟體的占比15％以上差距明 顯。
民生保障的相對滯後，必然會使民眾消費產生後 顧之憂。在大多數民眾 仍對養老、教育、醫療等憂慮重重時，又豈會有餘力 進行“促進消費”。*為 嚴重的是，目前，我國社保資金缺口迄今仍高達10萬 億元，人均110元的全民 基礎免費醫療至今亦不能**到位。
再就政府消費的相對過大而言，縱觀改革開放以 來，我們會發現政府消 費與居民消費占總消費比例基本呈倒掛態勢，尤以 1988年後為甚。亦即是說， 在社會總消費力相對恆定的狀況下，政府消費力的過 大必然會對居民消費力形 成擠壓，因為政府過強的消費力*終必以稅收、通脹 等形式轉嫁給民眾，從而 相對弱化居民的消費力。以1988年至今為例，與政府 消費占比總消費從20％上 升至近30％相對應，我國居民消費占比總消費卻從64 ％急速下降至48％左右。
政府消費的相對過大，就中長期而言，必然以居 民消費的擠出為代價。
當然，短期內可以通過種種手段，人為創造政府消費 和居民消費的雙重增加， 但其結果必然是以政府的巨額債務或高額通脹為代價 。當下仍在持續的歐債危 機，就是這種人為創造消費造成政府巨額債務的例子 ，而2008年越南一度高達 25％的通脹率即是人為創造消費造成高額通脹的例子 。
在上述三大內部機理未能理順之下，持續“促進 消費”不僅難收預期之 成效，*可能形成經濟增長的虛火，從而灼傷我國經 濟可持續發展的根本。
就中長期而言。轉變經濟增長方式是一個結構性 的命題。歷年來，我國經…… P28－29