為什麼生命在於主動？在“初戰就是決戰”的互聯網時代，為什麼人類的真正未來不是掌握在“適者”身上，而是把握在“先者”和“創造者”身上？為什麼隻有當我們痛心地看著那些瀕危動物可憐的眼神時，纔會明白——世界不是被適應而是被創造出來的？
懷揣著諸如此類的*多問號，你可以開始一場精神探險了，這本王健著的《先者生存（優勢富集效應）（精）》就像一個開放的神秘森林，無論你從哪裡入口，換句話說，你從任何一章切入，都一樣可以看到自己想要的和沒有想到的景色，也許很多地方都值得你盤桓和留影，以對照自己的人生。

第一章 群集現像——世界的非勻值分布
一、馬鈴藷現像
二、非均衡與團粒集聚
三、**資源——冥率集聚現像
四、質量吸引與不均衡加強
五、非均衡是一種普遍存在
六、非均衡是運動的源泉
七、非平衡是一種生的力量
第二章 微量演變——初值與歷史分叉
一、微量累積與歷史演變
二、*初變量與歷史分叉
三、初始條件的敏感依賴性與分叉加強
第三章 起點凸顯——全新的演化策略
一、至關重要的起點
二、起點**的效用曲線
三、節點**的進化策略
四、時間窗與臨界意識
第四章 *先與*優
一、“優”不是點，而是線
二、*優選擇的不可能性
三、隨機進化中的偶然和必然
四、*優與世界的多樣性
五、先者優化→先優進化
第五章 先動優勢的博弈和概率分析
一、遊戲中的先動優勢
二、先動優勢的博弈分析
三、先發優勢的概率統計
第六章 “先者生存”的進化邏輯
一、蚯蚓發育戰略與前攝干擾
二、先入偏見與錨定
三、*先的進化和識別價值
四、領地意識與損失厭惡
第七章 優勢富集與“圈層”現像
一、巴西果效應與圈層集聚
二、富集圈的虹吸與共振
三、家族圈與代際傳導現像
四、核心優勢圈的場效應
五、圈子的同層異構現像
第八章 優勢富集效應的形成
一、雙響凸顯與優勢富集
二、**名效應
三、優勢富集的內生動力
四、優勢富集與外生性趨附
五、優勢富集與資源密度
第九章 互聯網與優勢富集效應
一、互聯網傳播革命與草根崛起
二、超壟斷時代——第二名就是*後一名
三、超速度時代——初戰就是決戰
四、超富集時代——收益遞增與網絡外部性
參考文獻
後記

接著甲消去“中”這個劣勢策略，得博弈矩陣（ 5）。
乙消去“左”，就剩下（2，12）和（2，13）了 ，對甲來說，無論怎樣收益都是2，也就無所謂選擇“ 上”或者“下”了。
當然，還有另外幾種路徑，*後所得到的均衡也 各不相同，這個例子清楚地展示了路徑依賴的作用形 式，也就是從一開始就讓情況向難以*改的方向發展 下去。於是，率先找到可能會發生的路徑依賴，並利 用這一點讓自己占據優勢或者盡量避免陷入不利的境 地就很重要了，盡管這並不容易。
探討了路徑依賴的現像，那麼先者占優也就不難 理解了。因為既然一開始的路徑選擇如此重要，很顯 然，搶先決策並選擇對本方有利的路徑就應當是*好 的策略。在博弈論中，很多情況下都不止一個納什均 衡，而先決策的一方往往是占有優勢的，因為他可以 利用路徑依賴把博弈的結果引向對自己有利的均衡。
讓我們看看（6）的博弈矩陣。
很明顯，博弈矩陣（6）中有兩個納什均衡，（2 ，1）和（1，2）。對甲來說，前一個顯然*好，而乙 當然*傾向於後一個。這時矛盾就出現了，雙方都希 望達到對自己*有利的一個均衡，而*終結果如何就 要看誰搶先決策了。這裡我們仍然是在**信息條件 下進行討論的，也就是後決策者是**了解先決策一 方的策略的。這樣的話，甲如果搶先選擇了“上”， 乙為了自己的利益當然隻能選擇“左”了。同樣，如 果乙搶先選擇了“右”，甲也就隻能去選“下”了。
我們發現，這個例子所展示的情況中，兩個納什 均衡分別對兩個參與者有利，也就是說，這種博弈可 以被我們看成是在起點處爭奪優勢。如果有一方的起 點優勢已經確立了，情況就不一樣了，讓我們看看博 弈矩陣（7）。
這個博弈中甲的*優選擇是讓乙先決策，這樣可 以*大限度地保證自己的收益*大。但是我們發現， 在這種情況裡，無論哪一個結局，乙的收益總是大大 超過甲的，也就是說，乙比甲*有動力追求一個*好 的結局。這種情況往往有一個前提，就是乙方已經是 占優一方了，所以甲的*優選擇就是追隨，*後分到 一杯羹。這*證明了，起點處的優勢一旦建立，由於 路徑依賴的存在，處在相對弱勢地位的一方就很難改 變局面了。在這種情況下，雖然還會有不甘心者挑戰 **，但多數情況下，落後者還是會選擇追隨**者 ，因為多數人都傾向於規避風險。
在博弈矩陣（7）的博弈中，是什麼決定了甲的 命運呢？毫無疑問，就是他在起步階段的落後。在如 今這個競爭近乎慘烈的經濟環境中，先者占優的規律 在很大程度上起著**作用。一步滯後就可能淪為次 要廠商，而其與主要廠商之間的競爭天平就會**傾 斜，因此隻能選擇追隨主要廠商的決策，以此決定自 己的相關行動，所獲的收益也往往遠低於主要廠商， *殘酷的是，除非主動退出或環境發生大的變化，否 則這種被動的局面注定是次要廠商的*優決策①。
博弈論中，情侶博弈是大家熟悉的，如圖5—2中 的情侶博弈模型，說的是一對熱戀中的男女生，男生 當晚*想看足球比賽，女生則*喜歡看芭蕾演出，而 且兩人當晚都不願意分開各自行動，那就出現了兩個 均衡的優勢策略：要麼一起看足球，要麼一起看芭蕾 。有意思的是雙方根本不需要費盡心力猜摸對方的想 法，*後的結果其實很簡單，那就是：誰先提出動議 或者先斬後奏干脆把票買好。無論這其中還有多少復 雜的情感和微妙的信任分析，先行決策者總是獲得了 當下的相對*優。
事實上，在博弈論的大量案例中，比較多的情況 是，當多個納什均衡情況同時出現，往往是先出手決 策的一方占優。
P124－125