內容簡介

    本來，文學史隻是敘述些代表的作家與作品，不能必責其“求全求備”。但假如一部英國文學史而遺落了莎士比亞與狄更司，一部意大利文學史而遺落了但丁與鮑卡契奧，那是可以原諒的小事麼？許多中國文學史卻正都足患著這個不可原諒的絕大缺憾。唐、五代的許多“變文”的兒部“諸宮調”，宋、明的無數的短篇平話，明、清的許多重要的寶卷、彈詞，有哪一部“中國文學史”曾經涉筆記載過？不必說是那些新發見的與未被人注意著的文體了、明文學的主干的戲曲與小說，以及散曲的令套，他們又何嘗曾注意及之呢？即偶然敘及之的，也隻是以一二章節的篇頁，草草了之。每每都是大張旗鼓的去講河汾諸老，前後七子，以及什麼桐城、陽湖。難道中國文學史的園地，便永遠被一般喊著“主上聖明，臣罪當誅”的奴性的士大夫們占領著了麼？難道幾篇無靈魂的隨意寫作的詩與散文，不妨塗抹了文學目前的好幾十頁的白紙，......