| | | 戀愛是這麼回事 | 該商品所屬分類:文學 -> 文集 | 【市場價】 | 248-358元 | 【優惠價】 | 155-224元 | 【介質】 | book | 【ISBN】 | 9787508059853 | 【折扣說明】 | 一次購物滿999元台幣免運費+贈品 一次購物滿2000元台幣95折+免運費+贈品 一次購物滿3000元台幣92折+免運費+贈品 一次購物滿4000元台幣88折+免運費+贈品
| 【本期贈品】 | ①優質無紡布環保袋,做工棒!②品牌簽字筆 ③品牌手帕紙巾
| |
版本 | 正版全新電子版PDF檔 | 您已选择: | 正版全新 | 溫馨提示:如果有多種選項,請先選擇再點擊加入購物車。*. 電子圖書價格是0.69折,例如了得網價格是100元,電子書pdf的價格則是69元。 *. 購買電子書不支持貨到付款,購買時選擇atm或者超商、PayPal付款。付款後1-24小時內通過郵件傳輸給您。 *. 如果收到的電子書不滿意,可以聯絡我們退款。謝謝。 | | | | 內容介紹 | |
![](https://bnmppic.bookuu.com/goods/15/33/42/97875080598531962566-fm.jpg)
-
出版社:華夏
-
ISBN:9787508059853
-
作者:(美)安德魯·特裡斯|譯者:麻爭旗
-
頁數:230
-
出版日期:2011-01-01
-
印刷日期:2011-01-01
-
包裝:平裝
-
開本:32開
-
版次:1
-
印次:1
-
字數:156千字
-
用科學重新認識愛情!安德魯·特裡斯的這本《戀愛是這麼回事:男女之間相互吸引的秘密》就我們是如何墜入愛河的這一主題展開了令人驚嘆的、深入的、精彩的論述,用不尋常的眼光審視了人類*平常的異性之間的追求,介紹了人類引力不可思議的科學發現。從嗅覺強大的影響力到戀愛之中需要經歷的數理分析,涉及經濟學、腦科學、博弈論、進化心理學等不同領域的*新研究成果。
-
人類在諸多方面已經非常成熟,而在情感方面卻十分幼稚,《戀愛是
這麼回事:男女之間相互吸引的秘密》就是揭示男女之間相互吸引的那些
難以捉摸的東西,以此洞悉男女懂事。書中機智、幽默的語言令人眼界大
開。
《戀愛是這麼回事:男女之間相互吸引的秘密》由美國作家安德魯·
特裡斯所著。
-
序言 浪漫與偏見/1 第一章 你從未覺察的戀愛心理盲點/1 浪漫情結與啟動效應/3 參照物的框架/9 考慮太多沒好處/12 峰一尾規則/18 期望的魔力/19 幸福感的臨界點/21 第二章 男女不同的性驅動力/25 *早的愛情**——達爾文/28 通過權力來解決性問題,還是通過性來解決權力問題/31 把男人拴住,讓他們幫女人撫養孩子/34 廉價精子與珍稀卵子/37 花心是本性/41 “性趣”暗示/46 男人女人都出軌/47 基因較量/50 男女之間的彌天大謊/56 性驅動力/60 男人大腦與女人大腦很不同/64 **的身體密碼/67 老夫配少妻,反過來可不行/72 淺論“一夫一妻制”/74 花心的男人/75 不忠貞的女人/77 一夫一妻制的得失/80 第三章 愛情賤客/83 越挑越麻煩/85 選擇誰都會後悔/90 我就不能再選擇一次嗎?/92 攀比生妒忌/95 對一個男人越喜歡,讓他等的時間就越長/97 誰是家裡的頂梁柱/100 女性的學歷是負擔/103 女人太多了?/104 單身女人的好消息/110 第四章 愛情博弈/115 把妹達人的學問/119 期望值差不多的男女*容易結為連理/121 為婚姻算筆賬/123 戀愛網站能為你幫多大的忙?/128 婚姻的價值/131 戀愛博弈論/136 愛情策略/139 “棒”原則/142 1美元遊戲/148 第五章 戀愛達人的秘密招數/153 聆聽身體的語言/155 吸引男人的招數/158 男性非主動/160 求愛五步曲/163 為性多說幾句/165 我如何愛你/166 男人的法寶——幽默感/169 大腦對愛也上癮/170 氣味的魔力/174 女性荷爾蒙/178 男性荷爾蒙/180 母親的香水/182 加壓素受體/183 男女皆宜/186 男性專區/191 女性專區/194 男女皆不宜/197 第六章 守住婚姻的啟示/199 為何要結婚/201 求愛容易守愛難/203 知足者常樂/205 還是包辦好/207 愛情實驗室/210 一報還一報/215 吵架不是禍/216 離婚警報/220 夫妻三分像/222 譯後記/226
-
考慮太多沒好處
你也許會相信,隻要保持理性,就不會掉入“啟動效應”
或“框定範圍”的陷阱;但我必須提醒你注意,約會中不需要
很多理性。人在做決定時,瞻前顧後會比不加思考還要可怕。 常有這樣的人(包括我本人),在做出艱難抉擇之時,先坐下來
列個單子,分析利弊得失,以為這樣做*合理。可我必須告訴
你:這個主意很糟,往往成事不足、敗事有餘,因為它會把你
引入歧途,特別是當我們應對難以言表的事情之時。我比較贊
成這樣的觀點:生活之所以美好,就是因為它有不確定的一面。 想像一下,你現在要裝飾房間,有五幅畫可供選擇,其中
一張是梵高的名作,另一張是莫奈的,其他三張都是帶有文字
標題的卡通畫或者動物招貼畫。你會選哪一張呢?為了獲得***的答案,研究者以大學生為對像進行了專門實驗。結果可能
跟你預想的一致,大部分人選中了梵高或莫奈的畫。這個結果
不足為奇,因為,事實上,得此結論根本不需要什麼研究。在
大學生當中,梵高的畫要比小貓玩毛線球*有價值。不過,實
驗的目的並不在此。研究人員感興趣的是人在做決定前的患考
是怎麼影響決定本身的。為此,他們要求半數被試者各寫一篇
小文章,說明自己喜歡哪張畫、不喜歡哪張畫以及為什麼。然
後,所有被試者都得到了一次重新選擇的機會,而且都可以把
選中的一幅畫帶回家。 奇怪的事情便發生了,寫短文的學生反而*青睞並且*終
選擇了三張活潑的招貼畫。幾周之後,研究人員通過電話詢問
發現,寫過短文的學生對自己*終決定的滿意程度卻遠低於那
些沒寫短文的學生。寫下感想,改變了自己的*初決定,但同
時也使自己對*終決定*為不滿,這說明了什麼?研究人員給
出的解釋是,人“能用語言描述”的東西,並不一定是對自己
*重要的東西。在這個案例中,很顯然,“把梵高作品的迷人之
處”表述清楚要比解釋“為什麼一幅畫比另一幅好玩”困難得
多。我們以為選擇好玩的招貼畫是因為有充分的理由,而實際
上,所謂的“充分”理由隻是能用語言表達清楚的理由而已。 我們的理性施了黑色魔咒,使我們誤以為自己所表達的是發自
心底的真實想法。由此,我們也就能理解學生為什麼會在寫完
感想、表達了態度之後,帶著好玩兒的招貼畫回家了。他們寫
下來的理由,並不能讓我們捕捉到他們心底裡真正的想法。一
旦頭腦的熱勁兒過了,他們也會忘記了當初寫下的話,潛在的
真實想法可能重新湧上心頭。正因為如此,他們事後會對自己
的選擇*為不滿。 或許你認為,招貼畫的例子過於抽像,不具有代表性。好
吧,那我再舉一個再具體不過的例子——人的味蕾。喫完東西
後,如果有人要你寫下為什麼喜歡某種味道,你會發現,我們
的味蕾也會犯糊塗。有兩位科學家組織一些大學生來品嘗五種
不同品牌的草莓醬。大多數人都會很自信地說知道自己偏好什
麼味道,因而,挑選一種喜歡的果醬是很容易的。不過,這兩
位科學家耍了一個小花招。實驗分兩組,一組隻挑選自己*喜
歡的一種草莓醬,而另外一組則要給出選擇的理由。實驗人員
*後將兩組學生的選擇跟專業美食家們的評價進行了比較,結
果發現,隻做選擇不寫理由的那一組,與專家的評價*為接近。 我們想問為什麼。難道說,我們要做出*為準確的判斷不
應該三思而後行嗎?我很遺憾地告訴你:不應該。當我們被迫
進行“理性思考”時,大腦會表現得*加糟糕。那組被要求給
出理由的學生的確給出了理由——也正是這些理由,指引著他
們做出了*終決定。這就是說,他們當時並沒有按照常理來思
考問題。一般情況下,我們會先嘗嘗草莓醬,挑出自己的*愛,
然後再琢磨挑選的理由。然而,我們大多數人不是美食家,在
區分同類食物的品質上,沒有經過特別訓練。所以,要求寫理
由的學生沒有按照“先嘗、後選、再分析”的順序進行,而是
先找出“能夠用話語表達”的理由,然後再依據這些可以表達
的理由來挑選草莓醬。這種現像不僅發生在選擇草莓醬上,對
於其他各種各樣的食物來說也同樣如此。另一項關於巧克力薄
餅的實驗也得出了相同的結果。事實上,這個道理對各種各樣
的事物具有普遍意義。當人們非要用語言來描述那些難以言表
的東西時,必然要經歷一個絞盡腦汁的過程,正是這個過程打
亂了正常思考的節奏。要求描述某種顏色,事後卻很難記得這
種顏色;要求描述某人的外貌,卻有可能回憶不起那張臉。 當然,你可能會認為招貼畫和草莓醬的事跟情感生活沒什
麼瓜葛。你會想,指出某件藝術傑作觸動心靈的理由也許很難,
但要說清楚對某人的好惡總該容易得多吧?這種看法聽起來有
些道理,實則不然。下面一項研究足以說明問題。這一研究以
剛墜入愛河的大學生情侶為研究對像。實驗每周一次,共進行
了四周。每周有一半學生要花一小時思考自己的戀情。另一半
學生也要思考,但內容與戀情無關。完成思考後,兩組學生都
要回答關於各自戀情的一繫列問題。你還記得上文說的那個招
貼畫的實驗吧?實驗結果應該大同小異:理性思考會改變感性
取向。事實正是如此。**輪實驗後,思考戀情的學生開始改
變了看法。有的變得*加積極,有的變得*加消極。你也許會
忍不住指出,與招貼畫實驗相比,在這個實驗中,思考有助於
實驗對像明晰自己的愛情觀。但是,實際情況根本不是這麼回
事兒。研究結果顯示,思考戀情的學生的確有了新的觀點,但
是,這些觀點跟他們*初的感受毫無關聯(當然,他們*初的
感受在實驗開始之前就被記錄在案)。他們會質疑自己的新觀點
嗎?不會!他們質疑的是感受,而且會改變感受來迎合新的觀
點。另一組被試者經歷的過程要長一點兒,但是等他們回答了
有關戀情的問題之後,他們的態度也開始發生了變化。你可能
會認為,之所以會發生態度變化,是因為“開始約會的小情侶,
本來就是三分熱情,說變就變”,但是有許多研究可以表明,這
種說法是站不住腳的。即使是已婚夫婦或是相伴已久的戀人,
如果對他們進行同樣的實驗,也會得出類似的結果。P12-15
| | | | | |